久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

當然，如果美國公開提出“中國應該把自己的經濟增速放慢到西方國家的經濟增速”的論點，不僅中國不會理睬它，同時也意味著美國承認，中國模式優于西方——美國不會允許這樣的意識形態存在。因此，美國不得不隱瞞和謊報真實情況，著力于唱衰中國經濟。如果大家相信了中國的經濟狀況比西方還要糟糕，接下來當然可以提出一個論點——中國應該轉向西方模式，轉向資本主義，這樣其經濟才能更快地增長。但是，為了讓這一說法可信，必須首先散布西方經濟增速快于中國的謊言——雖然事實恰恰相反。

因此，散布中國經濟增速慢于西方的假象的終極目的也是為了讓中國經濟結構轉向西方，從而減緩中國經濟增速。

不僅如此，美國還面臨一個緊迫的現實問題——曾經，美國認為中國經濟快速增長將成為歷史，但事實上中國經濟不僅快速增長40多年，而且一直持續到現在。在這種情況下，美國首先的也是最緊迫的任務是要阻止本國人民了解真實的經濟趨勢，因為任何準確的信息都會破壞美國統治精英對其民眾的控制。

但美國的第二個更具戰略性的目標是試圖阻止中國崛起。實現這一目標的一種可能方法是，雖然美國在和平經濟競爭中輸給了中國，但美國依然擁有全世界最強大的軍事力量，因此，美國試圖將問題從經濟領域轉移到軍事領域，這一計劃在美國的外交政策/軍方圈子內得到了一部分勢力——這批人雖然不占多數但很有影響力——的公開支持。

因此，美國外交和軍事界的一小撮人主張美國利用臺灣問題與中國進行一場“有限戰爭”（非核戰爭）。國際反戰組織“拒絕新冷戰”出版的文集《美國正在對華發動“新冷戰”》，對這方面的情況進行了詳細分析。

臺軍站在F16V戰機前，準備進行裝載美制AGM-84魚叉反艦導彈及AIM-120和AIM-9空空導彈的訓練。資料圖來自AP

但目前大多數美國外交/軍事機構認為這種政策過于危險。美國軍方不確定是否會贏得與中國在臺灣問題上的常規戰爭，美國軍方和外交界也同樣不確定這種沖突是否會局限于非核戰爭——這將使美國面臨核攻擊的風險。因此，至少在目前，美國外交/軍事界的大多數人的意見都反對發動這樣的戰爭。相反，美國試圖扭轉中國經濟表現遠遠優于美國的局面。正如上文分析所示，美國無法加快自身經濟發展，因此美國的目標是減緩中國經濟發展增速。

為實現美國減緩中國經濟增速的目標，美國祭出了加征關稅、技術制裁等措施，但這些措施僅僅影響某些經濟部門。但是，歷史經驗表明，減緩經濟增速的最有效方法是降低投資占GDP比重。正如上文分析所示，這源于一個事實——投資是拉動經濟增長的最重要因素。正如拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國經濟自殺》所分析的那樣，美國在20世紀70年代、80年代和90年代曾誘導其資本主義競爭對手德國、日本和亞洲四小龍降低投資占GDP水平，并借此擊敗了它們。現在美國也試圖用這種手段來對付中國。

這就是為什么美國控制的媒體對中國施加重壓，要求其提高消費占GDP比重：因為消費和投資加起來必然占中國經濟的100%，提高消費占中國GDP比重必然會降低投資占中國GDP比重，從而減緩中國經濟增速。

提高消費占中國經濟比重/降低投資占中國經濟比重，將同時實現美國的四個重要目標。

· 這將減緩中國的整體經濟增速，從而增加美國相較中國的相對經濟權重，而這不僅將帶來經濟影響，而且還將帶來國際地緣政治影響；

· 減緩中國經濟增速將降低中國消費增速，因為消費增長與GDP增長之間存在密切的相關性。提高消費占中國GDP比重將減緩中國生活水平增速；

· 中國經濟增長放緩將使中國更難實現充分就業，并在青年失業等領域帶來特別的壓力；

· 美國希望這種經濟和社會問題，會增加中國社會產生政治不滿情緒的機會。

因此，提高消費占中國GDP比重，必然會降低投資占中國GDP比重。如果美國的圖謀得逞，將是美國對中國經濟最有力的攻擊。它將影響經濟的每一個部門，而不僅僅是那些與世界經濟特別融合的部門。因此，通過提高消費占中國GDP比重來降低投資占中國GDP比重所產生的負面和總體影響，將遠遠超過征關稅或技術制裁。

正是在這種背景下，關于中國經濟表現的虛假信息與輿論攻勢開始大行其道。美國無所不用其極地試圖說服中國提高消費占GDP比重，從而降低投資占中國GDP比重。對美國來說，只要目標得以實現，哪種方法取得成功并不重要，因為其結果是肯定的——中國經濟增速將下降，生活水平增速將隨之下降，美國所希望的中國社會產生社會不滿情緒的可能性增加；從地緣政治角度來講，中國對其他國家的吸引力將下降——這將有利于美國。

為此，美國影響經濟專家的說辭在我之前的文章中已經有所分析，這里有必要對每種方法再作一個簡短總結：

·消費貢獻了GDP增長的70%嗎？

美國及其支持者經常使用的第一個錯誤論點是西方“庸俗”經濟學的謬論，即明確或隱晦地聲稱消費是生產投入，因此消費可以成為經濟供給側的一部分，也就是說它可以對生產做貢獻。筆者之前所寫的數篇文章均就這一完全錯誤的說法進行過分析。“消費貢獻了GDP增長的70%”，是西方“庸俗”經濟學得出一些引起混淆的說法。而事實上，根據定義，消費不是生產投入，因而它對生產增長的貢獻為零。消費可能占經濟需求側的70%，但它總是占供給側的0%。而且只有供給側才能產生產出。用經濟學術語來說，消費不是生產函數投入。諸如“消費貢獻了GDP增長的70%”之類的說法完全不實。正確的說法應為“70%的GDP增長用于消費”，但消費對生產增長的貢獻始終為零。

·拉動消費就能增加供給嗎？

另一個經常傳播的錯誤論點是“庸俗的凱恩斯主義”所提出的——它根本不是凱恩斯自己的分析——即如果需求（消費）增加，必然會增加供給來滿足需求——這就是所謂的“推動消費”。這個概念是錯誤的，因為私人生產沒有自動性，即如果需求增加，供給就會增加。供給是否會隨著需求增加而增加，只取決于生產是否有利可圖——私營公司是以盈利為最終目的，只有在有利可圖的情況下才會增加供給。盡管在某些情況下，通過增加產出來應對不斷增長的需求可能會有利可圖，但也有一些情況下，增加供給可能并不會有利可圖——比如，如果工資或其他成本正在上升。事實上，當今中國經濟最大的問題之一是即使是名義利潤也比五年前低，而經通脹調整后的實際利潤仍然較低。

·中國的投資效率非常低下？

第三個錯誤的論點是關于中國投資效率低下的虛假說法。這一錯誤的說法被用來作為論據。因此，中國不應該將資源浪費在這種所謂的低效投資上。為確保增長，中國的戰略應該是削減投資，通過提高投資效率來加快經濟增長。

但事實上，比較各國投資效率很容易。衡量投資效率有一個公認的經濟指標，那就是增量資本產出率（ICOR)，它反映GDP增長1%所需投資總值占GDP總值的比重。但比較結果所示，中國投資效率低下的說法并不符合事實。實證數據證明，中國的投資在促進經濟增長上的效率遠高于美國和其他所有主要發達國家，也遠高于主要發展中國家的平均水平。鑒于中國投資效率極高，通過提高投資效率來加快經濟增長是完全不可能的——這需要超過人力所能范圍的投資效率！因此，降低投資占中國經濟比重必然會導致中國經濟放緩。