久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

六、“獨港”時代的先兆

此前建制派文宣一直慶賀“人民力量、社民連”毫無進帳拿鴨蛋，而“傘兵”只有數席，不足以憾動大勢。我以為，“人力、社民連”那些街頭政治份子總是表演造勢居多，他們等于給“比較溫文的傘兵”打了掩護。

我在“占中”之后發表過一篇分析文章，認為：

很多投身社會不久的青年親身體會到“付出與回報不成比例”，成為“宅文化”、“NEET文化”（No Education or Employment Teen）的中堅份子。就是現在《熱血時報》那種激烈抗爭的主要受眾。至于院墻之內的大學生、中學生，尚未體會生活的困難，而且當中很多根本就是中產階級甚至富豪之家（比如學聯、學民的領袖），他們的“民主普選”吶喊，其實就是為賦好詞的說愁。

問題是，前一種在職貧窮青年給后一種無知學子營造一種抗爭氣氛、一個進攻的突破口。后者在論述上、社會形象上、媒體操縱力上，又是前者遠遠不能望其項背的，現在社會對于反對派的同情，主要就在于學生，而不是沖擊立法會的一群。于是形成這樣的情況：學生需要在職貧窮青年的支持，作為論述布景板；青年一邊需要學生站在前臺，一邊害怕被學生代表了、扭曲了他們的訴求。

這次“傘兵”和“人力”的關系正是這樣。后者的沖擊造成前者的壯觀布景。最大“傘兵”組織“青年新政”賣的就是青年專業形象，其實只是上文“學生形象”的變種。

所以區選之初，不少人以為“傘兵”必定大打政治牌，純粹尋求街頭政治舞臺，但我不作此想，因為已經有人做臟活，做了布景板，而議席還是必須拿到手的。所以他們這次做“兩面派”也是順理成章。

現在本土派新一代借此登陸體制成功。區議會只是一個咨詢機構，但是政府已向這些“傘兵”招手，邀入某些政府咨詢委員會。有些建制派“藍絲”評論員事前無分大小，呼吁要把反對派全部踢走，事后話鋒一轉，又說這些“傘兵”不是激進份子，是有希望的青年熱血，煞是好笑。那么黃之鋒不就“不激進而又熱血”？

但是這些“反國教”時沒有出場、到了“占中”霸占馬路壞了他們生意才紛紛上場的“藍絲”，才不管你愛不愛國，本不本土，只要守法，守秩序就成了，為了“法治秩序”可以不管意識形態和民族立場。而這些“傘兵”的“獨港”路線仍是符合《基本法》的。

在《基本法》框架之下，可以容許下列的立場：

1. 漢皇：那兔看多了的，有點葉公好龍，中國內地什么都好，有仇港心理，最好香港特區立即取消。

2. 深紅：愛國主義左翼，追求社會主義先進性，冷靜看待兩地差異，支持香港有序融入，我就是。

3. 藍絲：主流建制派，不反對兩地融合，但是多數回避，且堅持“香港主體性”，最好一國兩制五十年后繼續不變。對于愛不愛國的問題，通常演繹成“中國大陸充滿機遇”。

4. 白鴿：愛國民主派，反對共產黨，但堅持愛國立場。老一輩就是“民主黨”（白鴿就是黨徽）；新一輩就是“中間民主派”，他們在實踐之中發覺不能對抗中央。他們抗拒內地政治影響，但尊重國家主權，在文化融合方面比較保留，但不會完全反對。

5. 黃絲：本土主義，未必反抗中國主權，但是非常抗拒；至于兩地文化融合更是死罪，誰寫個簡體字都是人類公敵。

大家沒有看錯，第五也是允許的。只要不圖謀“港獨”，慢性“獨港”沒有法理障礙。那么，非法的“人力”給合法的“傘兵”打了掩護，在香港主流建制的語境配合下，本土料將冒起，明年立法會選舉將成指標。

如果本土派真的搶占越來越多的政治位置。政府可能就像《是，首相》所說“公務員總是站在贏的那邊”，來個“殺人放火受招安”，何況“傘兵”又沒沖擊這個那個，就是反反中國而已嘛。

招安結果會怎樣？政治也許換來一時的安定，但是，要是社會經濟情況不改變，那么：

1. 只要經濟結構繼續偏向地主，民生問題只會越來越嚴重。本土派日益坐大，政治名言所謂“民主不報恩”，他們得到體制地位之后不會對建制留情，只會掀起更大的社會風浪。由于本土派干擾，經濟和社會不能融合內地，只會使土地問題惡化；他們也許故意如此，以構成無產者基本盤。

2. 經濟獲得改善的機會很微小，要是這樣，他們也能進一步挾帶本土主義，證明它“成功”。民眾生活安定，未必就不會追求進一步的“獨立”。如果他們真能改善經濟，特別是在抗拒融合的情況下，必須進行某些社會動員，甚至勒緊褲帶的犧牲，這個過程既會大大加強他們的號召力，也會形成真正的“民族意識”。現在政府老說什么“獅子山精神”，殊不知這種意識正是當年港英政府不顧基層利益，民眾團結發奮自救的歷程。

這兩種情況都對國家不利。現在政府如果招安故敵，疏遠愛國人士，卻又在經濟上偏袒他們。由于香港的特殊政治和經濟環境，任何商機的偏袒最終只能化為土地資本，形成剝奪基層的局面，造成民眾反對建制-政府依賴建制的惡性循環。

我以為應該在政治上重視愛國人士，摒除所有反對國家的人，但在經濟上必須不分政見，廣泛惠及各個社會階層，從而形成民眾與國家的“利益共同體”，并把成果歸于任上的愛國勢力。這才是一個城市長治久安、繼而真正回歸祖國的道路。

至于“青年問題”根本不是青年的問題，而是社會問題。用我之前的文章：“有些政治人物、團體建議…把青年吸納進入選舉委員會、議會、政府。我認為這樣…變相買票…不能簡單的按著青年的法子辦，不能由著他們。…須以咨商、培育為主，扶持團體，建立可靠的下一代，而非繼續把青年當為選舉游戲的消費品。”

套用《無間道》一句，出來混，早晚要還，土地問題一定要有人解決。如果建制派不改變，承擔這個角色的人不是反對派就是拍桌子的愛國少壯派。

（《線報》主編莊初杰博士在選舉技術細節方面多有指導。中華青聯多位區議員對本文亦有啟發，特此致謝。唯本文全部責任概由作者一人負責。）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。