久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

2015年春節前夕，經歷了一場辦理印度簽證的小曲折，我第二次到印度訪問的機會變成現實。這次是受印度著名智庫“國防和安全研究院”（IDSA）邀請參加學術研討。中印雙邊人員往來少的可憐，就是印度對外邀請，為獲得印度簽證也不容易。這次我是在出發前夜拿到簽證的。我頭一次知道印度會議主辦方承擔國際演講者的機票和住宿（這本來是天經地義的國際慣例，不過，只是經濟艙，且不是要在香港轉機，不給報銷出入機場的費用，更不會給演講費）。

11年前，2004年4月底5月初，我以《東方早報》學術顧問的身份，采訪當時的印度大選，訪問印度兩周，除了新德里，到過孟買和班加羅爾等地。隨后兩年訪問過巴基斯坦（2005）和斯里蘭卡（2006）。

2012年，“德意志銀行國際論壇”在印度舉辦其系列的“前瞻”（Foresight）國際論壇之印度篇“在多極世界中的印度”，我接到邀請，卻因為沒有辦下簽證，誤了這次機會。

時隔多年，國人對印度的認識時變境遷，而我也有了新的體驗。

“重度”空氣污染

2015年2月14日，經香港，乘香港國泰/港龍航空公司（CX），我從新德里回到北京。盡管春節前，北京越來越像“空城”，但空氣污染仍然嚴重。

在2月9日到印度新德里參加會議前，聽說印度新德里的空氣污染也十分嚴重，而且有報道說，新德里比北京還嚴重。

2月9日晚上快12點的時候，我抵達新德里新的英迪拉甘地機場（即T3），用了一個小時快到10日凌晨一點才出關，找到接站的印度人，發現新德里深夜、凌晨的空氣確實很差，是“重度污染”。

我從北京出發時，就知道北方的冷空氣要來了，所以，凌晨3點抵達后，在沒有暖氣的印度國防和安全研究院的學者旅社住下，沒有脫衣就睡著了。幾個小時天亮，發現新德里的空氣還不錯嘛，看起來比北京還好！

2月10日是自由活動時間，德里空氣確實很好。我與同時與會的一對美國學者夫婦一起去參觀新德里市容和一些景點。我與這位美國人開玩笑說，是“搭他們的便車”，但不是“免費搭車”，而且順便不忘提醒他們，“我們中國過去搭了美國的便車，但也不是免費搭車”。于是大家哈哈大笑。這位美國人幫助我用他的信用卡換了一百美元的印度貨幣。我們AA制，合作雇了一輛出租，一共7個小時，從上午10點到下午5點，一位年輕的印度出租車司機為我們開車。

新德里街頭堵車也很嚴重，新車越來越多 圖片由作者提供

在新德里的四天，發現新德里的空氣相對來說，真是還好。聽到IDSA的常務副所長在晚飯前的交談中說，新德里的空氣污染沒有北京嚴重。我禮貌地點點頭，但我不是贊賞，也不是否定，因為我并無對北京和新德里空氣污染程度的實際體驗和科學比較，只感到這位印度副所長在民族主義地說話：我們就是比你們好。

被稱為“印度的鄧小平”的新總理莫迪（我根本不同意這一點，莫迪是一個21世紀的地地道道的經濟民族主義者）正在推動“印度制造”（Made in India）的“經濟革命”計劃，且要在經濟增長速度方面超越中國。國際金融組織如IMF最近都預測，印度經濟增長會超過中國。但印度的生態環境本來已經相當脆弱，當印度的經濟結構真的“復制東亞模式”（印度人不說復制中國模式）以“制造業”為支柱后，怕是印度的空氣污染將會超級“重度”。

確實的“印度崛起”

印度被稱作“正在崛起的大國”（rising power）。搜索我11年前殘留的對印度的印象，在新德里走馬觀花，觀看新德里仍舊熙熙攘攘的車流和人群，不得不承認，印度確實在過去10多年發生了許多變化。比如，2004年時，新德里破舊的機場被比北京T3一點也不差的新機場取代（其名詞也是T3），從機場到德里的羊腸小道被高速公路取代。

狠宰外國游客

印度的主要景點幾乎都與高大上的陵墓有關（這可能是一種權力和財富走入歷史以后的遺存方式）。游客都知道印度的代表性景點是泰姬陵。上述那一對美國人夫婦非要去一個如同泰姬陵的、叫做Humayun’s Tomb的地方。我只好隨同前往。說實在的，我不愿意到陵墓之類的景點參觀，即使那陵墓知名得不得了。

在那個tomb景點的入口處，清楚地標志著門票價格：“本國參觀者10個盧比，而外國參觀者250個盧比”。我吃了一驚。這個差別也太大了，印度對本國人也太照顧了吧（估計除了印度的學校組織的愛國主義集體參觀，并無多少印度游客）。

當然，250盧比約25元人民幣，也不多。中國過去也這樣做過，但基本上，景點內外的門票價差很小，如今，中國的景點全球統一價格。想到這個景點是聯合國教科文組織確定的“世界文化遺產”，而印度早已是世界貿易組織（WTO）的成員國，卻如此不遵守加入世界貿易組織的承諾，給外國人一樣的國民待遇，這是印度不把國際規則當回事的小小例子？

言必稱中國

印度人開口閉口就是“中國”。我是印度舉行的第17次亞洲安全會議（ASC）的唯一中國發言者（香港的沈旭暉教授因為私人原因沒有來參加，其論文摘要由一個印度人代讀），與會的中國人不算多，其中包括尼赫魯大學的中國留學生、駐新德里的中國官媒記者和中國大使館的外交官等。我們的同感就是“China”是印度發言者的“高頻詞”。

這突然讓我想到北京的某大學的某些師生，長期以來，開口閉口就是“北大”。其實，大多數中國人講話，開口閉口怕是根本想不到印度。中國人到“西天”（即古代印度）“取經”的時代早已過去了。

如果以“中國”（China）為“關鍵詞”，對這次會議提交的論文（少數發言者出于種種原因，包括知識產權保護的考慮，不提供論文）做一個檢索，就會輕易證明“中國”是印度戰略研究（國防研究、安全研究）學者的“關鍵詞的關鍵詞”。