久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

對臺軍事行動，是不是ALL or Nothing？

對于封鎖臺灣這一軍事選擇，很多人持反對意見。筆者歸納發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的反對意見大抵出自兩個方面：一是出于對封鎖效能的擔憂，認為封鎖終究不能徹底解決臺灣問題，祖國統(tǒng)一終究要讓紅旗插在凱達格蘭大道上；第二則是擔憂擴大化，認為武力解決臺灣問題是國運之戰(zhàn)，封鎖意味著強敵及其走狗的介入，拖得越久對我們越不利。

隨著今年臺海局勢波云詭譎，筆者能理解上述兩種質(zhì)疑意見。雖然筆者不愿亂扣“速勝”或“速敗”的帽子，但還是希望厘清一些涉及臺灣問題的迷思。在軍事決策過程中，經(jīng)常難以避免出于“料敵從寬”而在決策中陷入滑坡謬誤，因而陷入極端主義軍事決定論迷思當中。這種滑坡謬誤的核心是將臺海潛在的沖突無限擴大化，最終上升到太平洋兩岸“熱核實戰(zhàn)”的地步。但筆者認為，如果臺灣問題真的只能靠軍事決定論來解決，那么最好的解決方案顯然是交給“程將軍”來解決所有問題。

電子游戲《將軍2》里的虛構(gòu)人物中國核武將軍程世濤，游戲設定中他會用核武器解決一切軍事問題

當然玩笑歸玩笑，如果凡事都一步滑坡到熱核戰(zhàn)爭上，那么臺灣問題的解決自然遙遙無期。盡管走在復興之路上的我們必然要為人類從未設想過的惡劣戰(zhàn)爭做準備，但具體到?jīng)Q策上，我們不能跳脫國際局勢的現(xiàn)有事實，陷入唯心主義的自我糾結(jié)當中。

先來解答第一種迷思，也就是“封鎖不能徹底解決問題”。我們必須認識到，封鎖只是一種手段，而不是目的。在我軍整體實力不足時，“全面封鎖臺灣”方案是“登陸方案”的一個備選項。但無論“登陸”還是“封鎖”，都是帶有一定投機性質(zhì)的軍事選擇，而且都屬于“目的”，兩種軍事作戰(zhàn)模式之間沒有回旋的余地。

但臺灣問題本質(zhì)上還是取決于中美實力對比。隨著太平洋大兩岸實力的此消彼長，我軍物質(zhì)條件使得“封鎖”和“登陸”的選項分界線正變得模糊——“封鎖”可能是為了更好地“登陸”，而“登陸”成功后對臺“封鎖”可能依然繼續(xù)。

也就是說，“封鎖”是手段，“登陸”同樣也是手段。首先“登陸臺灣”并不意味著“戰(zhàn)爭結(jié)束”。筆者一直用太平洋戰(zhàn)爭的例子來說明：上一次太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，太平洋兩岸的兩個冤家都并未對可能的戰(zhàn)爭形勢進行準備——美國人準備用航母掩護戰(zhàn)列艦沖進日本海，日本人則在琢磨“九段邀擊”來削弱并在優(yōu)勢戰(zhàn)場全殲美軍。但最終，太平洋戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭形態(tài)超乎了所有人的想象。美國人在家門口迎擊了日軍，而日本人到戰(zhàn)敗為止也沒有打出過一次他們演練了10年的“九階邀擊”。

筆者想表達的是，即便太平洋戰(zhàn)爭的局勢真如同日本人或美國人規(guī)劃的那樣，在一次成功的“九段漸減”或“黃色計劃”作戰(zhàn)中打擊了對方的艦隊主力，那么太平洋戰(zhàn)爭就真的結(jié)束了嗎？顯然不會。

如果非要用一個當代國家來舉例，俄羅斯永遠能為我們提供經(jīng)驗教訓。回到2021年年末，當時各方都將“打下基輔”作為一個“核心勝利點”來看待，各方的預測無非是“俄軍勝利占領基輔，俄烏沖突俄軍全面勝利”和“俄軍在北約武器支援下未能占領基輔，北約反攻后獲得勝利”。俄羅斯方面曾傲慢地認為用1500輛T72B3M主戰(zhàn)坦克就可以顛覆舊世界秩序，而北約也傲慢地認為北約兵器都是靈丹妙藥，天兵武器一到，俄軍化為齏粉。

顯然最后，俄羅斯人沒有快速占領基輔取得勝利，北約方面也因俄軍未能占領基輔而反過來對俄軍進行摧枯拉朽的反攻，而戰(zhàn)前雙方設想的“美俄核決戰(zhàn)”的夸張想定也并未實現(xiàn)。沒人能夠預料持續(xù)了975天的“特別軍事行動”會發(fā)展成今天這個樣子。但戰(zhàn)爭終究是血腥地持續(xù)了兩年多，帶走近百萬生命，最終走到誰也未曾設想的總體消耗戰(zhàn)狀態(tài)。

筆者提及俄烏沖突只是想說明，“登陸”和“占領基輔”一樣，并不代表一了百了；“登陸”和“封鎖”都不是目的，而是手段。既然臺灣問題是中美問題的延伸，那么即便我軍在一場成功的登陸中徹底摧毀了“臺獨”武裝的軍事存在，也可能僅僅是一場橫跨太平洋的、前所未有的戰(zhàn)爭的開始。

在這樣的情況下，對于臺灣的“封鎖”還是會繼續(xù)，而“登陸”也只不過是對臺另一場封鎖的開始。最基本的道理是，哪怕臺島全軍覆沒，我軍實現(xiàn)徹底控制，美方就會放棄對我方以地球為尺度的貿(mào)易制裁嗎？那么如果中美真的全面開戰(zhàn)，臺灣也只不過是這場血腥大戲的第一幕而已。

“登陸”不代表徹底解決問題，“封鎖”也不代表著軍事沖突會必然滑坡到新一次橫跨太平洋的熱核武沖突當中，而極有可能是一種推進我方優(yōu)勢的手段。我們目前做的一切準備，無論是軍事還是別的方面，都是為避免重蹈俄烏沖突式的“意料之外”的戰(zhàn)爭。

但如果就此忽視俄烏沖突強敵及其盟友的反應，也不符合基本的辯證唯物主義。如果我們參考俄烏經(jīng)驗中北約方面的介入力度，得出的結(jié)論是如果我國發(fā)起針對臺島的封鎖作戰(zhàn)，強敵依然處于“可能來”或“可能不來”的疊加狀態(tài)。任何人咬定其中一種可能性而不為另一種可能性做準備或預留手段，都是不合理的。

而采用“封鎖”手段，能測試強敵在干涉臺灣問題上的決心。“出于料敵從寬的邏輯，一旦中國在臺海發(fā)起任何軍事行動，強敵在巨大的地緣壓力很有可能采取一切手段來域外干涉我方的統(tǒng)一行動”，這句話顯然沒錯。這種“軍事行動”的定義卻掌握在強敵自己手里：如果我方海警對臺灣貨船臨檢拿捕算不算軍事行動？如果我方海軍截停重要貨運船只算不算軍事行動？如果海峽附近短暫的沖突以后雙方偃旗息鼓算不算軍事行動？如果短暫的沖突中臺軍海空軍主力盡沒，徹底失去制空制海權(quán)，這算不算軍事行動？這種“邏輯滑坡謬誤”的詭辯至最后，其實也演變成了一種定義學。

至少就強敵自己而言，他們的智庫也在質(zhì)疑強敵對于“軍事行動”的定義學問題。美國智庫華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）的中國力量小組（China Power）今年8月發(fā)表了名為《中國封鎖臺灣的可能性》的新報告，文章“提供了中國封鎖臺灣的三種說明性方式”。

情況一：基于軍事能力的封鎖，文章稱這是基于我軍現(xiàn)有軍事能力的一種封鎖。我軍在宣布發(fā)動封鎖以后，對臺灣進行信火一體打擊，剝奪其海空軍的反擊能力，并在相關港口攻勢布雷，確保我軍達成“三權(quán)”（制空權(quán)、制海權(quán)、制信息化權(quán)）。這場封鎖會持續(xù)幾個月甚至更長時間，直到我方通過政治談判或者進一步軍事行動（指登陸作戰(zhàn)）達成統(tǒng)一目標。

情況二：基于水雷和軍事演習的封鎖。文章設想，我軍會在臺灣所有港口附近設立軍事演習區(qū)，長期進行火力實彈演習，同時會在臺灣沿海布設水雷，封鎖臺灣的各個港口航道。解放軍不開第一槍，但會登檢、扣押商船和登船檢查。文章稱這一行動名為“特別執(zhí)法行動”，此舉優(yōu)點是，臺灣海峽沒有戰(zhàn)火，可以正常通航，不危害國際貿(mào)易；但這種情況下臺軍兵力無損，顯然會武力突破封鎖，而臺軍的武力突破會導致封鎖演變?yōu)榍闆r一。

情況三：基于海警的封鎖。海警對商船執(zhí)法，我軍不搞警告射擊，不布雷。優(yōu)點是進一步降低國際沖突的可能性和對國際經(jīng)濟的沖擊，在道義上取得第三世界國家支持，維護國際貿(mào)易穩(wěn)定，且封鎖可以迅速撤回。缺點是，臺軍和美軍顯然會強力突破這種柔性封鎖，但臺軍和美軍的武力突破會導致情況重新演變?yōu)榍闆r一。

CSIS沒有提及美臺的應對措施，但在文章結(jié)尾，這個喜歡搞事的智庫這樣說：“無論如何，臺灣的命運都取決于美國的反應”。

筆者之所以引用CSIS的報告，是想說明封鎖和登陸的辯證關系。教員同志在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出，“從時間的條件說，戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭指導規(guī)律都是發(fā)展的，各個歷史階段有各個歷史階段的特點，因而戰(zhàn)爭規(guī)律也各有其特點，不能呆板地移用于不同的階段。”在上一個我軍整體物質(zhì)條件不足的階段中，我們選擇了“封鎖”，就意味著無法再選擇登陸。但在這個時代，“封鎖”和“登陸”的界限已經(jīng)隨著我軍能力的發(fā)展而變得模糊。

在詞基礎上，我軍對于臺灣的“封鎖”預案和對于第一島鏈強敵的反干涉預案已經(jīng)變得更加統(tǒng)一——無論是在第一島鏈外阻擊打擊敵航母編隊，還是掩護核潛艇部隊進入大洋，都會造成臺島處于天然的孤立狀態(tài)。

而隨著我海空軍、火箭軍和陸軍遠程火力部隊成為殲滅臺軍主力的主力，在“情況一”的狀態(tài)下，盡管我軍沒有進行登陸，但陸海空軍和火箭軍依然會在一場短暫的沖突中摧毀“臺獨”分子的海空軍主力，并持續(xù)進行軍事施壓，為登陸創(chuàng)造有利條件。這種情況下，“封鎖”可以隨時轉(zhuǎn)換為“登陸”，對臺島的封鎖并不是目的而是手段之一——封鎖是為了更好的登陸。

沒人規(guī)定，火力準備只有短短3天

而如果我們進一步降低烈度，將封鎖作為一種純粹的手段來使用，則會給美方還有臺方造成新的問題。對美臺而言，一旦進入情況二和情況三，他們必須下定“美方/臺方來開第一槍”的決心，如果雙方下不了決心，臺灣島這個能源95%依賴外貿(mào)、糧食50%依賴外貿(mào)的孤島，將會受到重大的物質(zhì)損失。而太平洋西岸的整體形勢，也將在美方和臺方的猶豫中朝著我方有利的方向傾斜。

總之，既然祖國統(tǒng)一是復興之路的必要之舉，我們應該有決心和能力既可以打贏拖不得的解放戰(zhàn)爭，又可以打贏快不得的抗日戰(zhàn)爭。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。