久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鮑韶山，譯/陳佳芮】

最近一些觀察員盛贊，美國、日本和菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人的三邊會晤象征著美國對其在亞洲利益的堅定承諾。但矛盾的是，這次會晤給人一種對時代終結(jié)的告別之感。

就像日本首相岸田文雄今年4月在美國國會演講時，既稱贊自1945年兩個日本城市被夷平后，美國在維護全球和平方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，面對美國的“自我懷疑”，岸田文雄的吹捧為其注入了樂觀主義情緒；同時，岸田文雄也為美國亞洲的單極霸權(quán)結(jié)束高唱贊歌，他對美國的無能大加撻伐，因為日本將與英國和意大利聯(lián)合開發(fā)下一代戰(zhàn)斗機，首次以成熟的武器出口國亮相。

2024年4月11日，日本首相岸田文雄訪美，在美國國會發(fā)表演講。圖自澎湃影像

毫無疑問，岸田致力于維護美國在亞洲的存在，但日本重振軍事的態(tài)勢表明了其戰(zhàn)略考量，即美國沒有能力成為亞洲的單邊霸主。當(dāng)岸田說“不應(yīng)該指望美國在沒有援助的情況下獨自完成這一切”時，他傳達的信息并不含蓄：美國已經(jīng)沒有能力獨立完成這一切了。

日本首相岸田文雄在美國國會發(fā)表演講之際，美國正在努力維護，或者說重新奪回其在亞洲的霸權(quán)地位。如果認(rèn)為美國在軍事上仍占優(yōu)勢，那美國就是在維護其現(xiàn)有的軍事優(yōu)勢；如果認(rèn)為美國在軍事上已不占優(yōu)勢，那美國就是在重新確立其影響力。顯然岸田文雄傾向于后一種看法。

近年來，美國通過建立一系列小型多邊機制，試圖讓其亞太盟友、前殖民地和次帝國主義盟友在該地區(qū)構(gòu)建起防御壁壘，以維護其利益和影響力。四方安全對話（QUAD）、奧庫斯（AUKUS）以及現(xiàn)在涉及日本和菲律賓的三邊關(guān)系，實際上構(gòu)成了一個旨在遏制中國的網(wǎng)絡(luò)。其“正當(dāng)理由”是為了維護地區(qū)穩(wěn)定和推動“自由開放的印度洋-太平洋”愿景；其最直接的兩個焦點是在南海和臺灣海峽威懾中國。雖然最新的三邊關(guān)系都針對中國，但日本也在利用當(dāng)前的國際形勢，放棄其和平主義的姿態(tài)，重新發(fā)展軍事力量，以證明有朝一日自己也能夠走出美國的陰影。

威懾言論是一回事，但實際影響卻是另一回事。我認(rèn)為以威懾理論的名義追求美國在亞洲的霸權(quán)，實際上加劇了地區(qū)的不安全感，增加了沖突的風(fēng)險。說白了，美國在亞洲追求霸權(quán)地位與該地區(qū)的和平穩(wěn)定格格不入。如果美國及其各地區(qū)盟友真的對地區(qū)和平穩(wěn)定感興趣，那他們應(yīng)該放棄基于威懾理論的戰(zhàn)略，并投身于地區(qū)多邊主義。但是，以東盟為中心的地區(qū)多邊主義對美國霸權(quán)來說是無法接受的。

多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)

亞洲的動態(tài)與美國全球霸權(quán)所面臨的問題息息相關(guān)。自1991年蘇聯(lián)解體以來，美國全球霸主的地位沒有受到任何挑戰(zhàn)。但在此期間，美國平均每年進行的軍事干預(yù)行動比冷戰(zhàn)期間還要多。

正如達菲·托夫特（Duffy Toft）和庫什（Kushi）記錄的，1946年至1991年間，美國平均每年發(fā)起2.4次軍事干預(yù)。在1991年至2019年間，這一數(shù)字增加到了每年3.7次，達菲·托夫特和庫什將美國描述為一個“沉迷于軍事干預(yù)”的國家。布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭成本”項目估算，2001年以來，在美國參與的五場主要戰(zhàn)爭中，已有超過460萬人喪生，3800萬人流離失所。這與岸田文雄對美國歷史角色的描繪形成了鮮明對比，所以很明顯，岸田文雄是在迎合聽眾。

然而，美國單極霸權(quán)的輝煌時刻無法永遠持續(xù)下去。歷史從未停歇，更不會終結(jié)。到2010年末，美國的霸權(quán)地位已經(jīng)結(jié)束，某種形式的多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)。在歐洲，這表現(xiàn)為俄羅斯作為大國重新崛起；在亞洲，則是中國崛起的鞏固。

美國學(xué)者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認(rèn)為，大約在2018年，一個三極世界就已經(jīng)形成。盡管其他人對世界格局的變化時間和走向有不同的觀點，但關(guān)鍵在于：美國無可爭議的單邊軍事優(yōu)勢已經(jīng)結(jié)束。對某些人而言，這無疑是一個難以接受的苦澀事實；而對另一些人來說，它則敲響了警鐘。而此時的岸田文雄將其視為一個可以巧妙利用的機會。

盡管多年來北約一直提供支持和訓(xùn)練，但作為美國代理人的烏克蘭卻仍然不敵俄羅斯，這暴露了整個西方世界的系統(tǒng)性弱點。北約向烏克蘭的擴張不僅促使俄羅斯發(fā)起對烏軍事行動，還使俄羅斯和中國關(guān)系更加緊密。在米爾斯海默看來，對俄羅斯的挑釁體現(xiàn)了西方的愚蠢。

2024年4月24日，俄羅斯國防部稱，莫斯科俯首山將于5月舉行展覽，展示俄軍在對烏特別軍事行動中繳獲的戰(zhàn)利品。圖自澎湃影像

俄烏沖突是一場“系統(tǒng)對系統(tǒng)”的較量：是理論、裝備、人員，以及至關(guān)重要的工業(yè)供應(yīng)鏈能力的對決。整個西方都沉浸在虛假的安全感中，其系統(tǒng)性弱點暴露無遺。俄羅斯不僅不是一個“偽裝成國家的加油站”，其軍隊也不由醉漢管理，它仍然擁有足夠的能力和資源來應(yīng)對挑戰(zhàn)。

全面經(jīng)濟制裁的初衷是，使俄羅斯陷入經(jīng)濟困境并煽動克里姆林宮政權(quán)更迭，但結(jié)果卻適得其反。歐盟委員會主席馮德萊恩（Vonder Leyen）聲稱，俄羅斯的經(jīng)濟已經(jīng)“分崩離析”，并且不得不靠拆解洗衣機以獲取所需芯片。

然而，這兩件事都不屬實。相反，正如前北約軍官雅克·鮑德（Jacques Baud）解釋的那樣，整個西方的戰(zhàn)地理論存在不足。但更令他們痛心的是，西方生產(chǎn)武器裝備的能力無法與俄羅斯的工業(yè)機器匹敵，其自詡領(lǐng)先的說法已經(jīng)不攻自破。杰克·德奇（Jack Detsch）在《外交政策》（Foreign Policy）的報道說，美軍的武器正在消耗殆盡，就連所謂的“奇跡武器”也在實戰(zhàn)中被相繼摧毀。