久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

馬克思主義數(shù)字世界治理能力探索

觀察者網(wǎng)：回到反壟斷話題，剛才您也談到了資本和市場經(jīng)濟，是不是因為資本和互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)成為一個聯(lián)盟，這種巨大的力量使反壟斷變得很難？

熊節(jié)：是的，這里有一個很有趣的現(xiàn)象，從結(jié)果看，歷史上金額排名前10的反壟斷處罰中，第一名是歐盟處罰Google的43億歐元，第二名是微軟，第三名是intel，往后就是一堆手機廠商。而Google被處罰也不是因為互聯(lián)網(wǎng)上的壟斷行為，實際上被判的是搜索引擎與安卓系統(tǒng)的捆綁銷售，這是一種非常傳統(tǒng)意義上的壟斷，所以在整個處罰榜單上，互聯(lián)網(wǎng)公司是不存在的。

問題在哪兒？

西方世界的反壟斷體系，還停留在制造業(yè)時代，到了應(yīng)對微軟的時候就已經(jīng)力不從心了。

微軟這些年的壟斷是肉眼可見的，卻只被判罰過一次。在應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)的時候，這種陳舊的體系更加無所適從。因為互聯(lián)網(wǎng)本身是一個意識形態(tài)工具，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)擁有了控制意識形態(tài)的影響力，也就是政治影響力，他們能夠在反壟斷的處理開始之前影響反壟斷的導(dǎo)向。

反而是中國最近開始對一些互聯(lián)網(wǎng)平臺進行了力度比較大的處罰，在全世界范圍內(nèi)都是引人矚目的。

觀察者網(wǎng)：是不是可以認為互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展已經(jīng)脫離了西方模式治理能力的掌控？我們是不是可以再回到生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的問題？

熊節(jié)：是的，這里面主要沒有解決的一個問題，還是數(shù)據(jù)的價值問題，因為數(shù)據(jù)的價值實際上已經(jīng)包含在這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的估值里，賬面卻假裝它是一塊invisible的“暗物質(zhì)”。

在這方面，亞馬遜公司特別典型，它賬面上年年虧錢，如果按照傳統(tǒng)的資產(chǎn)估值方法，無論如何都估不出這么高的市值，但是那么多投資者都認同它現(xiàn)在的市值，愿意對它投資，那就說明在整個資本市場上大家都知道亞馬遜有一塊很大的“非傳統(tǒng)”價值，在資產(chǎn)負債表上體現(xiàn)不出來，大家心知肚明，這塊價值很大程度上就是數(shù)據(jù)的價值。

為什么整個資本市場上，大家都不愿意把事情挑明呢？因為你一旦說明白了，用戶就會問，如果亞馬遜60%的估值來自數(shù)據(jù)，那么這些數(shù)據(jù)是誰創(chuàng)造的？是用戶制造的，那是不是應(yīng)該有一個分紅的機制？如果所有的用戶都來問這個的話，大股東、投資人的經(jīng)濟利益就受損了，所以大家都不講。

我認為在新的生產(chǎn)關(guān)系里沒有理順的一個重要問題，就是數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)，這又衍生出數(shù)據(jù)占有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)等等應(yīng)該如何分配的問題。特別是收益權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們一直強調(diào)數(shù)據(jù)必須集中，變成“大數(shù)據(jù)”才有價值，如果不集中，個人數(shù)據(jù)就沒有用，價值就消散了，這個不錯，但這并不意味著創(chuàng)造出的價值必須完全由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來占有，而是有很多種可能的分配方式的。

歐美的一些技術(shù)專家，他們想通過去中心化的區(qū)塊鏈來分配，結(jié)果互聯(lián)網(wǎng)巨頭根本不理他們。

中國的辦法其實很簡單，14億人創(chuàng)造的數(shù)據(jù)價值，就應(yīng)該是全民所有的資產(chǎn)，我們有一個代表全民的經(jīng)濟主體，也就是國資委，可以管理這塊資產(chǎn)，我認為這是個大方向。

觀察者網(wǎng)：相對于西方，中國在處理這些問題以及與互聯(lián)網(wǎng)巨頭的博弈能力上，您認為力量對比情況如何？敏捷能力、基建能力、人才爭奪等方面，有哪些優(yōu)勢，劣勢？

熊節(jié)：我覺得中國黨政體制有幾個重要的特點：

第一，出發(fā)點非常重要。是代表最廣大人民的根本利益。西方國家為什么一直治理不了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？以美國為例，比如民主黨來執(zhí)政，他們的金主就是硅谷，老百姓憑什么相信民主黨能治理呢？

第二，治理模式。回應(yīng)治理和實驗治理的方式很有時代精神，強調(diào)能力、實驗和迭代，成效也相當快。中國政府能夠在5年到10年的長周期中圍繞著這種治理的模式和能力，反復(fù)實驗并聽取回應(yīng)，這一點在大部分選舉制的西方國家中是無法辦到的。

第三，基建基礎(chǔ)。我們必須看到，互聯(lián)網(wǎng)空間是物理世界的一個延伸，這種延伸有很多種，比如說物流、通訊、制造業(yè)、義務(wù)教育帶來的勞動人口素質(zhì)等等。比如外賣員，實際上是非常有技術(shù)含量的工作，這位年輕人必需能閱讀、能熟練使用手機、適應(yīng)城市交通、跟客戶和雇主流暢交流。如果沒有普及教育，這都不會發(fā)生。

信息基建也要特別強調(diào)一下。從2000年的18號文開始，中國的信息基建完全是由政府拉動的，2003年的電子政務(wù)建設(shè)工作的“兩網(wǎng)、一站、四庫、十二金”工程，打下了國家信息化的基礎(chǔ)。一方面是系統(tǒng)的基礎(chǔ)，另外一方面是人才和市場的基礎(chǔ)。以杭州為例，阿里巴巴早期有很多技術(shù)骨干參與過政府信息化項目，很多都是“十二金”工程中鍛煉過的人才。如果人才儲備沒有政府導(dǎo)向來拉動的話，是很難實現(xiàn)的，這一點是中國的主要優(yōu)勢。

西方優(yōu)勢方面，我認為前沿研究領(lǐng)域，西方還有一定存量優(yōu)勢，比如說量子計算和人工智能，在5年前，美國在人工智能算法上比較先進。現(xiàn)在來看，算法在人工智能領(lǐng)域中的重要性正在降低，中國的數(shù)據(jù)量大，即使算法沒有那么優(yōu)秀，也能喂出好的模型。另外，美國在科技領(lǐng)域有一個很大的優(yōu)勢，他們還能從全世界吸引頂尖人才。但綜合來看，我覺得西方在引領(lǐng)數(shù)字化發(fā)展上，已經(jīng)并沒有特別的優(yōu)勢。

辯證地說，這個問題又對中國構(gòu)成一個很大的挑戰(zhàn)，我們看過漫畫“摸著鷹醬的屁股過河”，我們摸著西方的屁股過河已經(jīng)過了幾十年了。現(xiàn)在，大家要認清楚一個事實——西方已經(jīng)開始落后，我親身經(jīng)歷，在芝加哥或者紐約城里拐一個彎，手機就沒信號了，在這種環(huán)境下，怎么可能在數(shù)字化領(lǐng)域引領(lǐng)世界？中國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)是全球最前沿的了，中國需要探索自身路徑，習慣于少看西方的東西。

觀察者網(wǎng)：您說到西方在這方面已經(jīng)落后，但現(xiàn)在的資本界可能還沒有意識到，比如我在國內(nèi)采訪某家低代碼平臺時了解到，資方還是會要求中國的某些項目對標美國模型，但中國企業(yè)家認為，在中國市場上很多事情是有所不同的，但現(xiàn)在很多投資人在思路上沒有轉(zhuǎn)變，是不是有這樣一個現(xiàn)象？

熊節(jié)：有的，非常多。資本主義精神是什么？就是要逐利，而現(xiàn)在美國很多投資者違背資本主義精神，已經(jīng)被意識形態(tài)蒙蔽了眼睛，開始放棄逐利，一些投資者認為中國沒有市場經(jīng)濟，中國是一個是“專制”國家，沒關(guān)系，這會導(dǎo)致他們失去盈利的機會，市場經(jīng)濟規(guī)律會起作用的。

觀察者網(wǎng)：中國政府與互聯(lián)網(wǎng)巨頭的博弈能力對比呢？在技術(shù)能力、敏捷能力、人才爭奪等等方面有哪些優(yōu)劣？

熊節(jié)：我認為政府的主要任務(wù)是治理，沒有必要在技術(shù)能力和敏捷性等方面去跟企業(yè)爭奪，政府不存在爭奪資源的問題，政府需要理解互聯(lián)網(wǎng)，需要跟業(yè)界和學界有緊密的溝通。

對于博弈能力來說，第一，要明確底線，不給數(shù)字空間特殊待遇。總書記曾說，“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，我覺得總結(jié)得非常好，我們需要在有原則的基礎(chǔ)上，去發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)。舉例來說，阿里巴巴的小額貸一度有200倍的資金杠桿，地方政府的思路很清晰，無論什么科技加持，200倍的杠桿就是系統(tǒng)性風險。隨后，杠桿率被規(guī)制，逐漸恢復(fù)到8~12倍的水平，這就是明確底線。

第二，在學習和理解技術(shù)的過程中，要正確理解技術(shù)的社會含義和政治含義，不要被西方的觀念給誤導(dǎo)，我們需要站在馬克思主義立場上看待問題，不能完全被西方的觀念帶著走。

舉個最典型的例子——區(qū)塊鏈，我認為在前兩年，中央是很看重區(qū)塊鏈的，但我們被西方的觀念誤導(dǎo)，走了一些彎路。現(xiàn)在，大家都認識到區(qū)塊鏈是一個實現(xiàn)“可信”的技術(shù)，認識到去中心化在中國境內(nèi)沒有什么意義，但在“一帶一路”上，去中心化可能會起到相應(yīng)的作用。

觀察者網(wǎng) ：您剛才也提到了，人才是基礎(chǔ)，如果說要建設(shè)一個IT世界，無論是建設(shè)還是治理，IT界的人才必不可少。有觀點認為，一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭吸收了很多來自于國家項目的人才，但是由于大公司的規(guī)章制度以及效率低下等問題，人才并沒有發(fā)揮他們應(yīng)有的水平，您對這個現(xiàn)象是如何看待的呢？

熊節(jié) ：首先，隨著技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字化進程當中，技術(shù)性一定會逐漸減弱，對技術(shù)的要求會降低。比如在70年代，編程主要以C語言來開發(fā)，到了80年代，我們開始使用C++，對語言的抽象能力提高了，90年代開始出現(xiàn)Java，語言、開發(fā)工具、框架，都在朝越來越簡單的方向發(fā)展。

降低偶發(fā)復(fù)雜度，幫助人聚焦必然復(fù)雜度，簡單來說，就是盡量讓IT工作者聚焦在業(yè)務(wù)本身上，不用太關(guān)心技術(shù)工具問題。現(xiàn)在，編程并不是難題，真正的難題是把一個問題以完完全全邏輯的清晰的方式表述出來。

另外一方面，對從業(yè)者的社會性要求在不斷增加，一是項目協(xié)作的規(guī)模在增大，二是每一個系統(tǒng)影響的規(guī)模也在增大，那么涉及到的人將會越來越多。現(xiàn)在社會已經(jīng)向IT界提出了迫切要求，就是IT的從業(yè)者要更多地理解業(yè)務(wù)和社會。

往小了說，團隊高效協(xié)作并與每個人技術(shù)好壞關(guān)系不大，而是關(guān)乎在有一定技術(shù)基礎(chǔ)保障之下，大家能夠更好地協(xié)同合作。往大了說，IT的從業(yè)者要更多理解社會意義，舉個例子，最近有一些工程師被抓，因為他們在做一些賭博網(wǎng)站或者色情網(wǎng)站，又比如小額貸款，這個概念從2011年左右就已經(jīng)開始冒頭，但直到2017年才真正開始治理，在這6年期間已經(jīng)有很多受害者了。

政府的治理無法達到問題一出現(xiàn)就解決的程度，行業(yè)本身還是要有自我監(jiān)管和自我提升的覺悟，不能完全依靠外部監(jiān)管。我們還是需要專業(yè)人士來處理技術(shù)細節(jié)，這些技術(shù)人員是最了解行業(yè)的人，如果他們對社會目標有基本認知，能夠把整個行業(yè)變得更好。

觀察者網(wǎng) ：最后討論一個趙燕菁老師曾提出過的問題，實踐中如何區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)大公司是“平臺公司”還是“社會公司”？如何辯證處理互聯(lián)網(wǎng)大公司壟斷的現(xiàn)象呢？

熊節(jié)：這里有一個主要的分界線，就是在四中全會提出來的數(shù)據(jù)作為要素，我們要清楚數(shù)據(jù)是誰創(chuàng)造的。比如說，工礦企業(yè)產(chǎn)生了很多數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)無論對礦上施工或者其他施工都很有價值，而這個數(shù)據(jù)是礦自身所產(chǎn)生的，工礦企業(yè)從中獲益是天經(jīng)地義。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)是誰產(chǎn)生的？是9億網(wǎng)民產(chǎn)生的，那么這些龐大數(shù)據(jù)的所有權(quán)、治理權(quán)和受益權(quán)又要如何分配呢？

如果說，數(shù)據(jù)是來自于廣大人民群眾的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和流量，那么數(shù)據(jù)價值的經(jīng)營應(yīng)該由具有公共事業(yè)屬性的平臺來接管，而在這個平臺之上所提供的服務(wù)，那么就應(yīng)該交給社會和市場經(jīng)濟來解決。

實際上，這個問題是馬克思主義中國化遇到的新問題，因為在馬克思時代是沒有數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)空間的，但在當時有殖民地，馬克思對于殖民地很多觀念都適用于互聯(lián)網(wǎng)空間。

所以，我們有了一類新生產(chǎn)要素和新生產(chǎn)關(guān)系，就是用戶在每天使用互聯(lián)網(wǎng)工具時，他們也在創(chuàng)造數(shù)據(jù)，也在進行生產(chǎn)，創(chuàng)造價值。圍繞著新生產(chǎn)要素和新生產(chǎn)關(guān)系，我們需要在馬克思主義政治經(jīng)濟學理論的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新和突破，這就需要和新技術(shù)的緊密結(jié)合以及雙方的交流互動，才能產(chǎn)生出創(chuàng)新和突破。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。