久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 薛凱桓】

恐怕帕維爾·杜羅夫自己也不會想到，手握四國護照的他，會在自己的“祖國”之一——法國被捕。據稱，法國官方針對帕維爾的逮捕令在他入境前幾分鐘才被簽發。在不久的將來，他的命運將由法國司法機關決定。

法國官方給出了此次行動的原因：“Telegram缺乏節制”以及“該應用程序的管理層拒絕與執法機構合作”。杜羅夫被指控“放縱犯罪分子在他的平臺上犯下無數的罪行和罪行，但他沒有采取任何行動來調節或合作”。因此杜羅夫甚至可能被法國官方指控犯有恐怖主義罪。

這一記回旋鏢，也深深刺痛了歐美的“自由人士”。馬斯克連呼“自由。自由？自由！”意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼痛心疾首：“我們歐洲已經走向了審查的地步，走向這個臭名遠揚的制度。‘思想和言論自由’萬歲！”

意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼在Facebook上預測，下一個“被迫閉嘴”的人可能會是X平臺所有者馬斯克。

也許是說得久了自己都信了，事實上，所謂的言論自由原則在西方早已不復存在。西方長期以來毫不掩飾他們想要完全控制電報和一切言論空間的企圖。此次杜羅夫的被捕，就是這一企圖的直接表現，在這種情況下，任何“言論自由”“司法獨立”，都只是表面的幌子。

杜羅夫本人是一名自由主義者，Telegram一直標榜“中立”原則，除了是即時通訊軟件外，Telegram還是海外最大的“黑產”集散地，有著“小暗網”之稱，同時Telegram還是各種西方政治派別暢所欲言的狂歡舞臺、各種一手資訊的交換平臺，發動顏色革命的調動中心，等等。這也讓Telegram與世界主要國家的關系都有點微妙，杜羅夫長期拒絕與俄羅斯聯邦情報局（FSB）合作，拒絕了美國中央情報局要求提交相關信息的要求，還拒絕了與伊朗方面的合作。甚至可以說，法國并不是第一個想要對杜羅夫和Telegram動手的國家。

作為一個將自由主義貫徹入腦的人，杜羅夫的被捕令人頗感意外。也許這正是他為什么敢于直接入境法國的原因：他認為自己的“中立地位”會給自己帶來安全。目前還尚不清楚法國方面在技術上是否有可能破譯杜羅夫所知道的所有訪問代碼，并從他身上榨取機要信息，但杜羅夫本人已表示不愿意向任何人提供Telegram的核心訪問權限。

對于Telegram來說，如果它真的可以在沒有杜羅夫的情況下繼續正常運營，那么法國逮捕杜羅夫只會產生道德和政治上的影響。從商業的角度來看，“杜羅夫被捕，卻堅持保守住了Telegram用戶的秘密”，就是一個絕佳的商業宣傳招牌。

可以說，Telegram的“中立”招牌要遠比杜羅夫本人的安危重要得多。杜羅夫竭力想要保護和踐行的正是Telegram的“中立地位”和自由主義實踐。這是Telegram和杜羅夫的信念：遵循永久中立的戰略，希望在陷入全球對抗的世界中保持中立，不接受任何國家的合作要求。

但“中立”意味著沒有祖國和依靠，而有時候，沒有祖國是最危險的。

筆者很難評價杜羅夫的“松弛感”和其自由主義實踐。也許他認為自己的傍身資本和不同國家的護照是自己的“免死金牌”。在事件發生之前，杜羅夫擁有俄羅斯、圣基茨和尼維斯、阿聯酋和法國的公民身份。他還有足夠強悍的資本傍身，2024年8月，杜羅夫首次躋身彭博億萬富翁排行榜，排名第279位，總財富接近100億美元。

但深受英國掣肘的小島國家圣基茨和尼維斯在事發后沒有幫助杜羅夫，阿聯酋在事發后也未作任何表態。具有諷刺意味的是，目前為杜羅夫頻繁發聲的竟然是俄羅斯。

俄烏沖突中，為了踐行自己的信念，杜羅夫拒絕了俄羅斯官方的合作要求。但這種做法并沒有給他帶來什么好處，西方和烏克蘭仍然認為杜羅夫是“俄羅斯特工”，烏克蘭當局要求他關閉電報在烏克蘭的業務，西方主要國家也曾要求Telegram“要么合作、要么走人”。

杜羅夫本人在今年春天接受美國記者塔克·卡爾森的采訪中，講述了西方情報機構如何試圖監控他并“策反”公司人員的行徑。杜羅夫被捕后，卡爾森在他的個人社交賬號上指出，杜羅夫被捕是對那些拒絕“按照政府和情報機構的命令審查真相”的人的警告：“最終，不是普京因為讓社會享有言論自由而逮捕了他，而是被拜登政府的盟友西方國家逮捕了。黑暗正在迅速降臨到原本自由的世界。”

許多西方觀察家認為杜羅夫被捕與美國大選之間存在聯系。2020年白俄羅斯總統選舉風波爆發后，Telegram曾在事件中扮演了重要角色，成為了協調大規模抗議的不可或缺的工具。通過Telegram頻道，來自白俄羅斯的用戶分享著抗議的最新信息、視頻和照片，了解防暴警察的位置，聯絡人權活動人士和呼吁新的抗議。最受歡迎的頻道有NEXTA、NEXTA Live 和Belarus of the Brain等等。

由于Telegram在“顏色革命”事件中的活躍表現，有很多人認為，這種“去中心化”的社交軟件令民主黨總統候選人哈里斯及其支持者沒有安全感。就和Tiktok一樣，美國同樣無法控制Telegram，因此他們希望能夠完全控制這個尚未掌控的社交平臺，以消除所謂的不穩定因素。