久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

編者按：今年是改革開放40周年。為了梳理、總結中國改革的寶貴經驗、展望未來發展之路，中國人民大學重陽金融研究院聯合觀察者網邀請多位權威學者，舉辦“人大重陽系列講座——對話人大名教授”之“改革開放40周年”主題系列。本文為人大國際關系學院院長楊光斌的應邀演講。

【文/楊光斌】

講到中國政治與經濟的關系，很多人不假思索地說，經濟改革不錯，政治改革滯后。同意這個說法的人特別多。今天就這個問題跟大家商榷一下。

蘇聯輸了，中美贏了

1965年至1980年左右，蘇聯、美國、中國都在大危機當中。

蘇聯危機，是1927年至1974年高速增長的50年突然轉不動了，經濟不行了。且領導人接二連三死去：1980年代初開始，三位總書記陸續去世，照中國傳統文化來說是“國運問題”；到1985年，選的總書記是戈爾巴喬夫，就是身體好，沒其它原因；而第四個總書記剛上任又死了。經濟危機、社會停滯、政治僵化、領導人接班問題，讓這個國家心理上要不堪承受了。

美國在1960年代中期有兩個運動。一個是民權運動，從東到西，從南到北，凡是有人居住的城鎮都有黑人暴動。當時尼克松的政策是要盡量炫耀武力但不使用武力。到1970年代，黑人問題才基本告一段落。此時，反越戰運動仍風起云涌。從1965年、1966年到1970年代中期，華盛頓紀念碑廣場上經常集結幾十、上百萬人。

1965年4月17日，反戰人士聚集在華盛頓紀念碑前，要求結束在越南的軍事行動。（圖/參考消息）

2008年以后討論美國危機，說第一次危機是1960年代，尤其到1970年，石油危機引起的經濟通脹。看社會科學，1970年代末80年代初，西方社會科學都是“我們怎么玩不下去了”，比如著名的民主理論家羅伯特·達爾最有名的書《多元主義民族的困境：自治與控制》等等都是這些東西。

中國的故事就不用說了，1966-1976年文革，都是在危機當中。

結果，蘇聯沒了，中國和美國走到今天還不錯。

我說還不錯，是因為得出一個體會：國家與國家比較，不是比誰多好，是比誰多難，比誰能度過困難。社會科學是超越個體、集體的，要從整個結果來看。所以從國家層面來講，中國和美國今天看起來還不錯。

為什么中國、美國贏了，蘇聯輸了？

1985年戈爾巴喬夫上任以后改革改不下去，自己閉門造車，寫了《改革與新思維》，提出公開化、透明化、民主化。但是，他受到了蘇聯共產黨中龐大的利益集團的羈絆，這是根本阻力。他從1987年開始搞政治改革，催生了一個競爭對手葉利欽，兩三年蘇聯共產黨就出現危機了。蘇聯按西方說法是黨國體制，黨沒了，國家就沒了。

至于美國，1981年里根總統上臺，靠新自由主義經濟改革解決危機。這是很殘酷的，就是自由化、市場化。美國在新自由主義改革的時候，國內的反抗浪潮特別猛烈。里根的第二個女兒就跟里根斷絕了父女關系，她認為她父親作為總統失去了人性，沒有資格做她的父親。但到1983年以后，美國經濟就好轉了。

而中國，十一屆三中全會從意識形態、理論上拉開了改革的序幕。真正改革的領域還是經濟，從家庭聯產承包責任制、城市企業承包制開始。

為什么蘇聯輸了，中美贏了？理論意義是什么？恐怕很多習以為常的說法要重新思考。

國家理論的解釋

習近平總書記在2012年上任后沿著鄧小平南巡講話的路線巡視時有一番將近兩小時的講話，當時聽得我眼睛一亮。他說“我不贊成那種籠統認為中國改革在某個方面滯后的說法。”也就是說，不同意政治改革落后于經濟改革的流行說法。這說法講得最兇的是經濟學家，因為任何人都有本位主義。

我們說的國家權力也指政治權力，政治權力代表國家權力。當然，國家權力更廣泛，它包括經濟權力、意識形態權力、軍事權力、政治權力。國家權力由四個權力構成，其中，政治權力是其它三種權力博弈的結果，并不總是問題的原因。比方1949年新中國成立，共產黨權力怎么來的？從沒有政治權力到有政治權力，當然是先掌握軍事、經濟、意識形態的權力。毛澤東在延安的時候除了管黨，就管意識形態——槍桿子和筆桿子。

從國內外歷史來說，政治權力是結果，但生活中可能遇到問題時，如遇到腐敗，人們會說體制問題，而體制問題就是政治權力問題。什么體制沒有腐敗？大家可能會想到美國、英國這些“自由民主”國家。然而有大量案例表明，發展中國家實行美國體制后出現的腐敗比我們還多，比如印度、菲律賓。