-
那些曾經(jīng)對(duì)深圳的批評(píng)
不搞爭(zhēng)論,那是政治上的務(wù)實(shí)和策略。但爭(zhēng)論過(guò)程確實(shí)讓更多人思考一個(gè)更根本的問(wèn)題:局部性的改革和試驗(yàn)改革,的確會(huì)產(chǎn)生局部與整體經(jīng)濟(jì)體制的落差,如處理不當(dāng),將引發(fā)普遍的“尋租”現(xiàn)象。到20世紀(jì)90年代中期,尋租現(xiàn)象逐漸消退,說(shuō)明更大范圍和地區(qū)的體制趨同在加速發(fā)生。這就是特區(qū)試驗(yàn)的目的。[全文]
-
幾十年來(lái),國(guó)家為你的褲子操碎了心!
那些年,穿上“的確良”就是街上最靚的仔[全文]
-
人民日?qǐng)?bào):改革是奔著問(wèn)題去的
改革是奔著問(wèn)題去的。”可以說(shuō),改革的過(guò)程就是不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程。[全文]
-
今天中國(guó)企業(yè)家的責(zé)任
中國(guó)特色的社會(huì)主義,包含著用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)激發(fā)個(gè)體的能動(dòng)性,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè);用社會(huì)主義制度來(lái)推進(jìn)共同富裕,最后達(dá)到社會(huì)公正。每一個(gè)中國(guó)人,只要生于這個(gè)國(guó)家,就和這個(gè)國(guó)家的歷史,文明和同胞有了一個(gè)不可撤銷的契約。這個(gè)契約,就是中國(guó)企業(yè)家的財(cái)富責(zé)任。 [全文]
-
我國(guó)金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放,站在一個(gè)新的起點(diǎn)上
一年半以來(lái) ,許多擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放的頂層設(shè)計(jì)紛紛出臺(tái),因此我們現(xiàn)在可以說(shuō),在改革開(kāi)放走過(guò)40年的歷程之后,我國(guó)的金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放確實(shí)已經(jīng)站到了一個(gè)新的起點(diǎn)上。中國(guó)金融業(yè)的新一輪開(kāi)放已經(jīng)啟動(dòng)了,拉開(kāi)了新的大幕。 [全文]
-
柳傳志談改開(kāi)40年:沒(méi)想到挎包照相的李書(shū)福有今天
“40年前讓咱們做夢(mèng),就不管你怎么努力做好夢(mèng),也絕對(duì)夢(mèng)想不到40年后的中國(guó)會(huì)是今天這個(gè)樣子,咱們的生活會(huì)是這個(gè)樣子。”據(jù)澎湃新聞報(bào)道,2月27日,“亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇第十八屆年會(huì)”在黑龍江亞布力舉行,此次年會(huì)的主題是“新時(shí)代的企業(yè)家精神——紀(jì)念改革開(kāi)放四十周年”,聯(lián)想控股董事局主席柳傳志發(fā)表主題演講。[全文]
-
紀(jì)念改開(kāi)40周年之二:落后者的原罪與勝利者的特權(quán)
落后成了一種原罪,長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)人都背負(fù)著這一原罪。西方人不斷強(qiáng)化這一點(diǎn),因?yàn)檫@是其全球統(tǒng)治的合法性來(lái)源;但有些中國(guó)人比西方人還要執(zhí)著和賣力。對(duì)他們來(lái)說(shuō),中國(guó)必須是落后的,必須追隨西方,如果不這樣,他們就沒(méi)有價(jià)值了,因?yàn)橐龑?dǎo)本國(guó)接受西方的救贖一直是他們的專屬職業(yè)。[全文]
-
我眼中新時(shí)代的樣子
西方學(xué)界理解的“現(xiàn)代化”以韋伯思想為基礎(chǔ),由“市場(chǎng)理性”推出“行政理性”和“政治理性”。然而,我國(guó)上上下下理解的“現(xiàn)代化”一直是“民富國(guó)強(qiáng)”,也就是讓中國(guó)人民像發(fā)達(dá)國(guó)家人民那樣富裕,讓中國(guó)像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣強(qiáng)大。[全文]
-
郭樹(shù)清:不能以企業(yè)家犯的錯(cuò)誤否定其貢獻(xiàn)
《人民日?qǐng)?bào)》(05版)10月11日刊發(fā)了山東省省長(zhǎng)郭樹(shù)清日前在全省加強(qiáng)企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè)工作會(huì)議上的談話。郭樹(shù)清在談話中稱,我們需要一大批具有國(guó)際視野、站位高遠(yuǎn)、立足當(dāng)下、推進(jìn)現(xiàn)代管理、勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)家,要下大氣力加強(qiáng)企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè),讓企業(yè)家有更高的學(xué)習(xí)能力、更強(qiáng)的法治意識(shí)、更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì)、更廣闊的發(fā)展空間。同時(shí)他還表示企業(yè)家如同其他社會(huì)人群一樣,也有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤,甚至也會(huì)有人犯罪,但這絲毫不能否定改革開(kāi)放以來(lái)企業(yè)家所做出的巨大貢獻(xiàn)。[全文]
-
“改革是由問(wèn)題倒逼而產(chǎn)生”
央視今日播報(bào)9月17日黨外人士座談會(huì)習(xí)近平講話內(nèi)容。[全文]
-
“有人熱衷請(qǐng)智囊設(shè)計(jì)所謂藍(lán)圖”
《人民日?qǐng)?bào)》稱有些人“自以為引起關(guān)注、成績(jī)斐然”。[全文]
-
吳敬璉稱強(qiáng)政府的中國(guó)模式是死路
吳敬璉稱,舊思想舊體制依然在阻礙改革。[全文]
-
清華學(xué)生如何看民主
本文根據(jù)宋魯鄭參加清華大學(xué)海峽論壇的提問(wèn)環(huán)節(jié)整理。宋魯鄭認(rèn)為,盡管民主蒙上了一圈光環(huán),但它無(wú)法使多民族國(guó)家在民主化的過(guò)程中維持統(tǒng)一、無(wú)法為危機(jī)中的國(guó)家提供足夠的向心力、無(wú)法解決腐敗和貧窮、無(wú)法追究政黨不負(fù)責(zé)任的承諾、無(wú)法提高人民生活水平。在民主之上還應(yīng)有更高的價(jià)值:國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)完整。[全文]
-
危機(jī)、改革與中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)
張軍教授近日接受采訪,解釋了他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力判斷的依據(jù),對(duì)當(dāng)下討論很多的地方債、房地產(chǎn)泡沫、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題提出了看法,并且對(duì)于中國(guó)未來(lái)改革的著力點(diǎn)也給出了系統(tǒng)的見(jiàn)解。目前,國(guó)外金融機(jī)構(gòu)集體唱空中國(guó)。 [全文]
-
疊床架屋不是改革
很難想象,這種要求成立“國(guó)家改革委員會(huì)”的呼吁出現(xiàn)在經(jīng)過(guò)了三十多年改革的今天,很難想象一些過(guò)去不遺余力地批評(píng)“中央計(jì)劃”,批評(píng)政府機(jī)構(gòu)太多、權(quán)力太大的學(xué)者和專家現(xiàn)在竟然會(huì)提出要成立統(tǒng)籌全國(guó)改革事務(wù)的中央委員會(huì),竟然會(huì)提出“總方案”和“總路線圖”這樣的口號(hào)。只要是對(duì)共和國(guó)歷史稍有了解的人,在聽(tīng)到這種呼吁后,很難不會(huì)想起文革時(shí)期為了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)文化大革命運(yùn)動(dòng)而成立的“中央文革”。[全文]
-
沒(méi)必要成立“國(guó)家改革委員會(huì)”
吳敬璉等經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁國(guó)家建立“改革委員會(huì)”,筆者不贊成。三十年前,“吳市場(chǎng)”、“厲股份”等改革思想剛剛出現(xiàn),成立“發(fā)改委”、以國(guó)家力量推進(jìn)改革意義重大。如今改革已經(jīng)成為共識(shí),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)己經(jīng)確立,部委研究分工非常齊備,再要成立一個(gè)“小國(guó)務(wù)院”已無(wú)必要。[全文]
-
說(shuō)改革切勿空談?wù)`國(guó)
很多看不起“摸著石頭過(guò)河”的中國(guó)學(xué)者其實(shí)不懂,這本身是一個(gè)關(guān)于行動(dòng)的哲學(xué)命題,和美國(guó)實(shí)用主義的思維方式基本一致。這些人恰恰忘了,西方國(guó)家在近現(xiàn)代成功轉(zhuǎn)型的根本原因就在于堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)主義和經(jīng)驗(yàn)主義。中國(guó)應(yīng)該努力學(xué)習(xí)西方近代以來(lái)的科學(xué)思維方式,而不是去復(fù)制西方的社會(huì)模式。[全文]
-
改革只靠做減法,減不出好政府
上世紀(jì)末,中國(guó)進(jìn)行了一次痛苦但必要的“截肢止血”手術(shù)。雖然有很多問(wèn)題,但總體上達(dá)到了改革目標(biāo)。可是有些人似乎掄砍刀動(dòng)鋸子上了癮,以后改革碰到任何問(wèn)題,不管三七二十一,只顧高呼“砍了!砍了!”不但沒(méi)人討論過(guò)其他治療措施,甚至話題直接跳過(guò)了“要不要砍”、“什么時(shí)候砍更妥當(dāng)”等等一系列問(wèn)題,轉(zhuǎn)入到“砍三刀還是砍五刀”“鋸兩段好、還是大卸八塊好”這樣的話題了。[全文]
-
改革的邊界:憲政不是夢(mèng)
當(dāng)某些人將自己的夢(mèng)代入中國(guó)的改革與憲政中時(shí),他們不明白——改革本身是對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行修正和改變,要保證改革的深化不會(huì)改回到僵化封閉的老路和改旗易幟的邪路,需要有一個(gè)明確清晰的框架邊界。中國(guó)的憲政體制是中國(guó)特色社會(huì)主義在法律上的最高體現(xiàn),也是中國(guó)改革與發(fā)展的最重要框架。所謂老路和邪路就是突破了中國(guó)現(xiàn)有憲政體制的道路。[全文]
-
改革成功的秘笈就藏在高鐵的輝煌里
鐵道部過(guò)去的改革道路頗多曲折,原因就在于,改革者沒(méi)有意識(shí)到鐵路網(wǎng)本身的嚴(yán)重落后使得任何改革都不會(huì)有效,反而認(rèn)為“體制還不到位”。事實(shí)證明,跨越式的發(fā)展,正是整體改革的必要前提,也是中國(guó)改革成功的秘密。[全文]