久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/于濱】

一個幽靈正在西方徘徊——中俄聯盟的幽靈，無論是確有其事，還是捕風捉影。如今西方正竭盡全力向烏克蘭運送致命武器，美國卻突然對華發難，質疑中國在烏克蘭問題上一貫的中立立場。然而，中國中立不僅是為了自身利益，也是為了維護世界穩定。如今烏克蘭戰禍不已，滿目瘡痍，且沖突很可能長期化，甚至進一步升級。在基辛格一直警示的充斥大規模殺傷性武器和人工智能的“嚴峻新世界”中（Kissingerian grave new world），美國這一“非友即敵”的2.0版本猶如一紙最后通牒。

中國特色的中立

中國在烏克蘭問題上的中立態度是真誠的，因為俄羅斯和烏克蘭都是中國的朋友或“戰略伙伴”，中國駐華盛頓大使秦剛將這一立場其定義為“客觀公正”。中國要二者之間選邊站是非常困難的，如果不是完全不可能的話。事實是，持續的戰爭正在嚴重損害中國的利益，包括“一帶一路”倡議下龐大的對外投資項目，而烏克蘭正是“一帶一路”的重要區域樞紐。2021年，中烏貿易額同比增長35%，規模達193億美元。盡管這比中俄貿易額（1470 億美元）要小得多，但中烏貿易額在過去五年中已經翻了一倍多。

早在 2013 年底，當烏克蘭陷于俄羅斯和歐盟之間的兩難困境時，中國一舉向烏克蘭提出 80 億美元的投資協議。盡管這比俄羅斯的150 億美元援助計劃要小，但它遠多于歐盟44 億歐元的計劃。

中國在烏克蘭問題上的中立并非純粹出于商業目的，它是人道主義、實用主義和政治現實主義共同作用的結果。4月1日，在與歐盟領導人夏爾·米歇爾（歐洲理事會主席）和烏爾蘇拉·馮德萊恩（歐盟委員會主席）的電話會議中，中國領導人敦促各方為烏克蘭戰爭的政治解決而努力，同時避免局勢升級和更大的人道主義災難。從長遠來看，中國領導人呼吁歐盟/美國和俄羅斯之間進行對話，以構建“均衡、有效、可持續的歐洲安全機制”。

對許多中國人來說，烏克蘭戰爭的破壞性令人痛心。中國人民大學最近的一項研究表明，30%的受訪者支持俄羅斯的“特別軍事行動”，20%支持烏克蘭，40%保持中立。許多人擔心，當前在烏克蘭沖突上爭先恐后、火上澆油的引戰言行，會導致戰爭進一步擴大化。在大規模殺傷性武器時代，必須在政治和外交領域尋求沖突的解決之道。因此，中國政府呼吁各方保持克制并通過談判盡早結束戰爭，這得到了中國人的廣泛支持。中國捐助的三批人道主義援助物資已運往烏克蘭，后續更多援助物資也在路上。

因此，中國的中立不僅僅是被動應對，而是基于原則的，意在促使各方達成均衡和可持續安全。相比之下，美國在巴巴羅薩行動（譯注：1941 年6 月22日—1942年1月，納粹德國在第二次世界大戰中發起侵蘇行動的代號）和珍珠港事件（1941年12月7日）之間數月中的孤立主義并非那般光鮮（not-so-splendid isolation）。當時的參議員哈里·杜魯門對此直言無諱。德國入侵蘇聯兩天后，《紐約時報》援引這位未來的美國總統的話稱：“如果德國占上風，我們應該幫助俄羅斯，如果俄羅斯占上風，我們就幫助德國，這樣我們就能盡可能讓他們互相殘殺……” 不到六個月后，珍珠港事件爆發，美國卷入戰爭，接下來的歷史人盡皆知。

進入21世紀，中國在混亂的世界中穩步崛起，并從歷史上的儒家思想汲取智慧。儒家思想的一個關鍵組成部分是中庸，即保持中道、避免極端。在1950-1970年代內外政策發生巨大波動后，中國從1982年開始奉行不結盟的獨立自主外交政策，基辛格在其2011年的《論中國》（On China）一書中，將其描述為“公正務實”（impartial and pragmatic），這與秦剛大使的表述非常相似。這種立場不僅適用于當前的烏克蘭戰爭，也應用于2014年的烏克蘭-克里米亞危機、2008年的格魯吉亞-俄羅斯沖突，以及1980年代以來的朝核問題，因為中國反對任何破壞半島穩定的舉動。

杰克·馬特洛克（Jack Matlock），1987-1991年美國駐蘇聯大使，著有《蘇聯解體親歷記》一書。

西方現實主義者去哪兒了？

在中國公共輿論空間對烏克蘭問題的各種不同觀點中，喬治·凱南等西方現實主義者占據一席之地。凱南在25 年前曾警告說，北約東擴是“整個后冷戰時代美國政策最致命的錯誤”（the most fatal error）。在 1997 年向參議院外交關系委員會作證時，杰克·馬特洛克（Jack Matlock，1987-1991年美國駐蘇聯大使）也表達了類似的深切擔憂，即“誤入歧途的”北約擴張“很可能被作為自冷戰結束以來最嚴重的戰略失誤而載入史冊?！?2014 年烏克蘭-克里米亞危機后不久，基辛格也警告說，鑒于其幾個世紀以來作為俄羅斯一部分的獨特歷史，烏克蘭只有作為俄羅斯與西方之間“橋梁” 而非戰場，才能獲得生存和繁榮。西方現實主義者的這些觀點以前只出現在中國的學術圈子里，現在則在公共空間中隨處可見。

對于許多中國人來說，政治現實主義在西方關于烏克蘭問題的語境中的缺位是很奇怪的。如果這些清醒的、盡管“政治上不正確”的觀點在西方得到重視，烏克蘭目前的戰爭本可以避免。因此，西方關于俄羅斯“無端入侵” （unprovoked invasion）烏克蘭的說法不能令多數中國人信服。相較于亨利·基辛格所描述的美式唯我論（solipsism）——無法以不同的方式看待世界，中國人的思想要開放得多。