張?zhí)┨K耶魯大學(xué)法學(xué)院、歷史系教授
-
架空聯(lián)邦政府,這是美國整個(gè)精英階層的默契
美國大量的沖突不在華盛頓的政治中,這些沖突真真假假,或大或小,充斥在日常生活中,消耗著民眾的注意力,導(dǎo)致階層的撕裂反而無法成為統(tǒng)合全國的核心政治沖突點(diǎn)。[全文]
-
“我們?yōu)槭裁凑`解美國,更誤解中國?”
當(dāng)前包括學(xué)者在內(nèi)的許多人,對(duì)東西差異、中美差異可能都有誤解。美國確實(shí)是自由主義的極端,但集體主義的極端其實(shí)是日本。許多人誤把兩種極端帶入東西、中美對(duì)比,必然產(chǎn)生認(rèn)知偏差。[全文]
-
蛋糕案判決:充斥政治考慮,卻缺政治遠(yuǎn)慮
政治與社會(huì)局勢(shì)越是混亂,最高法院所能提供的歸納與澄清功能反而更加重要。而一旦最高院開始以法理上的“不作為”規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn),那么美國民眾與政界達(dá)成新共識(shí)的過程只會(huì)更加緩慢與艱難。某種意義上,這也將是國家機(jī)制崩壞的一種體現(xiàn)。[全文]