久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

我跟他說，你是否知道我們中國人也有自己的價值觀？舉一個例子，我們經常講實事求是，英文叫做seeking truth from facts，從事實中尋找真理。我們從事實中找了半天，就是沒有找到一個發展中國家，可以通過您講的這種形式的民主化，變成一個現代化的國家。然后我很客氣地建議，你們覺得有的話，可以提供一個這樣的例子。我走了一百多個國家，講話比較有底氣。

其中一個學者說印度。那么我就問他了，我說你去過嗎？他說沒有。我說我去過兩次（而且后來又去了兩次），而且是從北到南，從東到西。以我自己的感覺，印度恐怕比中國落后至少20年，甚至30年。我在孟買和加爾各答兩個城市看到的貧困，比我在中國過去20年看到的加在一起都要多，貧困比比皆是。

加爾各答的人力車夫

另外一位學者說博茨瓦納。我問他去過沒有，答案是沒有去過。我說我去過。當時那個國家人口才170多萬，而且實行了西方民主制度，也沒有出大的動亂。這個國家資源非常豐富，有鉆石礦，民族成分也是比較單一的，但即使有這么好的條件，這個國家還是一個比較落后的國家。而且當時由于艾滋病的失控，當地人均壽命降到了不到40歲。

我說你們還有沒有例子？又有人說哥斯達黎加。你也會注意，西方很長一段時間內，一講到西方民主在發展中國家，就老講這三個國家：印度、博茨瓦納、哥斯達黎加。

我又問他去過沒有？他說沒有去過。我去過。那是一個小國，人口才400多萬，多數人都是歐洲移民。但是總體給你感覺還是一個相當落后的國家。城市里大片的貧民窟，20%左右的人口還是處于赤貧狀態。我就感嘆，西方很多國家，包括他們很多學者，津津樂道的就是這么幾個國家，就算他們認為采用西方民主制度，在發展中國家也做得比較成功了。但是以中國人的眼光、視角、標準審視一下，這個離成功的標準還很遠。

然后我就問他們：你們還有什么其他例子嗎？我看沒有人舉例子了，我說，我給你們舉幾個例子。沒有做好的可以舉10個、20個、30個，你們需要的話。

我簡單談了一下菲律賓，還有美國黑人在非洲創立的所謂民主國家利比里亞（Liberia），還有美國家門口的海地，我說確實是都沒有做好。

我就在想，中國沒有采用西方模式或者西方推薦的模式，而是堅持自己的一整套做法，堅持中國模式，做得遠遠比這些國家成功得多。那么我就想總結一下中國模式有哪些特點，用這個機會跟大家一起來探討。

我把中國模式歸納為八個特點，一一作簡單介紹。

第一是實踐理性。中國人比較務實，我們整個改革開放的指導思想是實事求是，是“實踐是檢驗真理的唯一標準”，不搞本本主義。我們非常明確，從一開始就要借鑒人類文明創造的一切成果，逐步探索出一條適合中國民情、國情的成功之路。我們在對事實的檢驗中發現：發展中國家在實現現代化方面，蘇聯模式沒有成功，西方模式也沒有成功。所以我們決定大膽探索自己的路，我們今天叫中國特色社會主義。

這個哲學觀上的差別太重要了。你仔細比較西方模式和中國模式下的發展路徑，一般西方主導的改革都是從“修憲”開始的，修改憲法，修改法律，修改有關的規定，最后才落實到具體的行動。

中國做法正好相反，中國一般是從試驗開始的，先試驗，逐步在小范圍內試點，試點成功再推廣，然后再制定有關的規定、法律，直至最后修憲。我回頭看這40年，實踐理性最大的好處，就是使中國成功地避免了一個又一個的政治和經濟陷阱。特別是避免了休克療法、全盤私有化、金融危機，還有各種各樣的偽民主化……這些真正的陷阱。萬一中國不幸陷入的話，那就糟了。

第二是有為政府。作為“文明型國家”，中國有著完全不同的歷史傳承。中國在過去2000多年的歷史長河中，大部分情況下都有統一的執政集團，所以“文明型國家”是一種“百國之和”。領導這樣國家的執政團體，只能代表人民的整體利益，而不是像西方那樣代表部分人利益。

中國的有為政府，背后是“黨政體制”，這個體制本質上我覺得是我們歷史上統一的執政集團傳統的延續和發展。在中國的政治體制中，中國共產黨的作用是“領導核心”，負責“總攬全局，協調各方”。這從根本上解決了中國傳統社會一直存在的“一盤散沙”的局面。

然后你看整個世界，特別是發展中國家，凡是采用了西方模式的發展中國家，它們面臨的最大問題，就是諾貝爾經濟學獎得主繆爾達爾所說的“軟政府”問題。政府的執行力非常弱，被各種既得利益綁架，政客沒完沒了地扯皮，最后連修一條路的共識都達不成。結果是，現代化的事業舉步維艱，人民生活遲遲得不到改善，更不要說趕超西方國家了。

中國這樣的比較有為的政府，應該說解決了這個問題。所以在過去數十年中，中國完成了人類歷史上最大規模的工業革命和社會革命，而且與西方同步進入了信息社會，甚至在不少領域內走在世界的前列。當然了，我覺得政府在發展和經濟事務中應該是有所為，有所不為，有所抓，有所放。但在中國特定的政治文化中，即使是政府職能的轉化或者弱化，往往也需要靠中國的黨政體制和強勢政府來推動。實際上我們改革開放在過去40年中，很多情況下都是政府主動地、大膽地、大范圍地放權。我覺得這說明了這么一個道理。