久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

李極明演講

美國大選塵埃落定，特朗普歸來已成定局。此時此刻，我認為約翰·米爾斯海默和杰弗里·薩克斯兩位學者的那場對話有更為特別的意義。

對話當中，一貫被大家視為理想主義的薩克斯，我感覺到顯得客觀而現實，反而作為國際關系學現實主義代表人物的米爾斯海默，還一度試圖以意識形態和價值觀去解釋美國外交政策的驅動邏輯，這頗讓我意外。所以出現了一個比較魔幻的情節：在這個對話當中，薩克斯至少兩次對著這位“現實主義大師”說“你太理想主義了，這是華盛頓！現實主義一點吧，米爾斯海默教授！”

幾乎在對話一開始的時候，薩克斯就把他在哥倫比亞大學的同事、美國副國務卿維多利亞·紐蘭等人指明為“深層政府”的代表性人物。這讓我想起來，我還曾經有一次“有幸”與這位紐蘭女士隔空交手過。

維多利亞·紐蘭 資料圖

那是在2022年4月，我在孟加拉國的《金融快報》上發表過一篇署名文章，題目是《摒棄“中國債務陷阱”謬論刻不容緩》，起因正是這位紐蘭女士在達卡出席“孟美伙伴關系對話”期間，就所謂“依賴特定國家的發展項目融資可能產生的影響”對孟加拉國提出了一種居高臨下的所謂“警告”，孟媒直接把這個警告解讀為美方“再次建議孟加拉國遠離中國”。既然人家都找上門來了，當時作為駐孟大使，我不得不專門撰文對紐蘭的這種明顯有針對性的錯誤言論進行堅決地駁斥。在文章當中，我四次指名道姓點了她的名。

談到中美關系，我認為雙方戰略界應該說有一個基本的判斷，那就是美方不會放棄全球霸權，而中方不會放棄自身發展。這兩個“不會放棄”似乎就成為了中美之間的一個難以克服的矛盾，或者甚至可以叫做一個“死結”。

米爾斯海默關于“沖突不可避免”的結論就是從這個“死結”上，用純理論推導而出的。按照他的“進攻性現實主義”推導邏輯，是由于美方不放棄全球霸權、中方不放棄自身發展，而發展起來的中國必然“挑戰”美國的全球霸權，故美方不得不對中方的發展進行全力地遏制，進而沖突不可避免。

其實，這個推導在邏輯上有個大的漏洞，那就是他把“國強必霸”作為國際關系不證自明的公理。

他不了解，或者說是不愿意相信，中國所追求的不是成為另外一個“美國”，或者取代美國成為“單極世界”的“霸主”。我作為一位有過外交一線經歷的前駐外大使，我可以在這里非常負責任地說，中國倡導“平等有序的世界多極化”是非常認真負責的。

這么說吧，中國最權威、最有約束力的政策宣示，應該就數我們中國共產黨的全國代表大會上的報告了。你去看，無論是黨的十九大，還是黨的二十大的報告，剛好在同一個自然段里明確表述了這么兩句話：“中國堅定奉行獨立自主的和平外交政策”，“中國奉行防御性的國防政策”。包括黨的二十屆三中全會也再一次強調了“中國式現代化是走和平發展道路的現代化。必須堅定奉行獨立自主的和平外交政策，推動構建人類命運共同體，踐行全人類共同價值”。

因為關于戰爭與和平，中國幾千年的歷史可以說有足夠的經驗和教訓，如“國雖大，好戰必亡”“天下雖安，忘戰必危”“好戰者亡，忘戰者危，不好不忘，天下之王”等等。

由此，我們再回到那場對話當中兩位美國學者的主要分歧，也可以說是我們今天討論的一個重點問題，就是“中美之間能否避免沖突”。

我的觀點是，毋庸諱言，中美之間目前可以說已經處于戰略競爭狀態。如果說廣義的“沖突”，美方先后發起了“貿易戰”、“科技戰”、“金融戰”，甚至“輿論戰”，中國都早已“應戰”。從這個意義上說，中美之間的“沖突”早已有之。

但如果“中美之間能否避免沖突”指的是“直接的軍事對抗”，那么我認為最好的回答是毛主席的一句話：“我們愛好和平，但以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”。

其實，不管是曾經的“冷戰”還是如今的“沖突”，美國對付其戰略對手的手段無外乎“政治敘事，經濟遏制，軍事壓制”這“三板斧”。針對這“三板斧”，我們的應對可以歸納為“備戰而不忘戰，能戰而不言戰，善戰而不好戰”。

習總書記也把“敢于斗爭、善于斗爭”作為“三個務必”的重要內容。我還注意到，習總書記還曾經特別指出：“能戰方能止戰，準備打才可能不打，越不能打越有可能挨打，這就是戰爭的辯證法。”可見，針對美方，我們總的應對策略，既不是“避戰”，也不是“忘戰”，更不是“好戰”，而是因“能戰”而能“止戰”。換言之，“止戰”才是我們的根本的戰略目的。

總而言之，中美兩國合則兩利、斗則俱傷。兩國在維護世界和平穩定、促進全球發展繁榮方面，都肩負著特殊的重要責任。走出一條新時期中美正確相處之道，發展長期、健康、穩定的中美關系，才是符合兩國共同利益和國際社會的期待。謝謝大家！