久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

二、“無限轉(zhuǎn)進(jìn)”的軌跡

然而全球新冠疫情訊息萬變。疫情迅速成為對全球每個國家的“大考”，誰也沒想到中國拿出了優(yōu)異的考試成績，誰也沒想到歐美的疫情應(yīng)對是如此拉垮。主流西媒這個月定的調(diào)子，經(jīng)常到下個月就無法解釋現(xiàn)實(shí)了，于是被迫不斷“轉(zhuǎn)進(jìn)”。

——《紐約時報》在2020年2月評價中國應(yīng)對疫情的封城方式是“中世紀(jì)式的”，但到3月份，意大利也宣布封城了。《紐約時報》卻繞開medieval這個詞，在社交媒體上贊揚(yáng)意大利的勇氣，可謂毫不臉紅地搞“雙標(biāo)”。

——2020年4月8日，武漢解封，而歐美正處于疫情高峰。許多西方主流媒體不得不承認(rèn)，中國的抗疫取得顯著成果。但是，它們又強(qiáng)調(diào)，與中國大陸制度不同的中國臺灣、韓國、新加坡也取得了不錯的抗疫成果，說明“自由民主政體”也能夠取得抗疫成功。值得一提的是，新加坡在西媒中的形象一直比較不穩(wěn)定，根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，有時候被歸入“威權(quán)政體”范疇，有時候又被歸入與西方主流相近的類別。

可以發(fā)現(xiàn)，在報道中國抗疫實(shí)踐時，這些媒體總是側(cè)重強(qiáng)調(diào)各種措施的嚴(yán)格和強(qiáng)制性，而不去全面報道中國巨大的檢測能力、疫情追蹤能力、物資生產(chǎn)能力以及民眾對抗疫工作的支持和參與。BBC后來拍攝紀(jì)錄片《重返湖北》更是故意在鏡頭畫面加上灰黑色濾鏡，以制造一種極其壓抑的氣氛。

BBC鏡頭下的湖北人民

然而進(jìn)入2021年，臺灣地區(qū)抗疫一度“破防”；韓國疫情出現(xiàn)嚴(yán)重反復(fù)；新加坡干脆放棄了溯源和清零，選擇了“與病毒共存”；以色列在推廣疫苗接種之后，也自信地打開國門，以為可以控制住疫情，但疫情很快出現(xiàn)回升。

只有中國大陸在面對新冠病毒德爾塔變體襲擊時堅持“動態(tài)清零”目標(biāo)，經(jīng)過一個月，重新實(shí)現(xiàn)本土新增病例清零。盡管2021年9月以來全國多省市區(qū)出現(xiàn)小規(guī)模疫情，但“動態(tài)清零”的目標(biāo)與信心并沒有任何改變。

在此情況下，許多西方主流媒體繼續(xù)“轉(zhuǎn)進(jìn)”：承認(rèn)中國大陸有能力實(shí)現(xiàn)“清零”，也默認(rèn)那些實(shí)行自由民主制度的國家或地區(qū)很難實(shí)現(xiàn)“清零”。于是，西媒的話語策略就變成強(qiáng)調(diào)中國大陸付出的經(jīng)濟(jì)代價和個人自由代價過大，如果長期不開放國門，會導(dǎo)致被國際孤立。

然而，中國大陸“動態(tài)清零”到底付出了多大的經(jīng)濟(jì)代價呢？兩年以來，我們可以看到的是，從印度到東南亞的一系列發(fā)展中國家正是因?yàn)闊o法做到“清零”，導(dǎo)致許多工廠因?yàn)榧w感染而無法開工，大量訂單因此轉(zhuǎn)向了中國大陸。兩年以來，中國大陸制造業(yè)的全球地位是進(jìn)一步加強(qiáng)了，而不是削弱了。中國與美國的經(jīng)濟(jì)總量的差距是進(jìn)一步縮小了，而非擴(kuò)大了。這筆賬是可以客觀計算的。

至于談?wù)搨€人自由的代價，更具有話語策略的意味。實(shí)際上，在不斷“轉(zhuǎn)進(jìn)”的過程中，許多歐美國家政府并非不想“清零”，而是在進(jìn)行各種嘗試后沒有能力“清零”。

法國總統(tǒng)馬克龍曾經(jīng)痛批那些不遵守防疫措施的人：“有的人認(rèn)為自由應(yīng)該是絕對的、不受限制的，但我認(rèn)為自由不應(yīng)該是感染他人的自由，不應(yīng)該無視自己的社會責(zé)任。”他還說：“為了保護(hù)他人，尤其是身體虛弱的人，我們應(yīng)該自由地、團(tuán)結(jié)地作出讓步，放棄一些娛樂和方便，這才是真正的人道主義”。

但因?yàn)檎脑S多防疫措施得不到民眾的配合，于是疫情得不到控制。接下來，媒體將被迫接受的一種結(jié)果，包裝成自愿的選擇：我們之所以不“清零”，是因?yàn)槲覀冏鹬貍€人自由。這可以說是維護(hù)道路自信和制度自信的重要話語策略。

戴上口罩的馬克龍

在2021年11月南非發(fā)現(xiàn)新冠病毒的“奧密克戎”變體之后，歐美各國紛紛收緊邊境政策，一些國家甚至“一刀切”拒絕所有外國人入境。在這個時候，以BBC為代表的西方主流媒體不得不改口，不再大力鼓吹“與病毒共存”的策略。

相應(yīng)地，如何評論中國，再一次成為難題。而從BBC的反應(yīng)來看，其評論最后采取了“蘿卜青菜，各有所愛”的基調(diào)，對中國的論述多少有點(diǎn)“實(shí)與文不與”的味道了。

至于更為微觀的“轉(zhuǎn)進(jìn)”，更是數(shù)不勝數(shù)，比如在疫情爆發(fā)早期,一些媒體宣揚(yáng)中國向美國與非洲傳播了病毒，最后發(fā)現(xiàn)可以追溯到中國的極少數(shù)病例很早就得到了隔離，引發(fā)傳播的病例大部來自歐洲與中東。

許多媒體傳播了特朗普政府傳播的關(guān)于病毒起源的惡毒謠言，事后也只是輕描淡寫，裝作自己沒有傳播過。一些媒體黑中國的方艙醫(yī)院是“集中營”，而當(dāng)本國也開始建造類似的方艙醫(yī)院的時候，就啞口無言了；指責(zé)中國的“健康碼”侵犯人權(quán)，然后很快看到本國政府推行類似的“健康通行證”政策……

不管怎么“轉(zhuǎn)進(jìn)”，絕大部分西方主流媒體都心照不宣地拒絕承認(rèn)中國的做法是普遍的做法，根本無意改變其對華報道的灰暗基調(diào)。如果能夠在中國的防疫做法中找到“黑點(diǎn)”，必然放大無數(shù)倍來呈現(xiàn)；如果實(shí)在找不到什么黑點(diǎn)，就寧可保持沉默或顧左右而言他，也不說一句贊揚(yáng)的話。真可謂：原則清晰，立場堅定。