久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

在前幾天的時候，有記者問拜登會不會繼續給受災地區資金，拜登干脆地回復了一個“No”，說給的資源已經夠了。與此同時國土安全部部長也哭窮，說FEMA的資金已經快用光了，怕是撐不過颶風季節。

“拜登對受到海倫娜颶風影響的地區增加救災援助說NO，與此同時他和哈里斯剛剛又援助了烏克蘭數十億，非法移民正在享受免費的食物、住房和教育……”

雖然拜登和國土安全部火速找補，說不要斷章取義，我們還是有錢還是要繼續救災的，但政府沒錢救災這件事已經深入人心，以至于各級政府部門都要專門打擊這一“謠言”。

特朗普這兩天就借著這事兒瘋狂攻擊拜登政府，說他們從FEMA挪用了幾億美元用于幫助非法移民，所以就沒錢給災民了。而政府的回應則是FEMA用于移民的賬戶和救災的賬戶是分開的，沒有挪用一說，救災的錢一分沒少。

不過，技術上講，當年老佛爺修頤和園的錢，和海軍的賬戶也是分開的。說到底，之所以大家會開始質疑救災資金被挪用，還是因為面對災情，這錢太不夠用了，這跟你賬戶到底是不是分開關系不大。

當然，對于可以無限印鈔的美國政府來說，字面意義上的缺錢是不存在的，雖然FEMA預算上的錢快花光了，但聯邦政府總還是會有應急資金加以補充。

但問題在于，即便賬面上的錢到位了，人力物力并不是從空氣中變出來的，救援物資和救災設備的缺口并不能一夜之間部署到災區，損壞的基礎設施和房屋也不會點個鼠標就被修復。如果將表面上的金額轉換為實際的救災能力，那聯邦政府顯然是捉襟見肘的。

所以聯邦政府的錢都花哪兒了呢？特朗普拿移民說事，也屬實有點挑軟柿子捏的意味。因為政府用于非法移民的錢，按照特朗普的說法，也就10億美元。美國政府這一年來最大的額外的經濟支出是什么？是給以色列179億美元的援助。

而就在颶風災害來臨之前的9月26日，以色列表示自己又從美國爭取到了87億美元的援助。

“以色列稱已獲得87億美元援助”

對比一下，應對颶風海倫娜的聯邦援助金額，目前只有3440萬美元：

不過這種狀況正和很多人的意。比如共和黨大佬格雷厄姆就明確表示，相比于颶風海倫娜的災民，他覺得給以色列的錢更重要：

雖然一國政府的分配預算總是要照顧各個方面，不是說救災上要花錢對外就不能花錢，但格雷厄姆這樣明確把事情說出來而不被懲罰，就可以說明以色列人和美國受災群眾之間的高低貴賤了。

當然，客觀地說，給以色列花錢是比給美國國內花錢容易和順心的，因為這是不需要黨爭不需要附加政治考量的。如果大家真要去一個個探究為什么聯邦政府的救災預算不夠用，大家可都不干凈。

比如哈里斯的競選團隊最近就在拉清單，掛出來那些當初投票反對FEMA資金的共和黨議員們：

你共和黨不是說FEMA沒錢救災嗎？那我們來看看到底是誰讓FEMA沒錢的。

當然民主黨提這個事兒就有點吃人血饅頭的意思了，因為這些共和黨議員并不是投票反對給FEMA錢，而是反對一個一攬子的聯邦政府撥款議案，涉及FEMA的只是其中之一。

如果這也算反對給FEMA錢，那你們民主黨當初也是投票反對了一個撥款議案，只是因為撥款議案里面捆綁了共和黨提出的“要求選民證明美國公民身份才能注冊投票”的法案。

在一個任何大事小事都可以用于黨爭的國家，你能指望什么呢？

所以我今天寫了那么多災害發生之后的救災，我甚至完全沒提最重要的部分，就是對災害的預防。如何加強基礎設施，如何增加房屋的抗災能力，如何提前為災情做準備，如何提前疏散群眾……這對美國體制來說有點超綱了。這些事情在美國不是完全沒人做，但是沒什么動力，而且還有政治風險。

在災害沒發生之前，預防措施總是不受歡迎的，總會讓人指責你過度預防浪費資源。比如奧巴馬政府為颶風桑迪做準備的時候，共和黨人就指責聯邦政府浪費資源，而且過度干涉州的事務。

當然，指責不光來自于政客，也來自于選民。早有研究發現，選民只會獎勵救災花錢的政客，而不會支持在災害預防上花錢的人。早想一步是沒有意義的，真正早想三步的政客們會把錢花在讓災民對自己感恩戴德上，而不是從一開始就減少災民。

救災的錢為什么總是不夠用，救災的能力總是不到位？因為最有效率最省錢的選項，也就是加強防災，在這個政治利益驅動的系統里，優先級最低。

同樣的道理也適用于美國很多看似矛盾的地方，為什么美國掌握著全世界的印鈔機，錢卻永遠不夠花，維持著全世界最龐大的軍力，人卻永遠不夠用，有著全世界最龐大的經濟，卻用不到國內的發展和安定……因為很多人和事的高低貴賤，和我們想象的不太一樣。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。