久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

今年的美國大選終于要在喧囂和混亂中走向尾聲了，我感覺自己就好像在看一出長達數(shù)月的體育賽事：

兩方對壘，贏家只有一個；圍觀的人很多，真正下場的人很少；激烈和緊張程度隨著時間的推移逐漸增加；而無論局勢多么艱難，劣勢一方仍然有一線生機，勝負的懸念會保留到最后一刻，也就是即將來臨的大選日……

唯一的區(qū)別是，在美國大選中，比賽時長是固定的，必須要在選舉日展開最后的決戰(zhàn)來一決勝負（當然，還有分不出勝負要靠場外裁判解決的可能性）。

網(wǎng)友們評論著選情和策略，就跟評論著場上局勢忍不住替選手指導打法一樣；網(wǎng)友們討論著黨派和政客，就好像討論著自己關注的隊伍和選手為他們加油助威一樣；網(wǎng)友們解讀大選前的突發(fā)事件和各方應對，就好像解說一場激烈的對抗分析選手們的決策……

有人可能會說了，選舉總統(tǒng)這么重大的事情，被很多人視為人生中最重要的一次大選，是決定美國甚至世界命運的選舉，怎么就被我說成像電子競技一樣的兒戲呢？

但是選舉政治的過程，本來就是一種競技，只不過規(guī)則更加多變，獲勝者的獎勵更加豐厚，帶來的影響更為深遠罷了。

而且對于絕大部分美國人來說，除了最后投票的一瞬間獲得的所謂守護民主的滿足感（很多人最后還投不上或者不會去投票），他們在整個選舉過程中獲得的最大效用，可不就是欣賞一場比賽嘛。

美國人在16年前選上了奧巴馬，相信他能夠帶來改變，結(jié)果是給特朗普的上臺鋪平了道路。美國人又在8年前選上了特朗普，想著他這樣的政治新人大力出奇跡，然而幾年后特朗普搞得天怒人怨又被趕下了臺。到最后，美國人在4年前把拜登選了上來，想著他能夠撥亂反正。這次倒好，拜登干得還不如特朗普，連競選連任的機會都沒有了，反而是特朗普又被請了回來……你說美國人這些年不是選了個寂寞嗎？

馬斯克力挺特朗普 視頻截圖

選舉能改變的事情很多，但是也很少。

畢竟，旅途的意義不是終點，而是走過的路。重點不是他們手中影響力近乎于零的選票，而是在整個大選中持續(xù)的參與，讓他們擁有對國家政治的掌控感和歸屬感。

很多中國人入戲太深，要么是覺得特朗普才是正義的化身能夠鏟除邪惡的建制派，要么是覺得哈里斯才代表著民主自由能夠消滅極端分子，要么是覺得誰誰上臺就可以對中國和世界帶來天翻地覆的影響……這都是對美國政治毫無理解的表現(xiàn)。

如果你對美國政治理解得夠多，你就只會有一種正確觀察美國大選的態(tài)度，那就是看戲。

你抱著嚴肅的態(tài)度去觀察美國政治，那你只能看到無趣的反動和庸俗。但如果你抱著看戲的態(tài)度，你會發(fā)現(xiàn)處處是樂趣。

政治生活要是都這么有意思，還用得著擔心社會不穩(wěn)定因素嗎？要是社會上的矛盾和爭執(zhí)，可以被一場競技來解決，那不是人類社會的偉大發(fā)明嗎？如果我們把這么優(yōu)秀的制度引進來，每隔四年就從肖戰(zhàn)和蔡徐坤中間選擇一位大統(tǒng)領來教我們?nèi)绾未骺谡郑欢〞欣谏鐣椭C與世界和平……

所以，獨樂樂不如眾樂樂，我也希望大家能夠一起分享圍觀這么一場宏大競技的樂趣。

所以我就在這里稍微科普一些有關這次大選的常識，并且?guī)е蠹襾矸治鲆幌庐斍暗木謩荩峁┮恍┙庾x和預測選舉結(jié)果的思路。

決賽日期——11月5日

首先是大選的圍觀日期。美國法律規(guī)定，大選日應當是“11月第一個星期一之后的第一個星期二”，那么今年的大選日就是11月5日。按照慣例，北京時間11月6日的早上（美國時間11月5日的晚上），選舉的計票結(jié)果就會陸續(xù)出來。如果局勢明朗，11月6日的下午（美國時間11月6日凌晨），我們就會看到一方發(fā)表勝選演說另一方發(fā)表敗選演說，結(jié)果就塵埃落定了。

但是2020年的大選就沒有按照慣例走，大量的郵寄選票和提前投票不光帶來了額外的計票時間，也帶來了大量的對于選舉公平的爭議。所以2020年大選的選舉計票結(jié)果是過了將近一周才大致確定，而敗選的特朗普則是直到今天都沒有完全承認失敗，仍然認定他才是2020年真正的贏家。

考慮到2024年大選的選情膠著，雙方差距不大，我們很可能還是要等到各州投票全部統(tǒng)計完才能知道結(jié)果。再加上雙方可能對于大選程序有各種各樣的質(zhì)疑和爭執(zhí)，落后的一方未必會乖乖認輸，可能還要再圍觀很長一段時間的賽后撕逼環(huán)節(jié)，才能得知最終的勝利方。今年的12月11日是選舉結(jié)果正式得到認證的日期，而12月17日則是各州選舉人正式投票的日期。往年這些程序都不過是走過場，但如果今年的劇情和2020年類似，這些日期就也將具有重要意義。

對陣雙方——民主黨與共和黨

接下來，我們來認識一下對陣雙方，當然是曼聯(lián)和曼城……啊不對，紅色方與藍色方，也就是共和黨與民主黨。自古紅藍出CP，在美國大選里也不例外。共和黨的代表顏色是紅色，而民主黨的代表顏色是藍色。

所以，當你看到“紅州”或者“藍州”，“變紅”或者“變藍”，以及任何與大選相關的圖表和地圖上的紅色與藍色時，你就知道這些顏色代表什么了。

當然，共和黨是紅色，民主黨是藍色，也完全是歷史的偶然。其實很長一段時間以來，兩黨是沒有代表色的，當各家媒體報導選舉結(jié)果的時候，都各自有一套標識策略。比如當年里根贏得大選的時候，有的媒體會把里根贏下的州標成紅色，有的媒體反而會把里根贏下的州標成藍色。實際上，冷戰(zhàn)時期，紅色是不受兩黨歡迎的，畢竟會讓人想起蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義。

但是到了2000年大選的時候，各家媒體為了避免混亂，第一次決定統(tǒng)一標識策略，把執(zhí)政黨標識成藍色，在野黨標識成紅色，于是民主黨就成了藍色，而共和黨成了紅色。而媒體的統(tǒng)一報道，讓這一顏色印象深入人心。于是在后來的選舉中，即便共和黨成了執(zhí)政黨，它們也仍然保留著紅色的代表色，而民主黨下了臺也保留著相應的藍色代表色……

所謂的紅藍之爭，其實歷史也沒我們想象的那么長。不過不管怎么說，這套顏色思路在可預見的未來應該是不會有啥大的變動了。

我們接下來看對陣雙方的選手。

2024年美國大選民主、共和兩黨正副總統(tǒng)候選人。 作者供圖，下同

相信不用我多做介紹，大家都認識紅色方的總統(tǒng)候選人特朗普和藍色方的總統(tǒng)候選人哈里斯。特朗普正如我們熟悉的那樣，一個老白男，一個富二代，一個政壇的異數(shù)，一個從上到下都充滿了爭議和節(jié)目效果的人。而哈里斯，在各方面都被視為特朗普的反面，一個少數(shù)族裔年輕女性（年輕是相對而言，哈里斯也是60的人了），一個在政壇耕耘了多年的傳統(tǒng)政客。

不過哈里斯的“傳統(tǒng)”也是相對于特朗普而言的，在民主黨內(nèi)部，哈里斯也曾經(jīng)被視為激進派。而哈里斯今年能夠得到總統(tǒng)候選人的位子，也是源自拜登退選的意外，而非正常安排。無論是按照黨內(nèi)資歷排位還是按照黨員初選選舉，哈里斯都不太可能成為候選人。所以某種程度上講，無論是特朗普還是哈里斯，都并非各自黨派的“傳統(tǒng)”代表。但正如特朗普這些年重塑了共和黨基本盤一樣，時間一長，“非傳統(tǒng)”也遲早會變成“傳統(tǒng)”。

我們再說到特朗普和哈里斯的副總統(tǒng)候選人，萬斯和沃爾茲。萬斯這個人我在之前的文章里有詳細分析過，他一直被視為特朗普的接班人，未來的政治新星。而沃爾茲則是哈里斯為了大選臨時找來救火的，本身沒有太高的知名度和資歷。

無論如何，副總統(tǒng)在美國政治里是個非常尷尬的角色，他們的主要職能和人生使命就是當總統(tǒng)掛了的時候頂上去，加上一個參議院議長的職務（只能在平票時投票，一般不參與討論）。除此之外，副總統(tǒng)在政治決策中能起什么作用，就沒有固定說法了。

所以大部分時候，選擇誰來當副總統(tǒng)，主要是為了給總統(tǒng)加buff，幫助總統(tǒng)吸引更多的選民，并整合黨內(nèi)其它政治勢力的支持。所以哈里斯為了補充自己的女性少數(shù)族裔身份，會選擇沃爾茲這樣一個“老白男”，來爭取更多老人和白人選民的支持。而特朗普由于這次完全掌控了共和黨，不再需要爭取建制派的支持，也就打破慣例，選擇了和自己類似的萬斯作為副手。但是萬斯作為一名年輕精英，也可以稍微彌補一些特朗普年老和不夠精英的特質(zhì)。

當然，副總統(tǒng)總歸也是權(quán)力中心的一員，只要有野心，總會有發(fā)揮的空間，即便不是哈里斯這樣直接取代總統(tǒng)上位，也可以像拜登那樣積攢政治資本，日后圖謀總統(tǒng)大位。不過這就不是我們現(xiàn)在需要關心的事情了，對于眼下的總統(tǒng)大選來說，副總統(tǒng)候選人仍然是相當次要的角色。

最后稍微介紹一下對陣雙方的立場吧。

傳統(tǒng)上，民主黨代表自由派，政治上支持大政府，經(jīng)濟上支持一定的政府干預，文化上較為世俗和開放，主要獲得少數(shù)族裔和城市中產(chǎn)的支持。在近些年的具體議題上，民主黨一般支持墮胎，支持禁槍，支持增稅，支持政府醫(yī)保，支持全球化和移民，支持采取措施應對氣候變化， 而反過來，共和黨代表保守派，政治上主張小政府，經(jīng)濟上主張自由放任，文化上支持宗教傳統(tǒng)，主要獲得郊區(qū)白人和商界人士的支持。

但實際上，在近些年的具體議題上，各自的立場都是為黨爭服務的，并不一定符合其“傳統(tǒng)”邏輯，而是變成了凡是民主黨支持的，共和黨就反對，凡是民主黨反對的，共和黨就支持。比如傳統(tǒng)上共和黨應該支持自由貿(mào)易，反對干預經(jīng)濟，但在新一代MAGA理念引領下的共和黨卻完全相反。

因此，如果你仔細去觀察兩黨各自的主張，就會發(fā)現(xiàn)所有這些口號如果放到一起，并不能邏輯自洽，甚至會相互矛盾。但是畢竟黨派的任務是拉攏選民，先給自己疊上buff，靠各種議題和立場來吸引選票才是正事。

所以黨派的各種立場就是這樣逐漸改變的。比如共和黨曾經(jīng)是解放黑人的政黨，而民主黨是站在南方白人一邊的。但隨著時代的變化，如今民主黨反而取得了黑人等少數(shù)族裔的壓倒性支持，而共和黨成了主要依靠白人的政黨。

正如我的文章在之前頻繁提到的，最終最能團結(jié)各自選民的議題，最能區(qū)別兩黨的議題，永遠是身份政治。比如像馬斯克這樣的新能源產(chǎn)業(yè)代表，本來應該是民主黨的支持者，但是卻因為身份政治的原因變成了特朗普的忠實支持者。

而在身份政治之外，那些經(jīng)濟、政治和外交議題，兩黨之間的區(qū)別其實沒那么大，也沒那么需要在選舉前過多關注。一方面是政客們總會畫餅，許下他們其實并沒有興趣履行的承諾。而另一方面是很多事情的發(fā)展都有各自的客觀規(guī)律，即便政客們真心想做，也未必能做成。比如特朗普上臺之后，就是真的建了墻，也沒有擋得住非法移民。而拜登上臺之后，該打貿(mào)易戰(zhàn)打貿(mào)易戰(zhàn)，該反華反華，即便民主黨嘴上說得好聽，亞裔也仍然是種族鄙視鏈底層，這些都是不會變的。

所以我們不需要在乎對陣的雙方代表了什么理念啊政策啊群體啊，他們誰都不代表，他們只是在爭奪勝利的對立雙方，僅此而已。