久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

霍思德：美國公檢法狼狽為奸的事不鮮見

【陳平點評】：這是世界各國的普遍問題，實質是腐敗問題。我完全同意霍思德的觀察。但是以我的到五大洲30國的游歷見聞，美國的司法腐敗，倒不見得比發展中國家嚴重。意大利的黑手黨，比美國的警察更可怕。

霍思德：圣路易斯的這位檢察官是有歷史的。14年前，兩個手無寸鐵的黑人毒販在停車場被警方打了21槍擊斃，同樣是這個檢察官，用了同樣的手段忽悠了大陪審團，最后警察未被起訴。

【陳平點評】：我同意霍思德舉的理由，美國確實存在司法系統起訴警察難的現象，但這是現象，不是實質。

從東西方跨國比較的角度看，美國的司法體制本身問題，比司法程序更大！美國的律師有權排除陪審員、檢察官、甚至法官，看起來像是保證裁判的中性立場。西方的司法女神眼睛被蒙住，象征司法中立。猶太人和東方人的智慧法官，都是火眼金睛，能洞察罪犯的內心。

實踐上，英美的回避政策，頗像中國文革時期：選拔官員的依據是錯誤越少越好，而非政績越多越好。須知，越有經驗的檢察官和法官，要回避的理由就越多，結果是美國犯罪的破案率和執行率，在世界上極低。

我的觀察是，美國基層官員的權力比東方國家小，官官相護的情形比東方國家弱。美國的問題和發展中國家相反，因為內政問題政府很弱，所以犯罪的機會成本比發展中國家還低。美國企圖用民權法保護黑人，結果是黑人的犯罪率居高不下，并沒有改善黑人社區的貧困、吸毒、犯罪的惡性循環。

反之，美國民權法律并不保護亞裔，逼迫亞裔只能靠教育和勤奮改善地位。美國的排華法案下，華人的法律地位比黑人還低。但是1960年代排華法案廢除之后，華人和其他亞裔在美國經濟地位的改善，遠超過有民權保護的黑人和西班牙裔人。

霍思德：奧巴馬有沒有權利干涉弗格森案件？

【陳平點評】：這是好問題。中國有人鼓吹頂層設計憲法，似乎西方憲法和體制是理性自洽的，而非歷史演化，互相矛盾的。總統派司法部長提前干預，司法部長不許地方警察局披露布朗犯罪前科，州長派巡警取代當地警察，都有法律依據。官場政治誰都明白：要把鬧事責任推給警察和郡政府。案子未調查、未判案就事先制造輿論，政治壓力，要達到預期結果。這和西方批評東方的人治有何不同？

警察局被迫披露警察姓名，不保護部下，然后披露錄像，證明布朗前科，但是檢察官宣判，留有余地，不披露布朗尸檢有吸毒證據，都是在玩“信息不透明”的游戲，不是合作辦案，也未必保護下屬，而是合法范圍內的保官，保自己。等于醫生給病人看病，先不想如何治病，而是防止病人告醫生誤診，防止保險公司罰過度醫療降低企業利潤，如此等等，才是我的貢獻。但不否定律師的分析。這是互補的觀察，不是對立的觀察。

念私立中學的奧巴馬，如何理解窮人

霍思德：算不算文化沖突？

【陳平點評】：同意，世界各國都有文化沖突。但是美國的種族沖突是否是美國政治學家亨廷頓提出的文明沖突，來為美國干預中東戰爭做借口？這是程度不同的兩碼事。

霍思德：雖然黑人白人都說英語，知道拜登給奧巴馬當副手之前怎么評價奧巴馬的么？拜登說奧巴馬是一個沒有黑人腔的總統候選人。而這實際上揭示了白人對黑人的態度，語言同樣是區別人與人的標示，同樣有高低貴賤之分。如果還有人不明白，可以推薦去看奧黛麗?赫本的經典影片《窈窕淑女》，一口正宗牛津腔可是上流社會敲門磚。

【陳平點評】：我的小女兒在奧巴馬競選時被他的“改變”許諾打動，和她的許多頭一次投票的同學一起，給奧巴馬熱情助選。這次評論費格森案，對奧巴馬的評論只有一句：他念的是私立中學，如何會理解窮人？她的評論比拜登尖銳多了。

霍思德：同樣還有認同問題，就像前面所說的宗教流派各異。弗格森黑人社區對主流社會認同有多少？為什么美、英會輸出恐怖分子到海外和自己的軍隊作戰？他們都是說英語的美國英國公民么，卻成為死敵，問題正在于沒有認同。

【陳平點評】：批評正確。但是美國這方面的經驗倒比西歐、中國豐富。歐洲鼓勵語言宗教的多元化，現在開始后悔。中國給少數民族創造文字，不學美國教會大學也要引入標準的科學和人文課程。伊斯蘭寺廟和佛教寺廟可以辦教會教育，新疆地區的雙語教育沒有普及。中國毛澤東時代的民族關系，遠比市場化時代為好。中國可以借鑒美國建立主流文化的經驗。但是美國盎格魯-撒克遜民族自大，沒有規定英語為國語。拉丁裔人口增加以后，美國已經是事實上的雙語國家了。這是將來中國的國際競爭力要高于美國（雙語）、歐洲（幾十種語言）的原因之一：中國文化的大一統是國家大一統的基礎。這又推翻了五四啟蒙運動的一種理論：因為中文的方塊字不如拼音文字。這在計算機時代不成立。

感謝法學家提到文化問題。

霍思德：圣路易斯是美國種族隔離最嚴重的城市之一……1950-1970年黑人民權運動最風起云涌的時候，圣路易斯60%的白人搬走了，這就是所謂的white flight。圣路易斯人口五十年下降了五十萬，從曾經美國第四大城市，西部開發的必經中轉站淪落至今僅能排21位。更可怕的是，不僅白人逃走了，有能力的黑人也在上世紀八九十年代跑光了。

【陳平點評】：霍思德指出圣路易斯的衰落，才是黑人區貧困的真正原因。國內不少人以為城市化就可以拉動經濟，農民進城就是現代化，卻不了解失去競爭力的城市，在精英逃離城市，窮人困于大城市，比小城市和村鎮還糟。因為大城市的生活成本遠比小城市為高。

霍思德：根據圣路易斯本地刊物Saint Louis Business Journal引用圣路易斯美聯儲分行的數據，2013年比2010年的就業增長：圣路易斯1.8%，堪薩斯3.5%，印第安納波利斯6.8%，納什維爾10.1%，而全美平均增長為4.7%。2013年比2010年的收入增長：圣路易斯3.9%，堪薩斯3.3%，印第安納波利斯4.6%，納什維爾6.1%，而全美平均增長為3.5%。圣路易斯已經走上底特律的老路，成為美國“人口減少最快，去工業化速度最快，種族嚴重隔離的都市區”（語出彭博社采訪）。

【陳平點評】：為美國政府辯護的經濟學家用圣路易斯的失業率低于周圍地區說事，霍思德用增長率排名點出美國困境，實在高明！國內自由派經濟學家喜歡拿人均GDP排名來證明美國人比中國人幸福。我和霍思德的觀察都證明：中國人生活改善的前景遠高于美國，老百姓安居樂業的程度遠高于美國的白人區。

霍思德：從2000年起，弗格森的中位收入下降30%，僅有36000美元，而布朗居住的區的中位收入只有27000美元。

【陳平點評】：請大家比較，美國的人均GDP仍然比中國沿海大城市高得多，弗格森距離市中心只有20公里！中國二線城市也不會有如此大的貧富差距。

法學家的經濟觀察高于經濟學家。國內流行的中國“粗放增長論”和片面贊揚西方的“產業升級論”，沒有看到西方的產業升級導致兩極分化的代價。如果中國走美國的產業升級之路：把低端農業、制造業送出國外，只搞高端工業和服務業。中國人口是發達國家2倍，根本不可能解決就業問題，別說持續致富了。

圣路易斯的衰落案，比底特律破產案還令人震驚！因為產業升級，控制制高點，解決不了充分就業！“高收入國家困境”比“中等收入國家陷阱”還難解套！

美國汽車城衰落還看得見，因為三大美國汽車公司競爭不過德國、日本、甚至韓國汽車，不久的將來還有中國汽車。美國汽車工人的高福利直接導致美國汽車輸給投資在美國南部、低工資區的大眾和日韓汽車。但是，波音公司的技術霸主地位至今猶在，為何也不能帶動圣路易斯地區的持續繁榮和充分就業呢？

波音當年發的是二戰戰爭財，波音公司至今掌握軍工產業的制高點，持續保有壟斷利潤。是中國追趕效法的對象。但是，經濟學家很少意識到，高科技企業帶來的高人均GDP，不等于高就業率和居民的安居樂業。為什么技術先進，企業出走？法學家的觀察精彩絕倫！因為美國推行的人權運動，以為可以用和平方式，瓦解黑豹黨的暴力革命，得到的是慢性自殺。民權運動要求雇用比例平等，卻不投資黑人教育升級。白人工會鬧漲工資，降低企業利潤，逼波音公司先把生產基地移到西雅圖。工會再鬧就把飛機部件外包中國生產。

我在波音的工作朋友告訴我：波音利潤率不如開餐館！沒有國防部軍事訂貨補貼，將來波音未必能和中國競爭！中國有人批評中國模式是“低人權增長”。請讀者比較：上海的農民工和費格森的黑人社區，誰更幸福？中國的華為、聯想等企業，技術起點不如思科、IBM，為何能后來居上？臺灣太陽花、香港占中的學生，看不到前途？為什么不想想：你的前途在傍美國、英國粗腿？還是搭中國大陸崛起的順風車？天天高唱自由選擇的年青人，你們如何選擇自己的未來呢？將來沒有幾個一流大學愿意招收沒有競爭力的學生，也沒有大公司愿意招聘不識大局的雇員。你們還是早日回頭自救為好。

醉翁之意不在酒，在以文會友也。愿與霍思德先生結識，共探法律經濟學。