久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【一個(gè)社會(huì)所有的人都在講自己個(gè)體和群體的這種利益，整個(gè)社會(huì)共同體的利益不見(jiàn)了，被解構(gòu)掉了。 帶來(lái)的問(wèn)題就是西方的這種所謂“政治多元主義”，講得非常理想，說(shuō)它的政治制度是開(kāi)放的，所有人可以來(lái)進(jìn)行這種公開(kāi)的博弈，平等的博弈。但是你想想，消費(fèi)者集團(tuán)怎么能博弈得過(guò)資本集團(tuán)、生產(chǎn)商集團(tuán)，對(duì)吧？要求禁槍的群體，怎么能博弈得過(guò)美國(guó)步槍協(xié)會(huì)？本身它就是不平等的。

在6月24日的東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第二十三期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)范勇鵬補(bǔ)充解釋了“西方民主有三個(gè)難以克服的基因缺陷”，同時(shí)還與節(jié)目主講人張維為教授一起和現(xiàn)場(chǎng)觀眾進(jìn)行問(wèn)答交流。

觀察者網(wǎng)整理節(jié)目問(wèn)答部分，以饗讀者。】

范勇鵬（節(jié)目嘉賓，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)）：張老師提出第一條是“理性人”，我退一步來(lái)講，即便人是完全理性的，在我理性最高的狀態(tài)，我做我兒子的小學(xué)奧數(shù)題也做不出來(lái)。所以這里邊有個(gè)能力的問(wèn)題。政治生活顯然是需要能力的。即使你是一個(gè)理性的選民，你究竟有沒(méi)有能力來(lái)知道什么東西是對(duì)你有利的，這其實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。

再退一步，即使你能夠掌握，還有一個(gè)概念叫“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。最早是蘇聯(lián)早期的理論家普列漢諾夫，后來(lái)意大利共產(chǎn)黨葛蘭西都講過(guò)這個(gè)問(wèn)題。即使你是理性的，但是你處在一種文化霸權(quán)之下，你有時(shí)候未必能認(rèn)識(shí)到你真正的利益在哪里。

文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最初由普列漢諾夫在1883年-1884年間作為推翻沙皇的策略之一提出的。其后，列寧使用這個(gè)概念指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不要躲避資產(chǎn)階級(jí)的革命，而要領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)各階級(jí)去爭(zhēng)取推翻沙皇的勝利，同時(shí)不能放棄對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。（圖為普列漢諾夫）

再退一步，這種新的技術(shù)也會(huì)給這種理性人假設(shè)帶來(lái)很大的問(wèn)題。2016年美國(guó)大選里邊就冒出一個(gè)問(wèn)題，特朗普就用劍橋數(shù)據(jù)分析公司，通過(guò)社交軟件的大數(shù)據(jù)分析，定點(diǎn)地去投放競(jìng)選廣告。理性人假設(shè)有個(gè)前提，就是說(shuō)你要選的這個(gè)東西是客觀的，這個(gè)杯子放在這兒，我來(lái)選它，我決定買(mǎi)不買(mǎi)。但是這種新技術(shù)的產(chǎn)生，導(dǎo)致這個(gè)杯子本身已經(jīng)不客觀了，你看到的只是它想讓你看到的那個(gè)樣子。所以這時(shí)候的選民，還能夠做出理性的選擇嗎？

像這種新技術(shù)的出現(xiàn)，我非常悲觀地預(yù)見(jiàn)，有可能會(huì)帶來(lái)選舉民主的終極失敗。將來(lái)不光是西方，中國(guó)也要面臨這種問(wèn)題，怎么去解決這種新的科技、大數(shù)據(jù)、人工智能帶來(lái)的這些挑戰(zhàn)。

第二點(diǎn)，張老師講到權(quán)利，絕對(duì)的權(quán)利。其實(shí)西方歷史上也不是那么講權(quán)利的，就是從六七十年代之后有個(gè)概念叫“賦權(quán)運(yùn)動(dòng)”，隨著進(jìn)步主義，隨著平權(quán)運(yùn)動(dòng)，權(quán)利變成了一種霸權(quán)話語(yǔ)。所以你看，在西方所有的問(wèn)題都變成權(quán)利問(wèn)題了，吸毒的要講權(quán)利，吸大麻也要，都是權(quán)利，動(dòng)物有權(quán)利，連空氣都有權(quán)利。

張維為：還有植物。

范勇鵬（節(jié)目嘉賓）：對(duì)，植物都有權(quán)利。這種權(quán)利話語(yǔ)的泛濫，其實(shí)一定程度上，所有的進(jìn)步都是兩面的。它確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步，但是帶來(lái)什么問(wèn)題呢？就是一個(gè)社會(huì)所有的人都在講自己個(gè)體和群體的這種利益，整個(gè)社會(huì)共同體的利益不見(jiàn)了，被解構(gòu)掉了。

帶來(lái)的問(wèn)題就是西方的這種所謂“政治多元主義”，講得非常理想，說(shuō)它的政治制度是開(kāi)放的，所有人可以來(lái)進(jìn)行這種公開(kāi)的博弈，平等的博弈。但是你想想，消費(fèi)者集團(tuán)怎么能博弈得過(guò)資本集團(tuán)、生產(chǎn)商集團(tuán)，對(duì)吧？要求禁槍的群體，怎么能博弈得過(guò)美國(guó)步槍協(xié)會(huì)？本身它就是不平等的。

張老師講的第三點(diǎn)是程序萬(wàn)能，程序至上。政治是一個(gè)什么問(wèn)題？政治涉及到人的生命、權(quán)利和利益的分配，這些根本性的問(wèn)題。這些問(wèn)題往往是程序解決不了的。如果你真的假想完全按照程序至上的原則來(lái)進(jìn)行政治生活，那么就會(huì)遇到很多問(wèn)題，比如說(shuō)能夠更好地應(yīng)用和操縱這個(gè)程序的人，是不是就得到了一種特殊的權(quán)利？普通的老百姓，包括我在內(nèi)，我們絕大多數(shù)的人，沒(méi)有能力來(lái)充分地應(yīng)用這個(gè)程序，我們是不是就變成了受害者？著名的世紀(jì)審判辛普森案，所有人都認(rèn)為他可能是有罪的，但是因?yàn)檫@個(gè)程序最后就不了了之。

辛普森在聽(tīng)到無(wú)罪裁定后的反應(yīng)

我們要從西方的政治危機(jī)里邊吸取它的教訓(xùn)，來(lái)完善我們自己的制度。我們要建的是社會(huì)主義法治。社會(huì)主義法治強(qiáng)調(diào)什么？強(qiáng)調(diào)在程序的法的基礎(chǔ)上，我們要強(qiáng)調(diào)結(jié)果的正義，我們不能脫離結(jié)果，只談這個(gè)程序的正義。

觀眾1：你好，張教授。國(guó)家的利益和人民的意愿，如何用更好的一種形式和方法把它相結(jié)合，讓大家都能夠各得其所？

張維為：中國(guó)的制度，首先我們有個(gè)總的指導(dǎo)方針。在宏觀的指導(dǎo)上，一個(gè)是以人民為中心的理念，一個(gè)是共產(chǎn)黨代表先進(jìn)的生產(chǎn)力，這兩點(diǎn)就確定了大致是要達(dá)成一個(gè)共識(shí)，最后證明它是能夠達(dá)成共識(shí)的。

我覺(jué)得一個(gè)理想的制度，是應(yīng)該能夠充分照顧到方方面面、各種人群的利益。我們的制度設(shè)計(jì)要考慮到老年人、年輕人，各個(gè)地區(qū)的人，甚至還有未來(lái)要出生的人的利益等等。我們現(xiàn)在一個(gè)是協(xié)商民主，一個(gè)是民主集中制。協(xié)商民主是你可以把各種各樣意見(jiàn)全部都集中起來(lái)，民主集中制則是通過(guò)協(xié)商民主進(jìn)一步提高。

范勇鵬（節(jié)目嘉賓）：其實(shí)我一向認(rèn)為，真正的民主和國(guó)家利益、人民利益是沒(méi)有矛盾的。這個(gè)矛盾從哪來(lái)呢？很大程度上來(lái)自于一個(gè)概念的誤區(qū)。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里面，西方的觀念給我們傳播了這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為自由民主，或者說(shuō)代議制民主才是民主。那么我們有一部分人接受了這種觀念，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種民主有時(shí)候會(huì)和自己人民的根本利益，和國(guó)家利益發(fā)生沖突。

張維為：我想是這樣的，至少西方民主制度，我們剛才以英國(guó)“脫歐”為案例，它有個(gè)什么問(wèn)題？中國(guó)人很難接受，簡(jiǎn)單多數(shù)、贏者通吃的原則。就以此為例，一個(gè)是52%，一個(gè)48%，52%就贏了，48%就輸了，48%我就不管了。在中國(guó)文化中，那是要打內(nèi)戰(zhàn)的。英國(guó)“脫歐”一個(gè)最大問(wèn)題就是老年人贊成投“脫歐”的多，年輕人反對(duì)的多，但年輕人沒(méi)去投票。想要再做一次，可能就不是這個(gè)結(jié)果，但沒(méi)有辦法。

范勇鵬（節(jié)目嘉賓）：今天我們談到民主，它的運(yùn)作方式格外側(cè)重一個(gè)方面，就是對(duì)民意的反應(yīng)，人民在當(dāng)下表達(dá)出來(lái)的意愿。但是很早我們的古人孟子就講過(guò)一個(gè)區(qū)分，民意和民心是不一樣的。什么是民心呢？那就是說(shuō)長(zhǎng)久來(lái)看更符合人民的根本利益，根本意愿。一個(gè)政治制度，或者一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，究竟是該服務(wù)于更長(zhǎng)久的根本利益，還是說(shuō)僅僅去迎合短期的、暫時(shí)的民意，這里邊就是一個(gè)根本的區(qū)別。所以我相信真正的民主是符合人民的根本利益的。