久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

格勞德在文章里絲毫沒有提及被里滕豪斯打死打傷的幾個人當時做了什么等案件細節，而是直接斷言里滕豪斯可以脫罪的根本原因在于他是白人。他說：“無論法律對自我防衛有什么規定，如果換做是黑人少年男孩拿著半自動步槍在抗議活動中打死兩人打傷一人，他絕對不會得到里滕豪斯待遇。他早就死了。”格勞德指出這次的無罪判決：“給了激進派右翼另一個判例讓他們得以繼續以暴力方式捍衛其（種族歧視的）美國愿景”[9]。

反對無罪判決的黑命貴支持者手舉牌子寫著“如果里滕豪斯是黑人，他早就死了”（AFP）

每當出現此類判罰，美國民主黨政客和自由派的膝跳反射就是指責司法不公。這種不討論事實和證據，完全從政治角度解讀重大案件判決的做法不僅與法治精神背道而馳，而且也無助于緩解美國的種族沖突。

我們必須認識到，造成基諾沙暴亂槍擊案悲劇的主要原因不是美國的司法，而是更深層次的體制弊病。

本案的判決首先暴露出威斯康辛州槍支法存在的嚴重問題，一個未成年人按照當地法律不能抽煙、不能喝酒，但是可以拿著一桿突擊步槍大搖大擺地走在街頭。如此離奇的事情在世界上絕大多數其他國家都是難以想象的。

而在美國，除了威斯康星州允許16歲以上的未成年人持槍以外，還有其他30個州對于持長槍甚至沒有任何最低年齡限制。也就是說在美國的大多數州，父母可以在孩子十幾歲生日的時候送他一支貨真價實的步槍當“玩具”[10]。

美國各州法定最低持槍年齡，深紅色為沒有最低持槍年齡的州（Washington Post）

如此不負責任的槍支法會造成什么后果顯而易見。據統計，兒童玩槍造成走火在美國幾乎每天都會發生。2020年全國有142人因為未成年玩槍走火喪命，242人因此受傷，其中大部分的受害者是其他少年兒童[11]。

美國每年因兒童意外開槍導致的傷（淺藍色）亡（深藍色）人數（Everytown Research）

至于為什么美國長期以來不愿意禁槍或者實施更嚴格的控槍措施，我在之前的文章《賭城槍擊慘案暴露美國制度缺陷》和《美國擁槍理由，中國2000年前就有人討論了》里有較為詳盡的論述。簡單概括有以下幾點：

（一）死守憲法：在政府掌握現代化武器和職業軍隊的21世紀，美國政客和民眾還抱著“持槍可以反抗暴政”的祖宗之法自欺欺人；

（二）政商勾結：全國步槍協會等擁槍利益團體在美國有巨大的政治影響力，他們通過買通政客、影響總統大選甚至最高法院大法官任命等手段打壓支持控槍的勢力；

（三）基層治理失能：在美國很多地區存在執法真空，當地治安混亂、犯罪率高攀、黑惡勢力猖獗，人民不得不端起槍保護自己的生命和財產安全。

其中最后一點引出了里滕豪斯案暴露出美國體制的核心問題——統治階級放任甚至煽動底層互害。當天晚上里滕豪斯等人會拿著槍出現在基諾沙市中心參與街頭巡邏和保護商家的活動，主要原因在于當地治安確實已經失控了。

著名保守派政治評論員塔克 · 卡爾森說“由于當局拋棄了人民，基諾沙陷入無政府狀態。那些負責的人，從州長以下，拒絕執行法律。他們站在后面看著基諾沙燃燒……在其他人無法維持秩序的時候，拿著步槍的17歲少年決定承擔起這一責任，我們應當感到多震驚？”這種說法其實并非全無道理。

在任何正常的社會，像里滕豪斯這樣的少年此時此刻應該在學校學習，而不是拿著步槍和急救包出現在暴亂的現場“維護治安”。但是在美國，這樣的事情就發生了。造成這樣的狀況，民主黨自然難辭其咎。從去年弗洛伊德被跪殺事件開始，民主黨人為了選舉利益一直在積極煽動抗議和示威活動。

民主黨眾議員艾安娜 · 普雷斯利：“我們的街頭需要動蕩和騷亂”；當時的民主黨副總統候選人、現在的副總統卡拉瑪 · 哈里斯告訴支持者“你們不能停止示威”

對于黑命貴抗議中暴力示威者的打砸搶，民主黨人也展現出了異常的寬容。從去年夏天到現在有數千名示威者被逮捕，其中大部分的人沒有被檢察機關起訴，很快就被放走了。在基諾沙暴亂中，民主黨籍州長和市長的消極應對導致基諾沙當地有上百家商戶被破壞，40多棟建筑物被摧毀，最終造成了至少5000萬美元的經濟損失[12]。