久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

自詡為社交平臺，本質上是一家自由派媒體

推特和大多數美國互聯網平臺一樣，自由主義（liberal left）的政治傾向非常鮮明，很多保守派人士都被推特刪帖或者禁言過。

上個月基督教諷刺媒體《巴比倫蜜蜂》因為在推特上宣布將“年度最佳男士獎”頒給變性人（男轉女）蕾切爾 · 萊文被推特以“仇恨變性人群體”（hateful conduct）為由無限期禁言。萊文作為一個沒當過一天兵的兒科醫生去年被拜登任命為美國公共衛生服務軍官團四星上將，在美國國內引起了一些爭議。

福克斯新聞名嘴塔克 · 卡爾森和右翼校園團體“美國轉折點”的創始人查利 · 柯克因為在推特上轉發并贊同了《巴比倫蜜蜂》的文章遭到連坐，也被推特無限期禁言。

推特更著名的“戰績”是封殺特朗普。2021年1月，特朗普因為發表了一些支持國會山示威者的推文，被推特以“美化暴力”“存在進一步煽動暴力的風險”的罪名永久封殺。

導致特朗普被封號的兩條推文

另外在2020年10月，上屆美國大選的最后關頭，《紐約郵報》獨家披露了拜登之子亨特的貪腐丑聞（參見《拜登家這個兒子，有點坑》）。連拜登家族的幾名當事人都沒有對報道里的大部分內容進行否認，推特卻在第一時間將其直接認定為“造謠”，并立刻在整個網站屏蔽了這條報道的鏈接，然后凍結了《紐約郵報》的官方賬號。

推特在全平臺禁止用戶發布或訪問《紐約郵報》對亨特 · 拜登丑聞的報道 Vox

在政治光譜的另一端，待遇就完全不同了。在兩年前的“黑命貴運動”期間，很多自由派人士在推特公開煽動顛覆和鼓勵暴力，很多言論直接違反了推特關于“煽動暴力”和“仇恨行為”的相關規定，然而結果是這些賬號沒有被處理，而且相關推文至今還能在推特上看到。

以上這些黑命貴運動支持者公開煽動或美化暴力的言論至今都沒有被推特刪除

以上斑斑劣跡足以證明推特雖然以“社交平臺”（social media）自居，但它的本質就是一個充滿偏見的自由派美國媒體（media），在為民主黨助選和壓制異見上可謂無所不用其極。

在馬斯克收購推特的消息爆出后的這幾天時間里，推特上的政治氣氛已經出現了可見的變化，例如上文提到的此前被推特封禁的塔克 · 卡爾森和查利 · 柯克等保守派人士紛紛表示由于推特易主，因此決定重返推特，開始更新推文。

長期享受平臺審核優勢的自由派自然對馬斯克的收購和保守派的回歸怨聲載道。在推特董事會接受馬斯克收購的新聞爆出之后，很多推特用戶表示既震驚又失望，紛紛聲稱要刪除推特。話題“安息吧推特”（#RIPTwitter）立刻沖上了推特熱搜。《紐約時報》也發表了一篇文章呼吁人們不要再“沉迷推特”。

在自由派對馬斯克收購推特的抱怨聲中，有一個觀點非常具有代表性。美國外交關系委員會資深研究員、《華盛頓郵報》專欄作家馬克思· 步特認為，馬斯克似乎會允許“任何言論”在推特傳播，因此對馬斯克收購推特“帶來的社會和政治影響感到恐懼”。他毫不掩飾地說：“民主社會的存續需要更多而不是更少的言論審查。”這句話翻譯成大家熟悉的表達就是“閉嘴，我們在討論民主！”

說實話，我認為自由派有些反應過度。雖然馬斯克本人在很多場合表達過親右翼和反“極左”的看法，但是這未必意味著他掌權后推特就會立刻迫害“左派”或者無節制地縱容右派。馬斯克歸根結底是商人而不是政客，關于如何監管平臺內容這個問題，他會有限參考用戶活躍率和廣告商盈利等多重因素，而不是意識形態和政治信仰。

根據CNN的調查，67%的推特用戶傾向于民主黨，30%的用戶傾向于共和黨。僅從這一點來看，開罪自由派對推特未來的發展是較為不利的。

可以說此次馬斯克收購推特的風波完美地展現出了美國社會主流兩派對“自由”和“民主”的看法：右派的自由就是我自由地攫取更多財富，對工人是否感染和死亡漠不關心；“左派”的自由就是我自由地定義“政治正確”，不符合這套話術的統統禁言封號。歸根結底，他們口中的“自由”和什么洛克、密爾、伯林的政治哲學理論毫無關系，在實踐中就是自私自利和唯我獨尊。

至于西方政治中所謂的“民主”，從《大憲章》的時代起就是貴族拿來和皇權爭奪利益的工具。在今天的西方社會里依然是左右派掌握話語權的資本家、新聞媒體和專家學者挾持“民意”為自身爭權奪利。至于一盤散沙的普通老百姓，他們既不會做主，也做不了主。