久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

觀察者網：我們很多中國人在與外國人打交道的時候，會習慣性地用中式思維，比如認為我對你很友善，你也會以相同的方式反饋，但實際上可能最終效果并不如自己預期的那般。您有多年的和外國人交流的經驗，在您看來有哪些西方思維是我們在對外交流的時候要注意到的？

高志凱：中西方之間的文化和很多其他方面的差異是巨大的。舉個例子來說，我們中國人強調的是“言必行，行必果”，我們強調誠信很關鍵，但你有沒有看到你跟歐美人簽合同，他們的違約條款很厚，一個合同差不多一小半或者一半都是違約條例。

我們中國人一開始收到這樣的合同，嚇一跳，說你簽個合同，怎么會花一大半的時間和精力去談違約條例？沒想到歐美人尤其是英美系統里邊說，合同簽訂了，如果對你有利，你就要違約。所以簽了合同，他的出發點不是說我不準違約；他的出發點是只要對你有利，你就可以違約，但是你違約的后果是什么，我們先把丑話說清楚了。

我們中國人往往是一句話，簽一兩頁紙就達成協議了。他沒有想，萬一呢？萬一親兄弟違約怎么辦？萬一甲方乙方出事了怎么辦？等等。

另外，我是做律師的，我在中國問過很多人，很少有人寫遺囑，在中國你說“你有沒有寫遺囑，我幫你準備寫遺囑”，很多人要給你翻臉的，說你怎么能夠詛咒我，我活得好好的，怎么會寫遺囑。

但是你拿美國來說，一個成年人18歲以后，如果沒寫遺囑就死亡，叫dying intestate（無遺囑死亡），這被視作一個重大的罪孽。所以美國人一般成年以后趕緊寫遺囑，每兩三年要更新一次，而且還不能夠偷偷摸摸地寫，要有證人。

西方人的家庭觀念、社會觀念、法律觀念跟我們有很大的不同，所以我們跟西方人尤其是跟美國人打交道，一定要弄明白它有它的優勢，也有它的劣勢。

觀察者網：后面這點能否舉例說明？

高志凱：我曾經講過很多次，美國憲法第二修正案賦予公民持槍權，美國人現在說這是美國民主人權重要的一部分。錯！不是的。

美國人在18世紀修改了美國的憲法，賦予人民持槍權。當時誰有持槍權？是白人的男人有持槍權，他拿著槍對付誰呢？要殺印第安人、拿著槍逼著黑人當奴隸，還逼婦女做家務等等。所以所謂持槍權，絕對不是現在美國人所說的是民主、是人權、是保衛自由；根本不是，他有持槍權，是為了屠殺印第安人、奴役黑人、剝奪婦女的參政權。

美國政府始終把“三權分立”、“民主自由”掛在嘴上，在香港它老是說應該普選、直接選舉，然而美國建國200多年來，從來沒有一人一票直接選過美國總統。它自己不做的事，號召其他國家和地區的人做。

在西方，經常把英國稱為“議會民主的祖師爺”，然而在英國的歷史上從來沒有一次老百姓直接選舉英國首相的事。在英國沒有一人一票直接選舉首相這一選項，他們選的只是各大政黨在各個選區里邊的議員選席，哪個政黨獲的票多，成為多數黨了，他們就可以把黨魁提名為首相的候選人，由女王任命了才當首相。

所以你看到沒有，英美經常說一套做一套，在國內都搞兩面派、雙重標準，到海外更了不得了，在海外它所推的很多事兒，它自己反而沒有做。

我再講一個真人真事。在英國脫歐之前的幾年，它當時是歐盟的成員國，歐盟要對每個會員國進行各種各樣的調查。有一年歐盟發現英國有個重大的違規，西方講究三權分立，而英國竟然沒有最高法院。也就是說，英國從工業革命開始到打遍全世界，占領了這么多的土地，奴役了這么多的民眾，一直說三權分立，最后它自己竟然沒有最高法院。歐盟逼著英國改正，英國人才匆匆忙忙在倫敦的威斯敏斯特設了一個最高法院。

英國最高法院駐地（資料圖/維基百科）

我們中國人尤其是年輕人，在看待西方的時候，你不能被它表象所麻痹，你要進一步入木三分，知道它們到底在說什么。鄧小平說的對，實踐是檢驗真理的唯一標準。

觀察者網：討論一個觀點，不論是政府層面的制裁和反制裁，還是現在美國社會上針對亞裔的一些襲擊，有一些在美國生活很久的學者專家就認為，美國主流社會奉守的不是那種你忍讓、尊敬，我就會尊敬你的觀念，而是更類似直拳出擊，你把我打倒了，我才會從內心去真正地尊敬你、平等看你。您贊同他們的觀點嗎？

高志凱：關于這一點，實際上也是很復雜的一個事。因為不僅華裔，包括比如我們中國的臺灣人、朝鮮人、日本人、越南人等等，就是我們叫孔孟之道圈或者說筷子圈的人，我們都有比較接近的宗教信仰，同時深受孔孟之道的影響，深受和為貴——日本是個例外——等等思想的影響。

另外，相比非洲裔、白人，我們東方人個子比較瘦小，這也是事實——這本身不是好事壞事，這是事實，我們個子比較小，而其他人五大三粗等等。所以如果你赤手空拳和人打起來，除非練過武術，不然你本身就容易吃虧。

更何況美國許多人有刀、有槍、有棍子，他本身不是赤手空拳，我們中國人見到這種硬器、兇器、兵器，我們是說“阿彌陀佛，我要遠離這些東西，我才不作孽”等等。

所以這也是一個矛盾。如果你真的沖到前面去打，你可能還沒有一拳打出去，一子彈就來了。所以我個人是勸大家以安全為主，能不打就不要打。

另外，雖然我堅決反對美國的持槍權，我倒是覺得華裔、亞裔應該合法地持槍。因為如果再有白人或者其他族裔的人欺負中國人、欺負亞裔人，你如果有槍，你在正當防衛的時候應該拿出槍，這在美國是受到法律保護的。我相信如果有一個華裔開出正當防衛的正義的一槍，在美國欺壓蹂躪迫害華裔人、亞裔人這樣的情況會大大改善，而不是變得更加惡劣。

到了忍無可忍的時候，不是說所有的華僑、韓僑、越橋都要沖出來拔槍，但是到了關鍵時刻，必須有人開出這第一槍。

在美國既然憲法保護老百姓的持槍權，你為什么不持槍？他可以合法持槍，還可以合法地攜帶槍。當然，在你拔槍的時候要快，射擊要準，不要被對方以此為借口，拿出一把沖鋒槍，把你給干了。

所以這個很復雜，因人而異，因情況而異，但是如何保護好自己，保護好自己的家人，保護好自己的社團，保護好朋友親戚，在美國已經變成了一個刻不容緩的頭等大事。

人命也沒了，哪有人權可言？命也沒了，你的財富、你的家產還有什么用？所以我覺得中國政府強調的政策是對的，生存權、生命權是最重要的人權，而美國剝奪華裔、亞裔、少數族裔的生存權和生命權，才是真正地剝奪了美國人民的人權。