-
上海居民人均可支配收入5年增長(zhǎng)2萬(wàn)元
-
劉世錦:到2035年中國(guó)人均收入水平要上三個(gè)大臺(tái)階
-
“努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重出臺(tái)”
-
中共中央新聞發(fā)布會(huì):共同富裕不是平均主義不是劫富濟(jì)貧
-
共同富裕可否躺平?國(guó)家發(fā)改委:共同富裕要靠共同奮斗
-
國(guó)家發(fā)改委:滬蘇浙8區(qū)市結(jié)對(duì)幫扶皖北8市
-
避免陷入“福利國(guó)家”陷阱?我們發(fā)展的是“民生國(guó)家”
在美國(guó)的福利政策視角下,幫助貧困家庭總體上是一種救助政策,包括發(fā)放補(bǔ)貼、收入補(bǔ)助、現(xiàn)金津貼、醫(yī)療補(bǔ)助,以及臨時(shí)救助等。而中國(guó)的扶貧政策主要是一種發(fā)展支持政策,長(zhǎng)期以來,中國(guó)扶貧強(qiáng)調(diào)不但要提供“輸血”機(jī)制,更要提高貧困人口自身“造血”能力。[全文]
-
韓文秀:現(xiàn)在即使把所有國(guó)民收入平均分配,也達(dá)不到共同富裕
-
人社部:受“學(xué)而優(yōu)則仕”觀念影響,技能人才認(rèn)可度不夠
-
從數(shù)據(jù)看共同富裕,財(cái)富怎么分合適
對(duì)大多數(shù)老百姓來講什么是資本?每人每年省的那1萬(wàn)塊錢,你說這是不是資本?這個(gè)資本有過去咱們說的那種資本罪惡?jiǎn)幔烤褪鞘〕詢€用累計(jì)起來的錢嘛。有資本才能投入為經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展提供動(dòng)力,這些是好的,也是必須的。[全文]
-
“共同富裕”將讓中國(guó)人“更加富裕”
喬治·索羅斯等人和其在中國(guó)內(nèi)部的支持者批評(píng)共同富裕政策,他們認(rèn)為這種政策“在經(jīng)濟(jì)上具有破壞性”,這種言論已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)狠狠打臉。現(xiàn)實(shí)是“共同富裕”政策有驚人的創(chuàng)新性和卓有成效的實(shí)踐性,不僅印證了馬克思對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論斷,而且將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來一枝獨(dú)秀的有力支撐。[全文]
-
共同富裕不只看錢,也該包括“家庭時(shí)間”
如何暢通居民向上流動(dòng)的通道,實(shí)際上是社會(huì)性流動(dòng)對(duì)于促進(jìn)共同富裕有何作用。社會(huì)性流動(dòng)不僅能夠?yàn)槔瓌?dòng)就業(yè)和提高生產(chǎn)率帶來正向激勵(lì),同時(shí)也是提升生育意愿和生育率的重要手段。當(dāng)前我國(guó)人口和勞動(dòng)力遷移主要表現(xiàn)為橫向流動(dòng),縱向流動(dòng)通道并未充分展開。[全文]
-
習(xí)近平:扎實(shí)推動(dòng)共同富裕
-
貧富差距有多大?怎樣縮小?發(fā)改委回應(yīng)
-
讓索羅斯來治理中國(guó)?這種人留給他們自己好了
中國(guó)此刻在證明,我們正在集結(jié)政治意愿和權(quán)力來重新平衡局勢(shì),包括經(jīng)濟(jì)不平等,還有環(huán)境惡化,同時(shí)還在打擊腐敗,使得我們能擁有一個(gè)更平等的社會(huì),把好東西分配得更均衡,而不是一個(gè)資本決定一切的社會(huì)。[全文]
-
“中國(guó)受窮,才能確保西方安穩(wěn)?”
(觀察者網(wǎng)訊)“中國(guó)的相對(duì)貧困,真的是21世紀(jì)西方安全架構(gòu)的基本要求嗎?”9月10日,德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊以“美[全文]
-
共同富裕不是搞“福利國(guó)家”,講求勞動(dòng)倫理
共同富裕最重要的一個(gè)前提是勞動(dòng)創(chuàng)造幸福,國(guó)家社會(huì)要為人們提供一個(gè)良好的就業(yè)環(huán)境,沒有后顧之憂的生活保障,讓人們自己為了美好生活而奮斗。共同富裕絕對(duì)不是等靠要,要避免福利國(guó)家的陷阱。對(duì)應(yīng)到分配制度,最重要的是初次分配,因?yàn)樯鐣?huì)主義有勞動(dòng)倫理,二次分配、三次分配起輔助作用。[全文]
-
共同富裕要優(yōu)先考慮房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅,這是真正干實(shí)事
我認(rèn)為在這次共同富裕討論中,扎扎實(shí)實(shí)研究怎么把房產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅等稅種建立起來,如何加快農(nóng)民工市民化進(jìn)程,這是真正干實(shí)事,是力爭(zhēng)全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。用不著又從大同世界和空想社會(huì)主義論起,在內(nèi)涵外延和倫理道德方面爭(zhēng)論不休。[全文]
-
林鄭:資本主義社會(huì)難期望無(wú)貧富差距
-
不讓后富者掉隊(duì),走向共同富裕是時(shí)代的要求
目前我國(guó)個(gè)稅只占總稅收的6.89%左右,沒有辦法作為一個(gè)有力杠桿調(diào)節(jié)貧富差距。相對(duì)來講,在很多發(fā)達(dá)國(guó)家,情況基本是倒過來的,個(gè)稅占稅收的大頭。如果個(gè)人所得稅能夠在國(guó)家財(cái)政當(dāng)中占比達(dá)到百分之六七十以上,國(guó)家手頭的杠桿就比較大,也就很容易對(duì)收入差距進(jìn)行調(diào)節(jié)。[全文]