-
顧嚴(yán):城鄉(xiāng)推拉力轉(zhuǎn)換,農(nóng)民還愿意進(jìn)城嗎?
關(guān)鍵字: 農(nóng)民工農(nóng)民工進(jìn)城城市戶口戶籍改革人口城鎮(zhèn)化土地制度近期,一項(xiàng)由中國(guó)社科院農(nóng)村研究所、社科文獻(xiàn)出版社、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查顯示,中西部地區(qū)的農(nóng)民和農(nóng)民工,“很想”和“比較想”進(jìn)城的,僅占1/3左右;而“不太想”和“完全不想”進(jìn)城的,占比將近1/2。什么?農(nóng)民和農(nóng)民工不愿意進(jìn)城了?!
人口城鎮(zhèn)化遭遇低落戶意愿
這一現(xiàn)象,至少早在五六年前,就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所的張翼教授,對(duì)2010年全國(guó)大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,就曾發(fā)現(xiàn):愿意在城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)民工,只有20%-25%。《中國(guó)人口科學(xué)》去年發(fā)表唐宗力教授的成果也顯示,近五年來(lái),農(nóng)民工大量回流,而且落戶定居城市的行為和意愿不進(jìn)反退。
按照上面的意愿比例,以2015年末全國(guó)農(nóng)民工總量2.77億人為基數(shù)計(jì)算,愿意進(jìn)城的農(nóng)民工只有9200萬(wàn)左右,愿意落戶的僅有5500萬(wàn)-6900萬(wàn)。這樣看來(lái),國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃和“十三五”規(guī)劃綱要提出的“1億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶”目標(biāo)任務(wù),完成起來(lái)并不輕松。
更需要注意的是,外出農(nóng)民工的總量,在今年出現(xiàn)了下降。2月末,農(nóng)村外出務(wù)工勞動(dòng)力總量約1.68億人,與去年底相比,凈減少了80多萬(wàn)人。有人會(huì)說(shuō),這是受春節(jié)因素的影響。可是,今年的2月29日是農(nóng)歷正月二十二,已經(jīng)過(guò)了往年農(nóng)民工從老家返城的時(shí)間。而且,從大趨勢(shì)看,外出農(nóng)民工也很可能陷入了負(fù)增長(zhǎng)的狀況。2010年,外出農(nóng)民工人數(shù)的增長(zhǎng)率為5.5%,此后一路下行,到2015年只有0.4%,幾乎是零增長(zhǎng)了!同一個(gè)時(shí)期,包括外出農(nóng)民工和本地農(nóng)民工在內(nèi)的全國(guó)農(nóng)民工總規(guī)模,年度增長(zhǎng)率也從5.4%持續(xù)下行至1.3%。
如果農(nóng)民工進(jìn)城落戶的意愿持續(xù)低迷,甚至延續(xù)上述不利趨向、進(jìn)一步下降,不僅1億人在城鎮(zhèn)落戶的任務(wù)完不成,而且到2020年戶籍人口城鎮(zhèn)化率45%、即“十三五”時(shí)期每年提高1個(gè)百分點(diǎn)以上的目標(biāo),也難以實(shí)現(xiàn)。低意愿問(wèn)題,作為阻滯人口城鎮(zhèn)化的一個(gè)因素,凸顯了出來(lái)。
中小城市和小城鎮(zhèn)歡迎來(lái)但不愿意來(lái),大城市愿意進(jìn)但不讓進(jìn)——國(guó)家的戶籍政策和農(nóng)民工的個(gè)人意愿在空間上嚴(yán)重錯(cuò)位了
農(nóng)民進(jìn)城的推力與拉力
對(duì)人口城鎮(zhèn)化的解釋,最大名鼎鼎的是有著130多年歷史的“推拉理論”。它把影響人口從鄉(xiāng)到城流動(dòng)的紛繁因素,簡(jiǎn)化為兩類:一類是在農(nóng)村待不下去的因素,把人們推離農(nóng)村;另一類是在城市活得更好的因素,把人們拉進(jìn)城市。
在人類漫長(zhǎng)的歷史中,持續(xù)且大規(guī)模的人口城鄉(xiāng)遷移,幾乎只是工業(yè)革命以后的現(xiàn)象。芒福德在《城市發(fā)展史》中考證,古代的城市并非人們向往之地,而是與疾病、殺戮、死亡聯(lián)系在一起的。甚至在中世紀(jì)到來(lái)的前夕,大都市還被稱為“死亡之城”。那時(shí)城市發(fā)展的稀缺成果,只屬于國(guó)王、貴族和富商巨賈等少數(shù)人。上海世博會(huì)的口號(hào)“Better City, Better Life”,在當(dāng)時(shí)恐怕沒人同意。
早期城市的本質(zhì),是權(quán)力的中心。根據(jù)哈佛大學(xué)格雷澤教授的研究,世界上第一個(gè)出現(xiàn)的百萬(wàn)人口大城市是羅馬,第二個(gè)是長(zhǎng)安(西安),第三個(gè)是巴格達(dá),第四到第八分別是汴梁(開封)、臨安(杭州)、江戶(東京)、北京、倫敦,它們分別是羅馬帝國(guó)、唐朝、阿拉伯帝國(guó)、北宋、南宋、德川幕府、清朝、大英帝國(guó)的首都。在生產(chǎn)力比較落后的時(shí)期,能夠維持這么大的城市規(guī)模,只有大帝國(guó)才能做到。即便是大帝國(guó),也只能打造出一個(gè)這樣的大城市。全國(guó)絕大部分的農(nóng)業(yè)人口,是默默支撐這個(gè)唯一大城市的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。帝國(guó)是養(yǎng)不起第二個(gè)大城市的,也養(yǎng)不起以大城市標(biāo)準(zhǔn)生活的更多的人口,因此借助交通等客觀條件的限制,以及法令或行政禁令的限制,在城鄉(xiāng)之間設(shè)置了嚴(yán)格的制度高墻。從這個(gè)角度看,把城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)說(shuō)成是中國(guó)特有的存在,顯然是對(duì)歷史的漠視或無(wú)知。
工業(yè)革命的孕育和發(fā)展,使得現(xiàn)代意義的人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程得以啟動(dòng)。推力方面,“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)民失去了最基本的生產(chǎn)資料,在農(nóng)村活不下去了,必須另謀生路。拉力方面,工業(yè)和服務(wù)業(yè)的崛起,提供了大量的工作崗位,以及更高的收入,吸引農(nóng)民進(jìn)入城市。生產(chǎn)力的提升,支撐了交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善,也使人口從鄉(xiāng)到城的遷移越來(lái)越便捷。更為重要的是,統(tǒng)治者站在了資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,也就能自覺地拆除限制人口流動(dòng)的制度藩籬,甚至積極地創(chuàng)造條件,讓農(nóng)民從土地上走出來(lái),進(jìn)入城市,轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人或服務(wù)業(yè)者。
農(nóng)村生活條件的改善,也讓城市對(duì)農(nóng)民工失去了吸引力,圖為甘肅省清水縣新農(nóng)村面貌
兩種力量的歷史性轉(zhuǎn)換
新中國(guó)成立之初,百?gòu)U待興,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱。在那個(gè)條件下,限制農(nóng)民進(jìn)城,維持80%-90%農(nóng)村人養(yǎng)活10%-20%城市人的格局,實(shí)在是歷史局限下的無(wú)奈之舉。改革開放初期,仍然擔(dān)心城市養(yǎng)活不了那么多人,因而采取了發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、推進(jìn)農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”就地城鎮(zhèn)化的策略。少部分進(jìn)城的農(nóng)民,也是“自帶口糧”,不能占用城市的資源。20世紀(jì)90年代以后,外向型經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn),沿海地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng),才有了大量涌入城市的農(nóng)民工。此后的近二十年,農(nóng)民工進(jìn)城的意愿還是比較強(qiáng)的——愿意進(jìn)城落戶或長(zhǎng)期留在城市的比例,大體上在60%上下;其中,第二代或稱新生代農(nóng)民工的這一比例,高達(dá)80%左右。從推力看,農(nóng)村條件落后、耕種收入較低、公共服務(wù)不足,特別是年輕一代很多人都沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。從拉力看,城市生活豐富多彩、打工收入高于務(wù)農(nóng)、教育醫(yī)療明顯更優(yōu),而且有著農(nóng)村完全不具備的發(fā)展機(jī)會(huì)。
然而,2008年國(guó)際金融危機(jī)的沖擊,一度放慢了農(nóng)民工進(jìn)城的腳步,一些地區(qū)甚至集中出現(xiàn)“返鄉(xiāng)潮”。農(nóng)村原本并不存在的失業(yè)概念,殘酷地從城市傳導(dǎo)了過(guò)來(lái)。不過(guò),很快人們便發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實(shí)并沒有那么殘酷,回到了家鄉(xiāng)的農(nóng)民工,踏踏實(shí)實(shí)住著自己建的房子,安安心心吃著自家地里種的糧食,慢慢悠悠花著多年來(lái)打工的積蓄,除了沒有城市里宣泄的燈紅酒綠,竟也生活的不賴。賀雪峰教授在《城市化的中國(guó)道路》一書中寫道:“當(dāng)前體制性城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)已由過(guò)去的剝削性結(jié)構(gòu)變成了保護(hù)型結(jié)構(gòu)”。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 70“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 113“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 53最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-