久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/黃逸江】

2018年由美國發動的中美貿易摩擦反映了美國對中國戰略定位的變化，更反映了國際政治經濟秩序新常態。這樣的變化既挑戰了主流經濟學界關于“經濟全球化不可逆”的教條論述，也引發了新一輪關于在逆全球化下外需轉內需的必要性的討論。然而，受限于主流經濟學對出口導向型經濟模式的推崇和財富即貨幣的特定認知，向內需轉型一直就是迫不得已的和被動的政策選擇。

在這種大背景之下，賈根良教授在其新著《國內大循環：經濟發展新戰略與政策選擇》一書有兩大重要貢獻：一是從經濟史和經濟思想史的角度系統性地批判了出口導向型經濟發展模式的局限性和時代錯置性，論證了中國經濟向國內經濟大循環主動轉型的必要性；二是為實現國內大循環經濟發展新戰略和人民幣國際化提出了可行的政策改革方案。

2020年5月23日，習近平提出要把滿足國內需求作為發展的出發點和落腳點，逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。筆者認為，賈根良教授的《國內大循環》一書正可以為形成新發展格局提供參考。本文從現代貨幣理論的角度淺談賈根良教授在《國內大循環》一書中所闡述的部分核心觀點。

1

構建以中國為主的對外貿易新秩序

主流經濟學對于自由貿易和出口導向型經濟發展模式的推崇，始于簡化的比較優勢理論模型。其理論核心是，即使一個經濟強國在所有生產領域均占有絕對優勢，該國依然能通過專攻其具有比較優勢的產業參與國際貿易并獲利；同理，即使一個弱國在所有生產領域均不占絕對優勢，該國依然可以通過專攻其具有比較優勢的產業參與國際貿易并獲利。既然所有國家均能在國際貿易中獲利，各國應致力于削減貿易壁壘來實現國際貿易的利益最大化。

因此，自由貿易和出口導向型經濟長期以來被認為是放之四海乃皆準的經濟發展之路，甚至不少主流經濟學家把中國經濟自1978年后的經濟大發展簡單地歸功于市場化和貿易自由化。這些主流經濟學家認為自由市場和自由貿易就是中國深化改革的內容和方向。

但筆者認為，過去幾十年真正獲得經濟大發展的國家無一不是反對自由市場主義、反對自由貿易主義、強調國家調控的儒家文明體，如中國、日本、韓國、新加坡和越南。恰恰是貫徹自由貿易主義和出口導向型經濟最徹底的經濟體，如東南亞（除新加坡外）和拉美國家等反而陷入了窮者越窮的怪圈。

這些主動降低貿易壁壘、追求自由貿易、無條件吸引外資的發展中國家，最終發現其國內經濟和就業極度依賴外需，國內市場被外資企業壟斷（如對外資最為開放的馬來西亞和印尼等國多年來無法發展有競爭力的國內企業，與實施限制性外資策略的中國、日本和韓國等國家形成鮮明對比），進出口比價指數愈發惡化（即必須出口更多的低附加值商品來進口等值的高附加值商品），并最終陷入外債陷阱、失去經濟和政策主權。

2月17日，在青島港前灣港區碼頭，399米長的“美總樟宜”號集裝箱貨輪卸載貨物。新華社記者 李紫恒 攝

這些歷史現象絕非偶然。賈根良教授在書中通過對經濟史的研究指出：“筆者通過對世界經濟史的研究，揭示了迄今為止歷史上已經崛起的大國都走過的‘不對稱全球化’的崛起之路：通過保護主義與當時的發達國家處于半隔絕、半脫鉤狀態（淺度全球化），同時又與同等發展程度國家或比自己落后國家建立高度密切的經貿關系（深度全球化，但很多時候并非自由貿易），由此而實現經濟崛起。”

筆者認為，賈根良教授從經濟史的角度對自由貿易的批判是基于實事求是的原則以及對歷史的反思，比起熱衷于通過計量模型“證明”主流經濟學教條的經濟學文獻更值得國內經濟學者的重視，否則中國經濟學界既不能脫離西方主流經濟學的框架進行理論創新，也無法為解決中國經濟發展過程中的實際問題并提出可行方案。自由貿易的對立面不是閉關鎖國，而是如何通過“不對稱全球化道路”構建以中國為主的對外貿易新秩序。

除提出對外貿易的“不對稱全球化道路”，賈根良教授還對以貿易順差為目的的主流對外貿易戰略提出質疑，進一步探索了何謂以中國為主的對外貿易：“停止繼續積累外匯儲備，逐步取消出口退稅，從根本上瓦解通過外匯占款發行人民幣基礎貨幣的基礎；在此基礎上，全面建立通過財政部發行國債發行人民幣基礎貨幣的新機制，大力發展國債市場，以便為中國人民銀行未來將國債作為我國貨幣政策調控的主要工具創造條件”。

上述對貿易順差優越性的質疑和建立人民幣國債市場的建議與現代貨幣理論的主張完全一致：一是以貿易順差為目的的出口導向型經濟不可能作為全球經濟的通用模式；二是主流經濟學普遍認為貿易順差是值得追求的目標，而貿易逆差應盡可能避免。然而，出口的本質是以本國的實體經濟資源（包括自然資源和勞動力資源）換取以外國貨幣結算的金融財富；進口的本質是以本國貨幣結算的金融財富換取外國的實體經濟資源。因此，貿易順差對應著實體資源的虧損；貿易逆差對應著實體資源的獲利。

故中國多年來對美國實現的貿易順差實際上是用本國的勞動力和自然資源換取美元，直接滿足的是美國消費者對物美價廉商品的需求，間接助長的是美元霸權的維持。故真正的以中國為主的對外貿易秩序應在通過“不對稱全球化”（如賈根良教授在書中提到的保護國內金融和重啟“兩彈一星”的舉國科研體系發展高科技產業），提高中國產業在國際分工中的價值鏈位置的同時，逐步減少中國的貿易順差以減少實體資源的虧損。