久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 趙挪亞】4月13日上午，日本政府正式決定在2年后，將福島第一核電站的核污水排放入海。由于這一決定事關地球的海洋環境，因此不僅僅是中韓民眾和媒體，整個世界都將目光聚焦在了福島之上。

日本政府作出這一決定不久后，西方主流媒體如美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》、英國廣播公司（BCC）、美聯社等大多報道了此事，相關趨勢登上美國和英國等地區的推特熱搜榜。

路透社在版面頭條的報道曝出一個有意思的小故事：原來在12日，一名日本政府高級官員給媒體發郵件，要求在報道中不要使用“受污染”（contaminated）一詞（來形容污水），稱這個詞具有誤導性。

但是，各大西方媒體遵守了嗎？觀察者網注意到，路透社和《衛報》在標題中就直接寫下“污水”（contaminated water）這個詞，而其他媒體也或多或少地在報道中用了這個詞。

從中或許可見，西方主流媒體對日本政府本次決定的看法和傾向。

彭博社則更進一步，從地緣政治的角度出發，認為此次美國的亞洲“盟友”和美國“分道揚鑣”，都與中國一起激烈批評日本的計劃。相較而言，美國國務卿布林肯的一則聲明，則“感謝”日本在決定處理福島核電站核污水方面作出公開透明化的努力。

福島核電站 澎湃影像圖

日本官員這么要求，西媒不買賬

路透社原文報道中，最后提到了一個有意思的小故事：“一直以來，日本政府都熱衷于強調（廢水處理中）的過濾和稀釋程序。周一（12日），一名日本政府公共事務高級官員給媒體發電子郵件，要求在報道中不要使用‘受污染’一詞，稱其具有誤導性。”

不過，西方媒體真的遵守了嗎？

路透社就在標題中直接寫道：“日本將在處理后，將受污染的福島水排入大海。”

路透社報道截圖

文中也提到“受污染”一詞4次。例如，路透社的第一段中就奠定基調：“周二（13日），日本政府表示將向海洋中釋放超過100萬噸的福島核電站污染水，這一舉動遭到包括中國在內的鄰國的反對，稱其‘極其不負責任’。”

而文章在之后介紹日本現階段儲存污水方法的時候再次說：“在福島第一核電站，巨型水箱中儲存著將近130萬噸的污水，這些水箱每年耗資約1000億日元（9.126億美元），儲存的水足夠填滿500個奧運會大小的游泳池，而且空間正在耗盡。”

當然，不止路透社，其他媒體也似乎并未遵守日本官員的要求。

例如，長期緊跟環保議題的英國《衛報》，同樣在標題中寫道：“日本宣布將把受污染的水排入海洋。”

《衛報》報道截圖

文章中一共出現了5次“受污染”這個詞。此外，文章同樣提到：“日本官員反對媒體將這些水描述為‘受污染’或‘有放射性’，堅稱這些水應當被描述為‘處理過的’。”

其他一些西方主流媒體，并未將“受污染”一詞放入標題，但也或多或少地在報道中使用了這個詞。

例如，美聯社在報道中援引代表福島和附近居民的律師稱，政府和東京電力公司不應該為了“再次影響環境”而傾倒這些水。美聯社在這段中特意寫道：“這指的是，輻射仍然污染著離受損核電站最近的土地。”

媒體擔憂：日本政府和東電一直“不受信任”

從本次西方報道的基調來看，雖然列舉了日本政府、國際原子能機構、部分科學家和美國國務卿布林肯等一系列“支持”這一決定的言論，但也詳細闡述了日本本國漁民、中韓政府以及環保組織的反對。

例如，美國主流媒體《華盛頓郵報》在開篇就寫道：“不顧當地漁民和周邊國家的反對，日本政府周二（13日）表示，已決定向海中排放福島核電站泄漏的100多萬噸污水。”

4月13日，日本政府舉行內閣會議，正式決定向海洋排放福島核電站含有對海洋環境等有害物質的核廢水 澎湃影像圖

隨后，報道引用日本政府、東電公司和國際原子能機構的一系列表態。菅義偉當天稱，在福島核電站的后續處理過程中，處理核污水是一件“不可避免”，也不可推遲的的問題。但他也稱，政府將確保處理符合安全標準，并采取措施“防止聲譽受損”。