久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【觀察者網 綜合】香港議員宣誓時辱國：香港高等法院昨天（4日）審理“青年新政”候任議員梁頌恒及游蕙禎宣誓儀式上播“獨”辱華引發的司法復核案。綜合港媒報道，代表政府一方的律師強調，梁游首次宣誓更改誓詞、加入侮辱字句，以及宣揚“港獨”，明顯已違反基本法及《宣誓及聲明條例》的規定，二人的議員資格已喪失；而立法會主席容許再次宣誓，是違反基本法。

但梁游一方則稱，宣誓爭議屬于立法會內部事務，法庭不應干預。法官區慶祥聽畢雙方陳詞后，稱會盡快作出裁決，押后頒下書面判詞。

梁游二人在法院外

梁頌恒及游蕙禎于10月12日宣誓期間，作出辱罵國家、鼓吹分裂、嘲弄宣誓的行為，引發軒然大波。10月18日，律政司代表行政長官梁振英和律政司司長袁國強入稟高等法院，就宣誓事件申請司法復核。綜合大公報、01網站、東網等消息，案件3日開審，主要爭論點是立法會主席或法庭是否有權決定宣誓有效與否，以及是否允許再次宣誓問題。

天早上一大早，眾多香港團體就在高等法院門外示威，抗議梁、游二人的“辱國”言行，要求法院不容許二人再次宣誓。民間組織“珍惜群組”召集人李璧而表示，事情發展到現在說明香港已經無法自己處理此事，應該請求人大進行釋法。

反“港獨”人士到高等法院門外示威。

這些民間團體隨后又趕至立法會外示威，并向立法會遞交要求“請勿維護游梁‘辱國’、劉鄭‘港獨’敗類”的請愿信。立法會主席梁君彥和議員梁美芬接受了市民的請愿信。梁美芬說：“感謝市民對法治尊嚴的支持。香港是中國的一部分，沒有任何所謂‘民族自決’的空間。我們要一齊堅守‘一國兩制’，堅決將‘港獨’驅逐出立法會。”她還說，現在最危險的是一些議員，不用“港獨”字眼，卻利用議員特權為所欲為，推動分裂國家的政治目標。堅決不能容許這些人將立法會變為“港獨”平臺，并懇請市民監督議會監督議員，一起維護香港法治。

代表政府一方的包括資深大律師莫樹聯和余若海。余若海一開庭就首先提及，留意到有媒體報道全國人大常委會將釋法，特區政府已向中央政府尋求確認，但至今未獲回復，若有消息會盡快通知法庭。他說明，港府并無意尋求人大釋法，案件應在特區司法體系內處理。

代表政府的兩名資深大律師余若海(右)及莫樹聯(左)。

政府律師：借宣誓播“獨”明顯違法，宣誓情況不涉立法會內部事務

余若海表示，梁游首次宣誓期間，將China讀成“支那”，又展示有“Hong Kong is not China”字句橫額。梁做出“兩指交叉”的動作，余若海認為這是不認真看待誓詞，連他的女兒都明白這樣代表口是心非，而游更將中華人民共和國當中的“共和國”讀成英文粗口。

余若海陳詞時指出，根據法例要求，立法會議員需要“盡快”宣誓，“盡快”意思是在政府刊憲后盡快進行，立法會就立法會議員的宣誓傳閱有關文件、規則和議員宣誓的次序，但梁頌恒和游蕙禎二人明顯無意效忠中華人民共和國香港特別行政區，更嚴重是二人借此鼓吹“港獨”，已違反了《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，兩人的就任資格已被取消，而根據《立法會條例》第73條，律政司司長及相關人士向法院提出訴訟，要求法院作出聲明，兩人已喪失立法會議員資格，以及禁制兩人以立法會議員行事。

余若海強調，這不單單立法會內部事情，法例已有明文規定可就兩人拒絕及蓄意不作宣誓，便“必須離任”，即是即時喪失資格，不存在兩人自己離職的空間。

余又表示，根據《基本法》第77條規定，立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究，但在字面上解釋“發言”只是演說及辯論，而非“宣誓”，所以不應宣誓不應獲法律免責的豁免。

代表梁游的大律師：議員在議會上的言論受保障

法官區慶祥質疑法院是否有權處理基本法第104條，指行政長官宣誓是由中央政府監誓，一旦特首當選者的宣誓受到質疑，由誰處理是一個問題。余若海指就算監誓者是中央官員，市民都可以入稟尋求復核。

資深大律師戴啟思（前）稱立法會議員的言論是受到保障。

代表游蕙禎的資深大律師戴啟思陳詞時，引述《基本法》79條，稱該條例已列明，立法會議員喪失資格的一系列情況，應由立法會主席去宣告，而游蕙禎是經直選取得議席，無論她有沒有宣誓，她已是立法會議員，而且《基本法》第77條，亦保障立法會議員發言不受法律追究，享有言論自由，無論言論是否合適，應由議會決定。