久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 潘攻愚】

四年前，刻苦訓練的科比曾問記者是否見過凌晨四點洛杉磯的靜謐之美；四年后，和科比齊名但不同代的NBA球星勒布朗·詹姆斯，卻向我們展示了美國版“艦隊街”的喧囂之丑。

10月4日，美國NBA火箭隊總經理達利爾·莫雷在社交媒體上一則極不負責的言論引發輿論大嘩，事后刪推并且連發幾貼狡辯的莫雷，依然無法逃脫所謂的“言論自由”要被“后果的不自由”反噬的社交邏輯。

籃網老板蔡崇信在第一時間選擇了最理性的路徑對莫雷實施反擊——講道理，而且要給宣稱從“言論自由”角度為其辯護的美國人上一堂歷史課。然而讓我們極為震驚的是，蔡崇信的回帖之下除了惡意的謾罵幾乎就再看不到任何東西了。

前天綽號詹皇的NBA球星詹姆斯，他在接受采訪時對莫雷的抨擊，展現了另一種風貌的理性：莫雷的言論，本質上源于一種無知（not educated enough）。并且認為你無知不代表你對自身行為造成的后果可以免罪，進而判斷莫雷這次對NBA的形象造成了很大的傷害。

NBA之前好幾次經常因為勞資糾紛停擺，這次的肇事者莫雷，以及外圍評論者無論科爾還是詹姆斯按道理都屬于勞方。

但在“言論自由”，以及“美國價值觀屈服于中國市場”之類的意識形態大棍面前，敵我陣營必須要重新洗牌劃分，所以我們看到了一個不太常見卻非常符合美國新聞倫理規范的場面——對勒布朗群起而攻之。新仇舊怨聚在一起，喊殺聲陣陣。我們不妨來看看這幅美國媒體戰詹姆斯的“浮世繪”。

福克斯。沖在最前面的，辱罵最激烈的美國媒體是哪一家？熟悉這個行業的讀者大致能猜出來：是福克斯（FOX）。昨天下午，福克斯廣播公司迫不及待從機場就截住了共和黨黨員，德克薩斯州聯邦參議員，也是著名嘴炮時評者泰德·克魯斯，克魯斯當然不會讓福克斯失望：“詹姆斯見錢眼開，為了生計討好中國，他所說的話是NBA的恥辱。”

除了政客站臺之外，福克斯首席政治評論員，資深編輯塔克·卡爾森（Tucker Carlson）也指責詹姆斯忘恩負義：“詹姆斯應該照照鏡子，他現在的一切是誰給的？是偉大的美國給了他一切成功的機會。他是如何回報的呢？只有蔑視和不屑。”

福克斯資深編輯塔克·卡爾森把問題上升到了詹姆斯不尊重生他養他的祖國的高度(FOX新聞截圖）

“撕咬”詹姆斯的當然少不了新聞主播勞拉·英格拉姆，她和詹姆斯有舊怨：“他和耐克簽了一個億的大單，在中國的生意太多了。詹姆斯最終把自己虛偽的面罩撕掉了，他只是平時扮演成社交媒體公正戰士的形象。”

FOX對詹姆斯的攻擊都繞開了詹姆斯的關鍵論點：莫雷是否在香港問題上很無知，轉而攻擊他為了錢。而且塔克·卡爾森還認為越來越多的明星在政治議題上發聲是為了攫取社會好感度和圈粉（they care about is popularity），問題是，那為何莫雷最初的涉港言論為何就不是“圈粉”了呢？

《紐約時報》。10月15日美國當地時間下午三點，《紐約時報》另辟蹊徑，他們“以史代論”，發表了評論員文章，全文列舉了從詹姆斯出道到現在所有的黑歷史，說這是詹姆斯10年來遭受的第二次“大規模球迷抵制”。第一次，毫無疑問是2010年離開把他視為城市英雄的克利夫蘭，騎士隊球迷出現了大規模燒詹姆斯球衣的現象；第二次，2014年俄亥俄州一個12歲的黑人小孩Tamir Rice被誤殺，他拒絕站出來給小孩站臺；第三次，是詹姆斯一個很二的隊友Ira Newble，在蘇丹問題上譴責中國政府，要在隊內搞一個聯合簽名，而詹姆斯當時拒絕簽名……

某些香港“球迷”制作的嘲諷詹姆斯照片被《紐約時報》反復引用（@路透社）

如果不是《紐約時報》費心扒詹姆斯的黑歷史，我們還真的就忘了早在11年前，詹姆斯就被裹挾著逼迫要在譴責中國人權的聯名信上簽字。可見，當時還尚未真正在NBA如日中天的詹姆斯就以一種非常被動的姿態，牽扯到了有關中國的政治議題中。

《華盛頓郵報》。《華盛頓郵報》的評論員標題毫不諱言，認為勒布朗·詹姆斯背叛了自己的價值觀，認為背后的原因就是勒布朗貪錢。文中指出，一旦NBA和中國切割，NBA球員的平均薪水將降低15%-30%。