久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

比爛之下的德媒和德國應對流感的糟糕表現

如果說《明鏡》還有幾張數據圖讓你覺得5歐元沒有白花，那么德國《時代周報》（zeit.de）對中國大地上抗擊肺炎病毒的報道，則過分夾雜了大量充滿偏見的論述，哪怕是很熟悉他們寫作套路的讀者，也需要很費力地才能將“論”與“事”甄別開來。

他們的首席對華疫情報道官不是別人，就是當年在法蘭克福書展上套路劉慈欣的楊希璠老師。1月29日，她以一篇《中國新冠狀病毒是一場政治病毒》拉開了疫情報道的大幕。

德國《時代》周報駐華記者楊希璠的報道：中國肺炎疫情是一場“政治病毒”

在她筆下，你不可能看到逆向而行的白衣天使舍生救人的壯舉，也看不到各省一盤棋以民為本的國家意志，而基本只有對中國政治體制的無限上綱上線。戴口罩和基層封路的隔離病毒被描繪成集體無意識的荒唐之舉，救災物資的統一發放調配成了專制的行動表征。

如果說《時代》周報只不過犯了意識形態先行的毛病，那么《呂貝克在線》則就是完全枉顧事實了。1月24日左右，中文網絡上流傳的“呂貝克大學的希爾根費爾德教授（Prof. Rolf Hilgenfeld）攜帶最好病毒抑制劑赴華”成為中國疫情大救星的新聞就是這家媒體炮制出來的。不知道是報道方有意誤導還是當事人默然沽名釣譽，這件事迅速在網上發酵，在很短的時間內，業界同行揭露他手中的所謂“抑制劑”其實連第一步都還沒有完成。最后以這位“德國白求恩”自我澄清為終。

德國媒體一貫拿著放大鏡指摘中國的救災體系如何的不透明不民主，《明鏡》周刊的刊名本來用意是“鏡可觀自身，正衣冠”，但他們眼中的鏡也許是“哈哈鏡”。就當中國網友對美國流感的每年死亡人數咂舌不已，議論我們是否有些反應過度時，也許不知道，如果拿德國和美國再一比的話，美國真的是相形見絀了。

每年的流感高發季，德國全國死亡6000-7000人是正常數字，2014年年尾-2015年年初，一場規模并不算大的流感，四個月就造成了德國21000人的死亡，要知道，德國總人口不過是美國的四分之一左右。爆發于2009年的豬流感，10年過去了，未見德國引以為傲研發的疫苗真正見效。就在前兩天，丹麥政府還威脅要關閉丹德邊境，阻止德國的豬流感傳染到本土。

當《時代》周刊指摘中國流行病疫苗體系研發不完善的時候，是否想到過2011年易北河的熊熊火焰？

在豬流感盛行期，德國購買了數以噸計的疫苗，但接種疫苗的人數遠遠少于預計，2870多萬支疫苗無人問津。2011年4月份，這批疫苗過期銷毀，2.39億歐元也隨之打了水漂。

2018年年初，豬流感依然在德國肆虐，左為2018年第六周疫情，右為2018年第七周疫情，紅色越深疫情越嚴（@南德意志報）

位于馬格德堡北部的 Rothensee垃圾焚燒廠平時默默無聞，當時卻出現了例外：一大早就有20多名記者聚集在易北河邊的焚燒廠附近，因為當天在40米高的窯爐里焚燒的不僅是普通的生活垃圾，還有大批豬流感疫苗。196個托盤，總共1600萬支的疫苗將在這里銷毀處理。當初德國以昂貴代價買來的救命藥，保質期過后就成為一堆廢品，在1000度的烈焰下化為煙塵，而且還花了1.4萬歐元的焚燒費。

2014-2015流感疫情季節，整個德國死亡了21000人左右（@波恩晚郵報）

《明鏡》和《時代》完全可以就此寫一篇“燃燒的疫苗：自由民主的過度溢出”。

結語 為何外媒的信息那么快

平心而論，中國網友們的閱歷和對垃圾新聞的過濾能力絲毫不差于西方網民。在外媒種種不實報道中，觀察者網的讀者還是提出了“為何西方媒體反應這么快”這個問題，被頂上了熱評。其實問題的答案并不復雜。

對西方媒體的駐華記者來說，每天刷微博微信也是他們的日常操作，緊盯微博熱評早已經是其常規工作流程之一，更何況他們旗下還有大大小小各種楊希璠和吳丹丹，可以過眼我們所能看到的每一張流傳的微信截圖。火神山醫院建造直播，給各種建筑機器打榜的網絡趣聞也早在第一時間被BBC報道了。也許是脫歐之后的英國擺脫了歐陸的某些腌臜氣息，其媒體的道德感好像也提升了不少，總的來說，英媒對中國抗擊疫情的報道，要比德媒客觀中立的多。

在結束本文之前，筆者依然覺得“來而不往非禮也”，向《明鏡》的漢堡總部發了一封郵件，把“節奏”扔了回去，敦促他們更換CEO。因為他們目前CEO的名字叫托馬斯?哈斯（Thomas Hass），而Hass在德語中是“仇恨”的意思，有礙觀瞻。以“哈斯”為名做新聞，能好得了嗎？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。