久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 潘攻愚】

“如果我們掌握不了事實的全貌，怎么辦？沒關系，我們還有美學。”

上述這句話出自斯蒂芬·克魯斯曼（Steffen Klusmann）之口。克魯斯曼是誰呢？他是德國老牌資深媒體《明鏡周刊》（der Spiegel）的現任主編。在以“美學代事實”之新聞倫理的指引下，當我們看到最新一期該雜志對中國抗擊新冠狀病毒的報道時，我們也許不會太驚訝。

  德國當地時間1月31日下午兩點，《明鏡周刊》2020年第6期網絡版上線，封面標題相當有煽動性：“新型冠狀病毒：中國制造”，副標題是“當全球化成為致命危險”。紅底黃字，寓意不言自明，帶著防毒面具的中國人頭戴耳機，手拿著蘋果手機。

最新一期《明鏡周刊》封面

一天后，中國駐德國大使館在其官網和使館推特就該雜志封面發聲表明了立場。駐德使館在官網的聲明中指出，中方正全力防控新型冠狀病毒肺炎，采取堅定措施，堅決抗擊疫情，防止疫情擴散。《明鏡》的做法有違的新聞倫理。

從傳播學角度講，《明鏡》的用心得到了較為豐厚的回報。目前在社交媒體臉書上，該封面文章的點擊量爆棚，而且評論數目前直逼700條，此文有可能是整個二月份該雜志的流量之王。不過令人稍感欣慰的是，評論中絕大多數讀者都表達了對此封面的厭惡和排斥，在中國全民全力防控新型冠狀病毒肺炎，采取堅定措施堅決抗擊疫情的時候，也許《明鏡周刊》的編輯部內是一塊“人類的悲喜并不相通”的自留地，但絕不代表世界上有基本正義感和分辨力的網民。

封面如此“撩人”，讓筆者也忍不住掏了5歐元買下了這一整期的雜志，當看到內容時，心情逐漸由憤怒變成了失望——它的確就像讀者評論中說的那樣，文字平平無奇，信息量也極為一般，除了三張圖表做得還算用心之外，最吸睛的也恐怕只有落款的作者數量了：9個。

無疑，這是一篇《明鏡》動員了可能用的幾乎所有在華力量，“精心”攢出來的一片封面特稿，作者包括了北京的分總編喬治·法里昂（Georg Fahrion）和游走在中國大地的獨行俠桑德（Bernhard Zand）。經常閱讀觀察者網評論欄的讀者也許對他們并不陌生，偶爾會讀到他們對華報道的翻譯版。而且從篇幅上看，如果把此封面文譯成中文，大約有8000字左右。

然而筆者在此必須要點出，此文的第一作者，首席寫手是一名中國人——吳丹丹（音），她在《明鏡》周刊工作了9年，目前只有三篇新聞署有其名。如果說此文的內容還算較為中立（內容總體沒有偏離“中國新型冠狀病毒對全球化背景下的世界經濟的沖擊”這一主題），那么她1月24日初試啼聲的第一篇則嚴重帶了節奏，文章認為此次肺炎病毒的蔓延和傳播，是中國特殊的不民主的政治體制和媒體審查的結果，總之，中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的藥方既不是什么西醫疫苗，也不是中醫草藥，而是自由和民主。

文章第一作者吳丹丹（右一）和駐華記者桑德（左一）與北京分部主編法里昂（中）合影（@明鏡周刊）

發自內心的說，《明鏡周刊》真的沒有讓我們失望，這種論調的文章，每當中國遭遇重大災難時，它從來不會缺席。

“審美”不美，“事實”不實

《明鏡》的御用評論員安格拉?格魯貝爾（Angela Gruber）去年年底曾撰文，告誡讀者不要太在意周刊編輯的一些風格鮮明的配圖造成的爭議，這份雜志還是很充滿愛、團結、同情和寬容的。其實她無意中也部分透露了這樣一個事實，德國所有的大型媒體機構中，《明鏡》是對待雜志封面最用心的。

2015年離職的斯蒂芬·基費爾（Stefan Kiefer）曾擔任該雜志的首席封面設計師7年之久，他設計過接近300張《明鏡》的封面圖。2019年1月份，《明鏡》采訪了這位老員工，他透露當時他的薪水是其他媒體同行圖片編輯師的三倍左右，還說整個德國媒體，相比美國非常欠缺封面創意師。他的存在，改變了整個德國媒體的傳播生態，頗有些開山祖的自詡感。

《明鏡周刊》極富有爭議性的封面圖（@CNN）

雜志封面創意的開路先鋒，媒體審美界的領袖，這些頭銜加身的《明鏡》想“不浪”都不行。2017年2月份的第一期，剛入主白宮不久的特朗普手刃自由女神，2019年7月份歷史版封面，兩位竊竊私語的東歐猶太人，分別惹怒了大西洋彼岸的愛國者和以色列朝野上下，當時以色列旅游局對《明鏡》的抨擊，言辭比我們駐德大使館的聲明要激烈的多。

斯蒂芬·基費爾（左一）展覽他的《明鏡周刊》的封面設計，他擔任該雜志封面設計主任有6年之久（@明鏡周刊）

“以審美代事實”如果取法乎上，很容易走偏成“以審美歪事實”，如果審美和事實都沒有呢？還有辦法，那就是編新聞。

21世紀德國媒體的最大造假事件，主角就是《明鏡》的資深編輯雷洛蒂斯。當時觀察者網對此也連發了多篇報道。當2018年12月，當雷洛蒂斯靠著坐在家里編新聞一路升職獲獎的丑聞爆出時，我們才發現，這家如此老牌，自詡有著嚴格新聞倫理紀律的新聞機構，造假被揭穿的成本原來如此之高。如果不是他的同事胡安·莫雷諾的親自揭穿，這場騙局還將繼續持續到何時？莫雷諾因為內部揭發而被冠以不團結同事的罪名，一度遭到副主編的無情打擊，險些丟掉飯碗，每天靠吃治療抑郁癥的藥度日。靠著偶爾的高層人士更迭，莫雷諾才被還以清白，將雷洛蒂斯正法。

靠“編新聞”起家的《明鏡》編輯雷洛蒂斯多次拿到德國媒體界的最高獎項（@明鏡周刊）

然而，本文的主旨并非是將《明鏡》作為個案架在“網絡法庭”上審判之，因為在西媒靠著比爛才能活的生存法則下，很遺憾的是，《明鏡》的所作所為絕非是最差的。