久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網 周弋博】

2023年兩會將至，全國人大代表與政協委員們的提案、建議逐漸公布，“醉駕”入刑問題再次成為爭議焦點。

近日，有全國政協委員擬向大會提交“關于修改‘醉駕’型危險駕駛罪構成要件，適當提高‘醉駕’入刑門檻”的建議，旨在釋放部分處理此類案件的司法資源，降低犯罪發生率。

自2011年“醉駕”入刑以來，因“醉駕”而構成危險駕駛罪的案件數量不斷攀升。自2019年來，危險駕駛罪更是連續四年超過盜竊罪成為當今中國的“第一大罪”。《2022年最高人民法院工作報告》顯示，全國各級法院在2021年共審結危險駕駛犯罪案件34.8萬件。

龐大的案件數量自然會占用司法人員大量的時間精力，此前也有全國人大代表曾因此提議取消“醉駕”入刑，一度引起了不小爭議。

那么，“取消‘醉駕’入刑”或“提高‘醉駕’入刑門檻”的建議，是否合理可行？假如真的采納這種建議，又會對社會產生什么影響呢？

上海博和漢商律師事務所合伙人劉璐律師向觀察者網表示，這種做法可能會被公眾誤認為放松管理，從而降低了對酒駕的威懾力，讓過去十余年已在公眾心中深刻的“喝酒不開車”印象松動。有數據顯示，自“醉駕”入刑以來，全國共減少了2萬余起交通事故，這種效果也印證了維持“醉駕”入刑的必要性。

同時，劉璐認為，即便“醉駕”導致的大量刑事案件占用了司法資源，也應該通過“適用速裁程序”，以及在落實好行政處罰的基礎上適當提高“緩刑”與“不起訴”比例等方法加以解決。

“醉駕”入刑12年，產生了哪些影響？

盡管“醉駕”入刑已經12年了，但“醉駕”本身不是罪名。刑法規定，醉酒駕駛機動車的，構成“危險駕駛罪”，處拘役，并處罰金。

國家標準化管理委員會發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》具體明確，醉酒駕車，是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。

據測算，80mg/100mL的標準，則相當于成年人飲用3兩低度白酒或者2瓶啤酒。

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一　【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

“醉駕”所面臨的拘役，則與日常意義上指代有期徒刑的“坐牢”不同：后者通常在監獄執行，且時間長短在6個月至15年不等；拘役則在公安看守所執行，時長原則上只有1個月至6個月左右。

而且，在執行期間，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家1天至2天；參加勞動的，可以酌量發給報酬。

從刑罰力度來看，“醉駕”所構成危險駕駛罪其實是刑法中的“微罪”，但任何行為一旦構成了犯罪，其影響就遠比一般違法行為要嚴重。

例如，有過故意犯罪的記錄的人，不得從事公務員、律師、公證員、教師等職業，其子女在參軍、考公的政審方面，也會受到影響。

《中華人民共和國公務員法》第二十六條　下列人員不得錄用為公務員：（一）因犯罪受過刑事處罰的……

《中華人民共和國律師法》第七條　申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：……（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外……

《中華人民共和國公證法》第二十條　有下列情形之一的，不得擔任公證員：……（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的……

《中華人民共和國教師法》第十四條　受到剝奪政治權利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經取得教師資格的，喪失教師資格。

從一般違法到構成犯罪，用嚴厲的刑法規制“醉駕”行為，無疑讓“喝酒不開車，開車不喝酒”的觀念深入人心。

公安部交通管理局2021年的一份數據顯示，2020年醉駕比率比“醉駕入刑”前減少70%以上；2011-2021年間，在全國機動車增加1.81億輛、駕駛人增加2.59億，年均增加1800萬輛、2600萬人的情況下，酒駕醉駕肇事導致的傷亡事故相比上一個10年減少了2萬余起。

據《成都日報》此前報道，成都市公安局交管局的數據顯示，成都地區10年間（2011-2021年）涉酒交通事故案件數占道路交通事故總件數的比率下降明顯，涉酒交通事故平均每件案件死亡、受傷人數的比率分別下降77.7%和47.3%。

根據e代駕的統計數據，2011年醉駕入刑以來，10年時間該公司四川省的代駕訂單總數達到6000萬。其中，2020年的代駕訂單是2012年的2400余倍。

“‘醉駕’入刑以前，針對這種行為的行政處罰較輕，不足以產生產生足夠的震懾，加之當時社會上出現了諸多社會危害性很強的惡性‘醉駕’事件，因此，刑法的介入勢在必行。”劉璐向觀察者網表示，“從當初的立法背景和現如今的實施效果來看，這種做法是很有必要的，我個人是反對取消‘醉駕’入刑的。”