久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

兩相比較，顯示出中國領(lǐng)導(dǎo)人在文明意識上的自覺，也進(jìn)一步驗(yàn)證了中國的偉大復(fù)興是文明的復(fù)興，是要在更高的層面回到“歷史的中國”“文明的中國”。

除了具有各個(gè)大國領(lǐng)袖普遍的共識性的特質(zhì)之外，中國領(lǐng)袖的文明觀還有更高遠(yuǎn)的精神品質(zhì)

作為大國文明，中國文明傳統(tǒng)尤其強(qiáng)調(diào)“以大事小”，強(qiáng)調(diào)對于小國、對于其他文明謙遜的態(tài)度；如果居高臨下對待一種文明，不僅不能參透這種文明的奧妙，而且會(huì)與之格格不入。歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，傲慢和偏見是文明交流互鑒的最大障礙。

中國領(lǐng)袖的文明觀除了具有各個(gè)大國領(lǐng)袖普遍的共識性的特質(zhì)之外，還有超出于這些相對屬于底線共識的特質(zhì)之上的更高遠(yuǎn)的精神品質(zhì)。中國作為文明大國，其文明傳統(tǒng)尤其強(qiáng)調(diào)“以大事小”，強(qiáng)調(diào)對于小國、對于其他文明謙遜的態(tài)度。

習(xí)近平主席在亞洲文明對話大會(huì)開幕式上的主旨演講上強(qiáng)調(diào)各文明之間“堅(jiān)持相互尊重、平等相待”，這是出自內(nèi)在的平等心。

唯有這樣的真正平等心，才能“加深對自身文明和其他文明差異性的認(rèn)知，推動(dòng)不同文明交流對話、和諧共生”，世界不同文明之間生態(tài)系統(tǒng)的建立，也就是題中應(yīng)有之義；也唯有這樣的平等心，才能有習(xí)近平主席在亞洲文明對話大會(huì)開幕式主旨演講上所說的“有欣賞所有文明之美的眼睛”，進(jìn)而是他在大會(huì)上提出的“堅(jiān)持美人之美、美美與共”，“我們既要讓本國文明充滿勃勃生機(jī)，又要為他國文明發(fā)展創(chuàng)造條件，讓世界文明百花園群芳競艷”。這一真誠的態(tài)度充分顯示出中國領(lǐng)袖文明觀中對于其他文明的“君子成人之美”之大胸襟、大心量，這正是大國之為大之所在，“大”是心量、器量之大。

這也就是明末清初大儒王夫之所說“志如其量，量如其識”，有志于至善之志，則心量就大，心量有多大則見識就有多遠(yuǎn)大。這也是史學(xué)家錢穆所說的政治家的風(fēng)度，風(fēng)之所及，所過皆化，影響于國內(nèi)、國際政治。

中國領(lǐng)袖如此之心量與風(fēng)度，根本上來自于中華文明的大心量。“君子成人之美”之大心量包括兩方面：一方面是“君子以厚德載物”，對于其他文明的平等心與謙虛態(tài)度，“己所不欲勿施于人”是題中應(yīng)有之義，平等心包含了對于其他文明的欣賞，所以是“消極中的積極”。另一方面是“君子以自強(qiáng)不息”，自己獨(dú)立自主發(fā)展好了，也帶動(dòng)其他國家的發(fā)展，“己欲達(dá)而達(dá)人”，但卻不是西方式的強(qiáng)行改造對方，而是完全由對方獨(dú)立做主，所以“積極中有消極”。

“厚德載物”的思維與西方中世紀(jì)的暴力改變信仰的原則截然相反，也與西方近代的均勢外交理論形成鮮明對比。施密特反省“以暴力來改變信仰的原則是在歐洲產(chǎn)生的”，早在十字軍東征時(shí)期就產(chǎn)生了。均勢論則強(qiáng)調(diào)通過戰(zhàn)爭、斗爭而達(dá)到各國勢力的均衡，西方當(dāng)代一流的戰(zhàn)略家基辛格及其密友施密特都秉持均勢外交理論。

最后，我們再來看“文明沖突論”的始作俑者亨廷頓對于西方文明觀中普世主義本身的反省，正所謂解鈴還須系鈴人，亨廷頓批評西方普世主義對于各方的危險(xiǎn)性：“西方的普世主義對于世界來說是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致核心國家之間的重大文明間戰(zhàn)爭；它對于西方來說同樣也是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致西方的失敗。”

接著強(qiáng)調(diào)西方文明的價(jià)值在于其獨(dú)特性：“西方文明的價(jià)值不在于它是普遍的，而在于它是獨(dú)特的。因此西方領(lǐng)導(dǎo)人的主要責(zé)任，不是試圖按照西方的形象重塑其他文明，這是西方正在衰落的力量所不能及的，而是保存、維護(hù)和復(fù)興西方文明獨(dú)一無二的特性，因?yàn)槊绹亲顝?qiáng)大的西方國家，這個(gè)責(zé)任就不可推卸地主要落在了美利堅(jiān)合眾國的肩上。”

我們看到“文明沖突論”最后的落腳點(diǎn)竟然是強(qiáng)調(diào)文明的獨(dú)特性，這是亨廷頓的“文明沖突論”中不為大家熟知的面向。可以說，亨廷頓是將自己的“文明沖突論”最后推向了其反面，倒是與中國強(qiáng)調(diào)的每一種文明的獨(dú)特性走到了一起，這或許就是相反相成，或者是《周易·系辭下》所說的“同歸而殊途”？

（本文原載“人民論壇”，觀察者網(wǎng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，略有刪節(jié)）