久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 青嵐】

2024年10月22日，中國信息產業跨過了一個具有歷史意義的里程碑。

這一天，華為全棧自研的鴻蒙NEXT（HarmonyOS NEXT）終端操作系統正式發布。

中國人的手機上，至此有了真正意義的國產系統底座。

伴隨著原生鴻蒙走向商用，目前已有超過15000個應用和元服務上架，國內移動互聯網用戶規模居前的超級應用，絕大部分已同步推出適配版本。

尤其是作為目前移動互聯網最重量級應用，微信鴻蒙原生版也已開始大規模公測，初始版本能夠提供單聊、群聊發圖片、視頻，音視頻通話、朋友圈，以及微信支付二維碼收付款等基礎功能。

如同2019年鴻蒙操作系統亮相以來的歷次迭代一樣，對于去掉AOSP、實現全棧自研的鴻蒙NEXT，輿論場上仍然不乏煞有介事為其系統內核“找爹”的分析。

在心智觀察所看來，由此引發的技術細節爭吵，無疑是一種巨大的失焦。

當我們談到鴻蒙，我們到底在談什么？

技術也罷、體驗也罷、生態也罷，紛繁細節所構成的是這樣一個顯而易見的事實：歷經五年市場檢驗，作為終端操作系統的鴻蒙已經在開放競爭環境中站住了陣腳。根據余承東在活動中透露的信息，支持鴻蒙系統的設備數量目前已超過10億，注冊開發者675萬，在這樣的生態規模下，原生鴻蒙登上智能手機，已是關山飛渡、水到渠成。

稍具信息產業“常識”的人們，不難體會這一事實本身有多么的反“常識”。

在終端操作系統發展史上，曾試圖打破在位巨頭壟斷的挑戰者層出不窮，但能夠實現今時今日鴻蒙這樣成就的，可以說字面意義上的屈指可數，如果將地理范圍限制在東半球，那么這樣的案例甚至是絕無僅有。

從諾基亞（MeeGo）、三星（Bada）及至微軟（Windows Phone），那些躺在歷史深處的失敗者們，論技術、論資源、論經驗、甚至論決心，很多并不遜色于華為，為什么他們的努力總以失敗告終？

生態，無疑是一個當下堪稱盡人皆知的“標準答案”。

布萊恩·阿瑟三十多年前提出的“技術鎖定”理論已經以清晰的數學建模告訴我們，面向消費市場的競爭性技術方案，其發展命運很大程度上取決于采用者最初的隨機選擇而非技術本身優劣，當初始用戶行為打破均衡，通過不斷自我強化的網絡效應，占優選項很快就會建立起供給與需求兩端難以動搖的生態優勢。

正是基于對這一規律的認識，即便已通過中央軟件院歐拉部乃至更早的DOPRA平臺部預研多年，但華為對終端操作系統曾長期秉持著“拿來主義”的明確態度。

在2014年與消費者BG管理團隊的午餐會上，任正非就談到：“手機三大功能：通信、圖像、操作系統。通信功能：華為本來就是做通信技術出身，通信平臺也不涉及操作軟件的問題，做不好是沒有理由的。圖像功能：圖像是模糊數學，是目前誰都做得不太好的新事物，我們有希望突破。操作系統：我們不可能做得全球最好，因此堅決不做，就與微軟、安卓……系統捆綁，他們積淀了幾十年的經驗。我們省些力，搭搭車，何必一定要‘自主’的光榮呢？我們集中力量在自己能突破的地方，取得機會窗的利益”。

與這一時期華為集中力量鍛造長板的思路相對應，從Cosix到令人唏噓的紅旗Linux，國產終端操作系統“補短板”的努力可謂前仆后繼，成效卻始終不盡如人意，“缺芯少魂”的痛楚印刻在一整代中國信息產業人的靈魂深處。

李國杰院士曾憶起十多年前的一次國家信息化專家咨詢委員會會議，某位老學者聲淚俱下地表示，自己在電子信息產業奮斗了60年，到現在退下來了，還沒有看到中國有自主的計算機體系。

以今天的眼光看，基礎軟件“補短板”的意義早已被深刻的地緣邏輯所驗證，“落后就要挨打”絕非杞人憂天，撕下自由貿易面紗的美國，已經展現出將操作系統、設計仿真軟件、AI等先進信息技術武器化的明確態度。與此同時，發展自主操作系統的一次次悲壯試錯，也深化了我們對路徑、模式與產業規律的理解，核高基之后，繼之而起的信創基礎軟件開發應用生態已初步成形，有效滿足了各個關鍵領域自主可控需求。

不過在市場邏輯主導的終端消費領域，備受稱道的中國式產業政策卻儼然“失靈”。當無數專家與“磚家”侃侃而談千禧年“18號文”對集成電路產業的奠基性意義，卻少有人提及，軟件才是這份《鼓勵軟件產業和集成電路產業發展的若干政策》重中之重。

“力爭到2010年使我國軟件產業研究開發和生產能力達到或接近國際先進水平...經過5到10年的努力，國產軟件產品能夠滿足國內市場大部分需求，并有大量出口...國家科技經費重點支持具有基礎性、戰略性、前瞻性和重大關鍵共性軟件技術的研究與開發，主要包括操作系統”。

對照18號文所設定的戰略目標，國產基礎軟件在市場競爭中的表現恐怕難稱合格，鴻蒙、歐拉“備胎轉正”前的很長時間里，繁盛的國產基礎軟件生態依然難產。

財稅金融輸血、采購招標傾斜、骨干企業扶持、高校教研配套、重大專項牽引、國際合作安排.....一整套在硬件產品上堪稱無往不利的產業政策“屠龍術”，在基礎軟件特別是通用操作系統身上，卻似乎淪為了怎樣把大象塞進冰箱的空談。

如同塞不進冰箱的那頭大象，鍥而不舍的努力與長期積弱的現實，是否意味著我們對基礎軟件依然有一些重大盲點未曾注意？

盲點之一，是軟件區別于硬件的特有復雜性。提到軟件開發，不少國人對“難”的想象往往是代碼實現上“詞匯”和“語法”未臻精妙，進而以代碼行數作為衡量軟件復雜度的標尺，將程序員工作理解為以“碼農”一詞為代表的重復勞動，卻忽略了程序開發中概念結構的決定性意義，而作為各類應用程序和基礎軟件工具的底座，操作系統更是這種復雜性的集大成者。

IBM OS/360之父弗雷德里克·布魯克斯，就曾在《人月神話》一書中總結道：“所有軟件活動包括根本任務—打造構成抽象軟件實體的復雜概念結構、次要任務—使用編程語言表達這些抽象實體，在空間和時間限制內將它們映射成機器語言...這個領域可能永遠不會發展成像電氣工程那樣的擁有精確的數學基礎的工程化領域。畢竟，軟件工程就像化學工程一樣，與如何擴展到工業級別處理過程的非線性問題有關。而且和工業工程類似，它總是被人類行為的復雜性所困擾”。

布魯克斯以化工領域實驗室小試和工業規模生產所作的類比，在中國也有著鮮明的佐證。從孟慶余、許孔時等老一輩泰斗，到冷罡華、陳海波等新生代英杰，我們在操作系統“根技術”上從不缺少極致熱愛與極致鉆研的天才人物，但精妙的實驗室成果和大規模商用之間，依然橫亙著軟件工程的巨大挑戰。