久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

其次，自民黨模糊“內(nèi)政”與“外交”的界限，用“民主干涉主義”的慣用套路來看待屬于中國內(nèi)政的臺灣、香港和新疆等問題，聲稱香港《國安法》和新的《選舉法》意味著“一國兩制”原則的終結(jié)，完全忽視“沒有一國，何來兩制”（皮之不存，毛將焉附）的道理。

關(guān)于臺灣問題，已故的自民黨黨魁、曾任德國外長18年之久的根舍（Hans-Dietrich Genscher）曾強調(diào)指出：聯(lián)邦德國自成立以來一直支持“一中原則”，如同中國一直理解德國希望重新統(tǒng)一一樣。自民黨現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)難道要改弦易轍？

2019年，香港街頭暴力加劇，“示威者”甚至沖擊香港立法院，場面與后來特朗普支持者沖擊美國國會大廈如出一轍。恰在這時，自民黨主席林德納（Christian Lindner）在訪問亞洲（包括中國）途中，借附屬于本黨的“瑙曼基金會”（Naumann-Stiftung）在港開設(shè)分部之際，與香港的“反對派人士”會晤。

試想，如果去年柏林示威者沖擊德國國會時，中共官員去會見參與、推動或策劃這些極端行為的極右人士，德國輿論會如何看？自民黨又會作何種反應(yīng)？

世界格局再變，相互尊重和理解的態(tài)度不應(yīng)變，因為這是確保世界和平最重要的基礎(chǔ)。

選項黨（AfD）

選項黨在德國被認(rèn)為是一個“極右”政黨。上屆大選中，它首次進(jìn)入聯(lián)邦議會，并一舉成為議會中的第三大黨。近來，該黨的選情有些走低，但選民基礎(chǔ)依然比較穩(wěn)固。

德國選項黨

選項黨今年的競選綱領(lǐng)篇幅也不小，共103頁，但分得很細(xì)致（17章），使人讀后一目了然。

有意思的是，在聯(lián)邦議會有關(guān)中國話題的辯論中，選項黨是唯一為中國“說好話”的黨派。在今年的競選綱領(lǐng)中，“中國議題”被放在第六章“外交與防務(wù)政策”（Au?en- und Verteidigungspolitik）中的第二條內(nèi)：“地緣政治變化中與重要國家的關(guān)系”（Das Verh?ltnis zu wichtigen Staaten im Wandel der Geopolitik）。

選項黨承認(rèn)中國日益增長的重要性，認(rèn)為中國的“一帶一路”開啟了一個“世紀(jì)工程”（Jahrhundertvorhaben），并建議德國“積極參與、提出一個由西向東的倡議，以補充中國由東向西的絲綢之路，特別在跨地區(qū)基建項目方面 ”。同時，該黨主張與中國的合作必須建立在“平等和公平的基礎(chǔ)上”，反對“賣光”（Ausverkauf）德國和歐洲的技術(shù)。

左翼黨（die Linke）

很有意思，與德國主要政黨相比，左翼黨今年題為《行動的時候到了——為了社會安全、和平和氣候公正》的競選綱領(lǐng)篇幅最大，洋洋灑灑148頁，但對中國的關(guān)注卻最少，甚至沒有單獨談及，只是在“為和平裁軍，禁止武器出口”、“為了一個無核世界”和“社會與生態(tài)公正的世界經(jīng)濟(jì)——鏟除逃難根源”這三個領(lǐng)域中“一帶而過”。

德國左翼黨

其他政黨

除上述主要政黨之外，在競選綱領(lǐng)中也提及中國的只有以下兩個參選政黨：

1） “自由選民黨”（Freie W?hler）

該黨原本是區(qū)域性的，2010年才正式組合成全國性政黨，目前只在巴伐利亞州參與執(zhí)政。該黨對中國持批評態(tài)度，主張擺脫對中國的經(jīng)濟(jì)依賴和影響。

2）“伏特黨”（Volt）

該黨的黨名頗為“奇葩”，取自國際電壓單位伏特（V），目的是用一個讓人容易記住和象征統(tǒng)一規(guī)范的名稱來彰顯本黨支持歐洲聯(lián)合的政治訴求。德國“伏特黨”是“歐洲伏特黨”的分支，該黨反對用傳統(tǒng)的左中右的標(biāo)準(zhǔn)來界定其政治傾向，但民主建設(shè)和歐洲統(tǒng)一是其基本主張。它對中國同樣持批評態(tài)度，主張禁止向中國出口軍民兩用產(chǎn)品，增加壓力促使中國尊重人權(quán)。伏特黨也是唯一在競選綱領(lǐng)中明確提出支持歐盟與臺灣建立“外交關(guān)系”的政黨。

誠然，這兩個政黨目前還“無足輕重”，短中期內(nèi)恐怕連達(dá)到5%選票進(jìn)入聯(lián)邦議會的可能都沒有。但是，政黨政治中的所謂“大小”都是相對的，是會隨著政情的變化以及社會思潮的興衰而波動的。更何況，它們明知自己“人微言輕”還能如此“放眼世界”，關(guān)注中國，這本身就是一個不可小覷的“亮點”。

這方面，我們還可以拿綠黨和自民黨來作例子：

在德國的政黨體系中，這兩個政黨常年屬于“小黨”。可恰恰是因為自己的“小”，它們才特別注重鮮明的立場，也成為“大黨”爭取聯(lián)合組閣的對象。如今，綠黨羽翼已豐，甚至可以有資本翹望總理府；自民黨也躍躍欲試，希望恢復(fù)昔日的榮光。

這就是所謂的“大以成大，小以成小” ：在議會政治中，大黨有大黨的作用與優(yōu)勢，小黨何嘗不是如此？綠黨和自民黨如今對華的強硬態(tài)度，是否也與過去因其“小”而不受重視或不受待見有關(guān)呢？

結(jié)語

那么，我們該如何看待眼下德國政黨中出現(xiàn)的這股前所未有的“中國熱”呢？

首先，各黨在競選綱領(lǐng)中針對中國的表述反映出大家已無法再對中國“視而不見”或“輕描淡寫”。同時，這些表述內(nèi)容或許最后多少都會體現(xiàn)在德國未來的對華政策中。但是，“競選綱領(lǐng)”畢竟不是最后的“施政文件”，我們不必過分夸大其實際作用。

隨著中國因國力的增強而被視為“對手”，“反華”這面“政治正確”大旗似乎已成為歐美國家一些政客和政黨在大選中“代價小、收效大”的拉票“神器”。各黨派競相使用，彼此攀比。

在實行兩黨政治的美國，這些針對中國的競選口號的確很有可能直接影響到政府的施政措施，因為總統(tǒng)候選人獨立擔(dān)綱，取勝后又是一黨執(zhí)政，雖然有國會反對黨的存在，但總統(tǒng)的權(quán)力相對較大，所以，競選口號直接轉(zhuǎn)化為施政措施的可能性還是不小的。

德國主要政黨的競選綱領(lǐng)

德國的情況則有所不同：二戰(zhàn)后清一色的多黨聯(lián)合組閣，從未出現(xiàn)過一黨執(zhí)政。因此，競選綱領(lǐng)中的主張最終要經(jīng)過組閣談判這個“過濾器”后才有可能落實到“聯(lián)合執(zhí)政協(xié)定”（Koalitionsvertrag）中。

換而言之，為了拉選票，競選綱領(lǐng)中的立場表述會因為“政治正確”和“道德主義”而“夸張”“搶眼”，但在執(zhí)政各黨之間的“討價還價”中，許多立場的“鮮明棱角”會被磨平。

根據(jù)最新民調(diào)結(jié)果，75%的德國人并不相信政黨會兌現(xiàn)其競選綱領(lǐng)中的承諾。所以說，競選是為了執(zhí)政，但并不等于執(zhí)政；競選中表達(dá)的某些政治主張最后會被“執(zhí)政”這輛重型車上的“政黨利益”和“有限可行性”兩大輪子碾碎。

其次，這次德國各主要政黨在競選綱領(lǐng)中史無前例地大談中國，說明歐美在拜登此前的歐洲“峰會之旅”后，進(jìn)一步夯實了“競爭對手、制度挑戰(zhàn)和合作伙伴”的“對華口徑”。

在此大框架中，各國會根據(jù)自己的利益有不同的側(cè)重：美國更傾向于將中國視為主要“敵意對手”，因為它認(rèn)為自己的國際領(lǐng)袖國地位，特別在經(jīng)貿(mào)和高科技領(lǐng)域，正受到來自中國的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；歐盟中的德法等國則更注重合作，因為它們除了“價值觀”和“互惠貿(mào)易”之外，并沒有需要捍衛(wèi)的世界霸主地位。

最后，今日的世界是一個多元、多極的世界，國際格局的形成并不取決于某國或某個陣營一廂情愿的“設(shè)計”，而是多重和多元利益驅(qū)使下的綜合政治結(jié)果，當(dāng)然還有各種“偶發(fā)”因素在起作用。

以全球抗疫為例：疫苗供應(yīng)商如果跟不上，德國和歐盟制定的目標(biāo)再完美都無濟(jì)于事；拜登上臺后宣布要在7月4日“獨立節(jié)”之前實現(xiàn)70%成年人至少接種1劑和1.6億成年人完成2劑接種的目標(biāo)，但白宮已承認(rèn)無法如期完成。

同理，眼下針對中國的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”表面上看似乎搞得風(fēng)生水起，但要落實到實處并具有“持久性”，恐怕就不那么容易了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。