久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

要愛(ài)上我你就別怕后悔，總有一天我要遠(yuǎn)走高飛……

——崔健《假行僧》

520前，“和平，團(tuán)結(jié)”的呼聲在島內(nèi)魔音穿腦，希望賴清德調(diào)子放軟，回應(yīng)對(duì)岸拋出的善意，甚至要求在野黨“放棄斗爭(zhēng)，準(zhǔn)備幻想”以避戰(zhàn)謀和，顯示很多人對(duì)“臺(tái)獨(dú)金孫”報(bào)以不切實(shí)際的期望。道德勸說(shuō)如果有用，世界早就太平了。

果然，賴清德完全不提及兩岸關(guān)系是什么關(guān)系，直白示強(qiáng)。也讓這次大陸的回應(yīng)相當(dāng)強(qiáng)硬：“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人罔顧民意、逆流而動(dòng)，釋放了謀‘獨(dú)’挑釁、破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定的危險(xiǎn)信號(hào)，充分暴露了其‘臺(tái)獨(dú)工作者’的本性。”

所以，可以回到現(xiàn)實(shí)了嗎？有意義的討論不是道德勸說(shuō)，而是探究賴清德會(huì)用什么工具斗爭(zhēng)四年。

中美“蓋牌”，只是暫時(shí)性的

從當(dāng)選到520期間，賴清德異常沉默，此一沉默，反映了在美國(guó)大選前，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上暫時(shí)“鳴金收兵”的共識(shí)，雙方將臺(tái)灣牌“蓋牌”，以免選舉激情讓臺(tái)海局勢(shì)失控。

兩岸間，這段日子有兩個(gè)關(guān)鍵字：“214金門(mén)撞船事件”與“炎黃子孫”。關(guān)于前者，華盛頓將民進(jìn)黨當(dāng)局意圖借故尋隙的念頭摁熄了，北京則展現(xiàn)有所節(jié)制的回應(yīng)。關(guān)于后者，北京從民族立場(chǎng)論事，調(diào)子放軟，釋出和平信號(hào)的同時(shí)，也軟中帶硬，沒(méi)收了金門(mén)海域，也懲戒了幾個(gè)胡言亂語(yǔ)成性的名嘴。

簡(jiǎn)單說(shuō)，現(xiàn)在是“蓋牌”期間，各方克制，因此，賴清德的“5·20”講話，不可能暴沖，但也不可能示弱，一定是軟中帶硬，而軟硬都反映美國(guó)利益。因此，這份演講稿參考價(jià)值不高。個(gè)人認(rèn)為，賴清德未來(lái)將如何回應(yīng)北京的“炎黃子孫”，才是重點(diǎn)。

按北京對(duì)賴清德的知根知底，520前夕拋出“炎黃子孫”概念，無(wú)疑是預(yù)知了“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”接下來(lái)的四年執(zhí)政，重點(diǎn)將放在“文化去中”的工作。個(gè)人認(rèn)為，訴求“兄弟之邦”將是賴清德的總體戰(zhàn)略。

臺(tái)灣歷史課本竟宣揚(yáng)“臺(tái)灣地位未定論”。（圖片來(lái)源：臺(tái)媒）

“文化臺(tái)獨(dú)”危機(jī)

兄弟之邦，是辜寬敏生前曾提出的概念，意思是，兩岸各自“獨(dú)立”，但可作為兄弟之邦和平相處。“臺(tái)獨(dú)金孫”的爺嬤，就是皇民殘余辜寬敏們，簡(jiǎn)言之，“兄弟之邦”是老“臺(tái)獨(dú)”的老把戲，賴清德繼承之。

按“臺(tái)獨(dú)”思路，“兄弟之邦”沒(méi)有法理問(wèn)題，因?yàn)椤靶值芊旨摇本鸵馕吨胺ɡ愍?dú)立”。如果你問(wèn)這些“臺(tái)獨(dú)”，愿不愿意做巴基斯坦，當(dāng)中國(guó)的鐵哥兒們？只要能“獨(dú)立”，他們肯定愿意作中國(guó)的“臺(tái)鐵”。然而，“臺(tái)鐵”意味著脫離美國(guó)掌控嗎？答案不言而喻，可能性為零。

換言之，兄弟之情是廉價(jià)的承諾，兄弟分家才是“臺(tái)獨(dú)”要的。至于“炎黃子孫”，日韓怎么處理這個(gè)問(wèn)題，“臺(tái)獨(dú)”就會(huì)怎么處理。別忘了，“臺(tái)獨(dú)”連基因都能穿鑿附會(huì)，肢解“炎黃子孫”根本小菜一碟。

因此，對(duì)大陸而言，所謂“兄弟之邦”的惡劣意圖很容易拆穿，但對(duì)臺(tái)灣人而言，恐怕就沒(méi)那么容易。

從政治光譜看，對(duì)大陸問(wèn)題，臺(tái)灣只有中間派與極右派。極右派就是“臺(tái)獨(dú)”，包含“真臺(tái)獨(dú)”與利益導(dǎo)向的“商業(yè)臺(tái)獨(dú)”；中間派就是“華獨(dú)”，包含傾獨(dú)的深藍(lán)、本土藍(lán)、親美藍(lán)以及柯文哲的“變種綠”(包含在兩岸問(wèn)題上較溫和務(wù)實(shí)的綠營(yíng)人士)。主流臺(tái)媒，皆反應(yīng)著中間派與極右派的成色。統(tǒng)派還存在，包含紅統(tǒng)與藍(lán)統(tǒng)，但影響力甚微。

中間派與極右派雖在政治上互斗不休，但當(dāng)前，兩造的共識(shí)是“臺(tái)灣主體”與親美，以此作為“臺(tái)獨(dú)華獨(dú)一家親”的基礎(chǔ)反統(tǒng)。

近年，由于中美對(duì)抗形勢(shì)日益嚴(yán)峻，臺(tái)灣中間派吹起“疑美”風(fēng)，加上視頻平臺(tái)的流行，引入了大陸海外觀眾的巨大流量，因此大有中間派臺(tái)灣網(wǎng)紅日益“遠(yuǎn)美親中”，其中也有些網(wǎng)紅傾向以“邦聯(lián)制”作為兩岸終極解方，算是不三不四的“類統(tǒng)派”。

簡(jiǎn)單說(shuō)，中間派結(jié)構(gòu)松散，意識(shí)形態(tài)極不整齊，但在當(dāng)前美國(guó)刻意炒作兵兇戰(zhàn)危的氣氛下，中間派一致呼吁和平，以作為與極右派的區(qū)隔與斗爭(zhēng)杠桿。

“兄弟之邦”云云，從大陸看是陷阱，但從臺(tái)灣中間派的角度看，卻可能是機(jī)遇，因?yàn)榇艘桓拍顐鬟_(dá)了和平的愿望，又隱含“臺(tái)灣主體”思想，與“邦聯(lián)制”遐想，乍一聽(tīng)沒(méi)啥問(wèn)題。

換言之，“兄弟之邦”是賴清德的最佳斗爭(zhēng)工具。借此，對(duì)內(nèi)可威嚇“團(tuán)結(jié)”，團(tuán)結(jié)在“親美遠(yuǎn)中”的旗幟下；對(duì)外表演“友善”，方便美國(guó)在國(guó)際社會(huì)販賣臺(tái)灣的小白兔形象，以此要求北京自我約束。

賴清德不會(huì)改變“抗中保臺(tái)”路線，最多只會(huì)改變表達(dá)方式，從呲牙裂嘴的真小人，改成口蜜腹劍的偽君子。處理兩岸問(wèn)題，大致上是“蔡規(guī)賴隨”，但差別在于接下來(lái)四年，島內(nèi)的“文化去中”會(huì)更猛烈，更細(xì)膩，更國(guó)際化。

重點(diǎn)是，無(wú)論美國(guó)明年誰(shuí)執(zhí)政，都不會(huì)反對(duì)臺(tái)灣以“兄弟之邦”之姿進(jìn)行廣泛的反華斗爭(zhēng)。“人家把你當(dāng)兄弟，你卻視之如寇讎”，美國(guó)會(huì)用這樣的敘事占據(jù)道德高度，企圖一舉瓦解中國(guó)目前在國(guó)際社會(huì)努力建立的“和平人設(shè)”。

以下論“兄弟之邦”在島內(nèi)的影響，與國(guó)際影響。

“兄弟鬩墻”的陷阱

一定會(huì)有臺(tái)灣中間派人士，建議大陸“接球”，將“兄弟之邦”視為開(kāi)啟全面民間交流，甚至消除貿(mào)易壁壘的口實(shí)，要求賴清德兌現(xiàn)。

乍聽(tīng)之下，這招似乎夠狠，但請(qǐng)細(xì)思，歐盟各成員的民間交流也是暢通的，卻從來(lái)沒(méi)實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)，連“兄弟之情”可能也談不上，而且從未擺脫美國(guó)，走上戰(zhàn)略自主的夢(mèng)。

在貿(mào)易上亦然，無(wú)論德國(guó)大企業(yè)如何抵觸，歐盟對(duì)華的經(jīng)貿(mào)“去風(fēng)險(xiǎn)”路線很難改變，個(gè)別成員反對(duì)“去風(fēng)險(xiǎn)”路線，只會(huì)在歐盟內(nèi)部形成“例外主義”的裂痕，最終導(dǎo)致兄弟鬩墻的結(jié)果。當(dāng)然，無(wú)論如何，只要?dú)W盟不散，“兄弟之邦”的形式還免強(qiáng)維系得住，但這是大陸想要的統(tǒng)一模式嗎？

再者，從交往心態(tài)上說(shuō)，臺(tái)灣人民會(huì)將“兄弟”視為“一家親”，還是“各自獨(dú)立”？最好的情況，恐怕也是“以上兩者皆是”。對(duì)于多數(shù)希望維持現(xiàn)狀的臺(tái)灣人民而言，能和平交流，又能長(zhǎng)久“分家”，百利而無(wú)一害。但長(zhǎng)久分家是大陸想要的嗎？