久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

大陸《關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》（以下簡稱《意見》）發布已十多天了，觀察島內對這份《意見》的反應，可以說效果明顯。

《意見》在臺灣內部引起軒然大波，各方意見紛雜，也嚇到了不少人，相反地，統派都很受鼓舞。喧囂中，我想，這對北京而言，不是容易的決定，因為現在大家會期待第一個被定罪的，第一個被逮捕的，與第一個死囚，而壓力都在大陸這邊。

6月21日，國臺辦在北京舉行專題發布會，聯合相關部門解讀《關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》（以下簡稱《意見》）

個人認為，真正重要的是，《意見》會不會抵觸大陸的和平人設？以及，是不是融統戰略的一部分？因為戰術行動要遵循戰略原則，否則無以為繼。

于此，我相信《意見》不只是一個單純的，對賴清德“獨言獨語”的象征性反制，或者是威懾工具，而有著更深遠的布局與深刻的思考。

本文探討三件事：臺灣的回應，未來的影響，行動的定位。

反動，反動與反動

關于島內的反應，總結而言就是三種觀點：無效論（徒勞無功），悖謬論（適得其反），危害論（顧此失彼）。

無效論，即聲稱大陸管不到臺灣。這是臺灣主流政黨一致性的膝蓋反應，充分說明藍綠白政客在“反獨促統”工作里，全站在大陸的對立面，拒統的態度一致，只是掛著不同的旗幟，在兩岸問題上存在細微的差異。

悖謬論，即抨擊大陸此舉適得其反，只會將臺灣推得更遠，不利于兩岸和平，遑論心靈契合。這也是島內除了統派，不分黨派的共同意見。

危害論，即稱大陸此舉將加劇臺灣內部對立，甚至挑起兩岸人民對立，不利于民間交流，更聳動的說詞是，《意見》可能使臺商財產被沒收。這種論點，原則上藍綠白也一致認同，只是程度不一。

無效論，悖謬論，危害論是德裔美國學者阿爾伯特·赫緒曼（Albert Otto Hirschman）對保守派“反動敘事”所做的歸納，以抨擊那些反對改革、不愿改變現狀的腐朽說詞根本經不起檢驗。

換言之，藍綠白在“反獨促統”問題上是反動，反動與反動，言辭“反獨”是假，拒統是真，維持現狀的僥幸心態，牢牢控制著自己，并意欲擴散到全臺人民。北京若真信了這些論調的有效性，反獨促統工作就都別做了。

在實際運作里，無效論，悖謬論，危害論往往相互矛盾，如“臺獨”聲稱《意見》對臺灣無效，卻又說此舉推遠了臺灣，若無效怎么會“推遠”呢？再者，中間派稱此舉將加劇臺灣內部對立，那不正凸顯了《意見》的有效性？從大陸的立場看，臺灣內部若團結，會團結促統嗎？顯然是不會的。

這就是為何我反復強調要“逼統”，按島內當前意識形態的這副樣子，不逼，才會導致兩岸漸行漸遠。一試就靈，《意見》所逼出的牛鬼蛇神，又何止“臺獨頑固份子”？因此，若要利用臺灣內部這種矛盾，將現狀調整成有利于促統，那就得逼，別無他途。

稍微往細看，大家會發覺，不單是“臺獨”頑固份子，連“中間派”也怕了，特別是那些由藍轉綠，由綠轉藍，或由綠與藍轉向中間靠攏的各色人等。這些人其實算不上什么“頑固份子”，全是投機份子，刀切豆腐兩面光，幾乎全都對號入座了，心里發毛，而且還溢于言表。

中間派的恐懼，來自《意見》的不確定性，他們認為法條解釋空間太大，怕自己的“不頑固”也被歸類為頑固。

大陸為了消除多余的恐懼，國臺辦還特別出來解釋……用我的話說，就是澄清《意見》是狙擊槍，而不是霰彈槍，不會亂槍打鳥，但會精準出手。

在此建議大陸，說明一次足矣，不用再反復解釋，那些連《意見》標題都不看的人是異常心虛，也是重點觀察對象，別給他們定心丸。既然心虛，就不會信你的口頭說詞，因此，最好的澄清之方，就是判例，判例，判例，大家會從判例來判斷虛實與方向。

身為統派，個人十分感謝《意見》相挺，但我也要呼吁臺灣統派，不必公開拉清單，說誰誰誰應被定罪，關于此，我猜北京搜集的清單比我們詳盡得多，何時出手，對誰出手，不需要統派激情多嘴，淡然看戲即可。

而且，別高看“臺獨”，他們就是群貪生怕死的宵小，內部多的是叛徒將來會幫大陸拉清單，輪不到我們統派帶路。

我猜，《意見》會對“現行犯”出手，例如，未來誰在配合美國炒作“聯合國2758號決議”，誰將放寬臺灣兵役限制以擴軍，誰將在文化教育層面推動“去中國”政策，這些都是現行犯，定其罪，才能降低犯罪。不過，這也只是個人猜想。

總言之，我期望看到的是臺灣內部對立加劇，統獨選邊站，而不是繼續反動，不作為，或者服膺于美國公式——明反獨，暗挺獨。