久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

北約75周年，于華盛頓舉辦峰會。對于這場戰爭販子的派對，唯一值得關注的不是“北約的新敵人”——因為這已確定了，就是中俄朝伊——而是“北約有沒有能力對付他們設定的新敵人”。

一言以蔽之，北約存在的基礎是“恐懼”，前提是“敵人”，目的是“和平”，手段是“威懾”，結果是“戰亂”，相當符合戰爭販子的利益，因此也是現實主義的理論溫床——凡事往壞處去想，往往八九不離十。

這便是為何現實主義者預測世事，通常準確率較高，因為世界被戰爭販子的邏輯所框限了，而現實主義者在某種意義上也是他們的附隨組織。

拜登在北約峰會上發表講話東方IC

在二戰后到蘇聯解體這段時間，或許可以說北約的恐怖平衡戰略創造了暫時的和平與繁榮。但在蘇聯解體后，世界有一個機會擺脫現實主義史觀的束縛，實現更長久而廣泛的和平與繁榮，但在戰爭販子的刻意引導下，北約決定擴大而不是縮小。

北約擴張的理由是，確保原初的敵人不可能重新崛起，方法是收編前蘇聯的朋友圈，以確保“世界秩序就是北約秩序”之新現實。不如此，戰爭販子們會失業，現實主義者們則會失智。因此，冷戰結束了，冷戰思維卻總是維持在保鮮狀態。

批評戰爭販子就好了，為什么要批評現實主義者呢？因為中國的和平方案就是想擺脫戰爭販子的邏輯，此一愿望，更多地站隊于理想主義，在當前的世局里似乎有點“不現實”。既如此，我們就要與現實主義拉開點距離。

已有人正確指出，中國的和平方案著眼于實現“積極意義上的和平”，揚棄“把自己的安全建立在他人不安全的基礎之上”的各種概念，而后者正是現實主義理論的重要支點。

北約的話題豐富而復雜，但具體問題也可以簡化為兩個，烏克蘭與臺灣。這兩個問題的背后，就是俄羅斯與中國。

北約的惡夢——烏克蘭

俄烏沖突前，米爾斯海默認為兩造不會發生戰爭，但事實證明他錯了。回頭檢討，米爾斯海默坦承自己犯了至少2個錯誤：

他假設普京已經吸取了美國在阿富汗與伊拉克的歷史教訓，不會魯莽踏入戰爭泥淖。此其一。

他沒有意識到西方對烏克蘭軍隊的訓練程度，已如同實質的北約成員，但普京意識到了。此其二。

正如批評米爾斯海默的同行所言，米氏過度關注地緣政治的交互作用，借此嵌入他的理論，而輕忽了相關各方國內的動態細節。

國內的動態細節，就是重點，而所謂“積極意義上的和平”，就是專注于各方的國內問題，并由此拓寬各國和平共處的方法與途徑。而具體方法，就是經濟發展，借此消弭各方內部的極端主義。關于此，澳大利亞學者鮑韶山已做了比較完整的說明。

按北約的設想，無論俄烏戰爭結局為何，烏克蘭必須要成為實質的北約成員，以作為歐洲防線。若如此，烏克蘭的軍國化無可避免，但歐洲卻無力拯救烏克蘭經濟。這意味著，歐盟與北約會產生矛盾。

北約峰會期間澤連斯基在羅納德·里根總統基金會和研究所發表講話。東方IC

這便凸顯了蘭德公司某研究員在華盛頓峰會上的警告——北約最大的地雷是歐洲政治的未來，極端主義政黨和意識形態分歧的上升，可能會動搖聯盟的團結和政治基礎。

還有類似的警語——“今天北約面臨的最大挑戰來自聯盟內部，尤其是不斷上升的民粹主義和繼續質疑聯盟價值的公眾，而不是來自國外的對手。”

從更深的層面看，極端主義崛起的主因就是經濟，歐洲自身難保，如何用軍國主義持續“畜養”代理人？況且，北約支柱是美國，而特朗普反對再過度投資于歐洲防務。既然歐美都在“內縮”，致使北約問題指向一處：錢從哪里來？

個人認為，北約只有一條路可走，就是將科技、產業與防務結合起來，各成員國在北約分享技術，同時，共同投資于新興產業發展，方能避免過度投資于不切實際的防務。具體例如，對無人機、AI等領域進行大規模投資，并施行軍民兩用計劃。

也唯有如此，“烏克蘭重建”對歐洲才有實質意義，因為各國可調動更多民間企業的資金投資烏克蘭，而不是從阮囊羞澀的稅收里挪錢。

歐洲想走這條路，要先問俄羅斯答不答應停戰，再問中國答不答應投資。這便使得北約的敵我設定產生內在矛盾，這才是北約的真正惡夢。