久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

我們被告知這次特朗普和哈里斯的辯論很重要，但真的重要嗎？無論手中有沒有那張選票，大家心里都清楚，辯論不過是一場戲。選前兩個月，絕大部分選民都已確定投票意向了，辯論只是花絮，對選舉結果的影響很小。除非，有人在辯論講臺上慘遭滑鐵盧，那么這場戲就能創造奇跡，影響現實。

不過，這個號稱美國選舉史上最重要的辯論，并沒有發生奇跡，就只是則新聞花絮，即便為哈里斯臨場表現歡呼的親民主黨媒體，也不能否認此一事實。現實是，這場選舉依舊陷入膠著，民主黨的興奮之情僅在于，經此一役，確認了他們不至于慘敗。

我們局外人應該關心的是，透過政治辯論所呈現的“美帝國”發展趨勢，所謂趨勢，即無論誰當選都無法改變的總體走向，因為美國走向深刻影響全世界。

這場辯論，大家看的是哈里斯而不是特朗普，因為迄今為止，前者對美國選民而言仍是一張可供任意涂抹的白紙——西方稱為“白板”（tabula rasa）——外界并不知道，甚至懷疑她到底有沒有真材實料。

此外，哈里斯還被共和黨人歸類為“技術官僚”，美國人向來不認為技術官僚具備“領導力”。還有，哈里斯并非經過初選產生的候選人，這對信仰普選民主與適者生存的美國文化而言是一個糟點，一般選民會懷疑從密室里蹦出來的共主，是否經得起大選考驗。

或許更重要的是，最初唱衰哈里斯的不是對手，而是民主黨自己。打從拜登執政起，執政黨就對副總統的表現憂心忡忡，媒體充斥著哈里斯的負面新聞。直至她被推舉為總統參選人，外界仍認為哈里斯是個草包、提線木偶，是完全依賴政黨資源而不是個人魅力（或能力）代表全黨參選的政治領袖。

以上所述之特點，是不是有點像侯友宜？是的，我認為哈里斯就是美國版的侯友宜。當然，哈里斯的檔次還是高出侯許多，畢竟檢察官出身，就算肚子沒料，基本口才還是有的，而且其競選團隊十分善于遮丑，善用“朦朧美”優勢，不像侯友宜，在媒體鏡頭前口拙到需要2個“保姆”隨侍在側幫忙講話。

大家都在關心這場辯論誰會贏？但其實并沒有那么重要視覺中國

換言之，第一個關于趨勢的觀察重點是：“一張白紙”是否能擊敗“老油條”？

這對帝國政治而言，不能不說是一個重大考驗。對其他國家而言，若哈里斯勝選，美國政治將更難預測，因為總統的個人資質與決策性格已屬次要，未來推個西瓜選都可以，而勝選后的每一個重大政策，可能都來自于總統背后各種提線人相互斗爭的結果。

雖然現在已是如此，但未來會更明顯。用學術一點的措辭，即“去中心化”。

第二個趨勢觀察重點與第一個密切相關：美國還能維持正常選舉嗎？

如果一張白紙能靠一次小有斬獲的辯論而勝選，這意味著不服選舉結果的選民將更為激進化，并默許激進的落敗者不擇手段奪權，這便注定了未來美國選舉將永無寧日，甚至，這次選舉出爐之日，馬上就會出現另一波更大的政治海嘯。

說哈里斯這次辯論小有斬獲應是公允之論，因為選民對她的預期基礎本來就偏低，而這是哈里斯表現“超出預期”的主要因素，并不是因為她的口才比特朗普好。相對地，特朗普的表現比預期差，主因是支持者對他有較高期待，期望他透過一次辯論就能將對手擊倒，就像上次一樣，而這并沒有發生。

再者，提問記者犯了一個嚴重的錯誤，即當場糾正辯論者的說法。無論記者理據多么充足，事后再予以補充批判即可，當場糾正擂臺上的主角只顯示了這場比賽并不公平，而這給了特朗普在未來兩個月刻意犯規以爭勝鋪了紅毯。

須知，特朗普支持者最核心的動能，就來自于“不公平”，無論這種感覺合理不合理，事實上，感覺本就不是理性。支持者懷著強烈不公平的感覺，即便無法使特朗普收獲更多支持度，也能使其支持度固化，并足以用合理化犯規的手段來對抗不公平。

特朗普支持者的馬斯克承認哈里斯表現“超出大多數人預期”，但同時指責辯論主持人對特朗普“不公平”

最近在臺灣，柯文哲事件延燒好幾周，其大量支持者被逼上街頭，就是出自不公平的感覺，而且這感覺還有理有據。民粹沒想象中那么容易點燃，它勢必須要來自對手的柴火，而在一個分歧對立越來越嚴重的社會，永遠不缺來自對手的柴火。

三者，辯論過后，無論是民調或時評，民主黨陣營會沉浸于“利多時刻”，親民主黨媒體氣勢轉旺，雖然雙方會合作控溫以防止支持者以為穩贏而松懈，但志得意滿很難掩飾，且有時也是策略性的，而這會倒過來讓特朗普陣營劍走偏鋒以求突圍。

從特朗普中槍到這次辯論的期間，是共和黨松懈、民主黨積極補強自身的階段；但從這次辯論到投票期間，形勢有逆轉的跡象，便輪到共和黨背水一戰，按特朗普絕不認輸的性格，接下來會發生什么都不奇怪。

美國選舉若無法維持正常運作，那帝國瓦解就會增速，全世界都要準備面對一場余震不斷的大地震。換言之，哈里斯并不是“無害的白紙”，應該也有人隱隱感覺到，在空白的背后潛藏著許多未知數。