久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

第三個趨勢觀察重點：移民問題將在西方引起多大連鎖效應？

整場辯論，個人只選出兩個亮點，其一是特朗普的結辯，抨擊哈里斯光說不練，凸顯拜登政府的假大空與無能。事實上，哈里斯在辯論擂臺上雖然展現了出乎意料的強勢，但其講話內容確實假大空，以致缺乏“致命一擊”（紐約時報的形容）。而特朗普的結辯盡管出色，但仍未能覆蓋辯論過程的失分。

其二就是“移民吃（貓）狗”。

從特朗普集中火力在移民議題上進行攻擊，即知這是美國選民非常重視的社會問題。有不少觀察者認為，特朗普指控移民吃狗是大失分，但不能不說，這只是精英的看法，美國鄉巴佬可不見得認為這只是謠言。

高估選民素質，一向是精英痼疾，而看近幾年的選舉現象，民調數據并不能充分顯示社會隱含的不安因子。特朗普會不知道指控移民吃狗必然引來群嘲嗎？當然沒這么傻，強調此一說法，可能來自選舉直覺，也可能經過沙盤推演，算出了利大于弊的結論。

美國人民有多愛狗，東方人很難想象，指控移民吃狗，嚴重性不會比“墮胎殺嬰”更輕微。而由此可見，移民問題在美國人心里隱含的不安與恐懼有多深。這不是新鮮事，但似乎永不退潮流。

“他們在吃狗”上熱搜

提問記者就是在此說法上當場糾正特朗普，自以為聰明地補充“事實查核”，而哈里斯只是露出恥笑，并未就此大力反擊“假消息”。但明眼人看得出來，記者知道此一說法事關重大，哈里斯陣營則明顯不愿就“移民吃狗”問題窮追猛打，因為要弄出疑似吃狗的畫面并不難，更何況社群媒體早就瘋傳類似說法。

簡單說，特朗普競選團隊肯定看得出來，這是對手不愿碰觸的議題，那么若要犯規求勝，擴大此一傳聞就會得分，至少能彌補在墮胎議題上的劣勢，目標就是搖擺州的鄉巴佬選民。當然，與其他特朗普驚世駭俗的言論一樣，“移民吃狗”也有反作用，但我們永遠不能排除選情堪憂的一方狗急跳墻。

需要強調的是，美國與歐洲近來都興起了復刻保守主義與民族主義的現象，從歷史與思想為起點，重新辯正傳統價值觀，以與30多年來橫掃西方并擴及全球的自由主義相抗衡。這樣的現象不能不說是移民問題的并發癥。

簡言之，國力下降與財富分配不公，造成人民急欲尋找歸咎對象，而將問題丟給非我族類是最直覺而有效的方式。特朗普的第一個任期，已經引起了歐洲的共鳴，而拜登的白左多元路線并沒有解決這個問題，當前，歐洲極右翼的興起趨勢已不可逆，特朗普知道他在整個西方世界不乏聽眾。

因此，指控“移民吃狗”有沒有效？當然有效，我甚至認為這是今年特朗普“政見”中最大的亮點，無論這是真相或假消息。這不是哈里斯陣營戰略性訴求“未來感”，戰術性“鄙視特朗普”就能克服的難關，我反復強調過，論選民心理，恐懼壓倒一切。

反移民的外在表現就是保護主義，按實證經驗，即便是拜登型的白左路線，也是走向內縮，當哈里斯夸夸其談盟友的重要性時，可惜特朗普未能有力地揭穿民主黨的偽善——“老實說吧，你們不是正在走我的路子嗎，我們只是用不同的方式搶劫盟友而已，而差異在于，我沒有利用戰爭套利”。

換言之，想移民到西方國家的人須知，危邦不入，亂邦不居，友善的西方面孔正在減少，這將是一個時代現象，以及最真實而遺憾的未來感。

中國最不擔心選舉結果

如果說世上哪個國家最不擔心選舉結果的，就是我們中國了（不含中國臺灣），因為無論誰上臺，都會用力反華，差異實在不大，這是崛起路途中的必經關卡，也是這次兩個經濟外行辯論經濟議題時的重心。

歐洲與中東的兩場戰爭利弊相減，特朗普的失策是沒強調這一點，全面否定拜登政府的“資敵”作為，反觀自己主張停戰，就是阻止中國獲益，以致最應加分之處沒加到分。

從特朗普的角度看，重點不該放在普京，而這是哈里斯的聰明之處，讓特朗普掉進“普京坐在基輔”的陷阱。中東戰場亦然，重點不在于哈里斯是不是討厭內塔尼亞胡，或以色列命運，而在于美國因此聲望下跌，并由中國接收和平聲譽。

不過，這或許能說明，在特朗普眼里，中國議題限縮在經濟層面，并非全球戰略層面，而在“重建美國”的基本構想中，此兩者其實是矛盾的，拜登政府的失敗，就是妄想兩者兼得。當然，這樣的揣測還需要更多堅實的證據，畢竟，特朗普未來會怎么想，特朗普自己都不知道，未來，我們還得從其行為中取證。

承前述，如果哈里斯當選，中方應該注意美方政策的難以預測性與不穩定性，就此而言，哈里斯并不會比特朗普更好處理。真要論起來，個人認為特朗普還是相對容易預測的領導人，因為他不是白紙，行為軌跡遠比哈里斯多得多，預測所需要的線索也多得多。

其次，西方的保護主義是無法回避的現實，中方反其道而行加大開放力度，戰略是正確的。最近中非合作論壇，受到普遍的好評，連臺灣若干觀察者都豎起大拇指。從西方失去的，讓非洲補上，并實現互利雙贏，全球化仍是山不轉路轉，美歐對中國的重要性確實應該降低。

最后，哈里斯想乘勝追擊，邀特朗普再辯論一次，我希望特朗普接招，但下次應拒絕記者提問，而是讓雙方自己設定問題，自由發揮，互相質疑，這樣戲會更好看一點。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。