久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 余鵬鯤】

近來，一篇“夸導(dǎo)師”的失范論文引發(fā)國人高度關(guān)注。輿論發(fā)酵背后，這篇論文暴露了國內(nèi)期刊發(fā)表的系列問題，同時在中國也并非孤立事件。實際上，學(xué)術(shù)亂象自新世紀(jì)以來已演變?yōu)橐粋€全球性問題，或許非制度升級不能解決。

1月12日前后，由于2013年發(fā)表在著名學(xué)術(shù)期刊《冰川凍土》的文章《生態(tài)經(jīng)濟學(xué)集成框架的理論與實踐(I):集成思想的領(lǐng)悟之道》中，有大量篇幅盛贊“導(dǎo)師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”，其遭曝光后引發(fā)了巨大爭議。

值得注意，《冰川凍土》不僅是中國百強期刊、中國科技核心期刊，還具有一定的國際知名度。于是，質(zhì)疑聲紛至沓來：這樣的文章也能發(fā)在中文核心學(xué)術(shù)期刊上？期刊編輯收錄這樣的文章算不算學(xué)術(shù)腐敗？

1月12日下午，涉事期刊《冰川凍土》編輯部正式回應(yīng)，承認(rèn)刊發(fā)前審核不嚴(yán)，將對該文撤稿，并鄭重致歉。作為該文作者的導(dǎo)師、中科院院士以及《冰川凍土》雜志的主編，程國棟按照國際慣例引咎辭職。同時，中科院在當(dāng)天暫停該刊專職副主編職務(wù)，并著手啟動該刊編委會、編輯部整改工作。

無獨有偶，日前有學(xué)者發(fā)現(xiàn)中國社會科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇，長期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，根據(jù)微信公眾號——畢導(dǎo)的統(tǒng)計，至今已達(dá)九十余篇之多。

據(jù)查詢的資料顯示，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時才10歲。小小年紀(jì)勇于展示自己是可貴的，不過在其父親就是該刊主編的情況下，很難不讓人懷疑這是其父的“公器私用”。

鑒于王松奇主編并不認(rèn)為自己過去的行為有不妥之處，因此沒有進(jìn)而撤稿并辭職。此后，《銀行家》雜志主管單位山西省社科院的機關(guān)紀(jì)委書記孫勇隨后回應(yīng)稱，將對《銀行家》雜志社進(jìn)行全面整頓，同時對主編王松奇進(jìn)行相應(yīng)處理，有了結(jié)果會第一時間公布。

近年來發(fā)生的丑聞已經(jīng)證明了學(xué)術(shù)圈并不是純潔的象牙塔。有感于現(xiàn)狀，部分不自信的國人甚至認(rèn)為中國乃學(xué)術(shù)不端第一大國。例如百度百科學(xué)術(shù)不端詞條的編寫者就認(rèn)為：學(xué)術(shù)不端很常見，但是像中國這樣可以被稱之為“學(xué)術(shù)腐敗”的并不多。

摘自百度百科詞條，其中關(guān)于中國學(xué)者學(xué)術(shù)道德的評價是一種有代表性的觀點

對此，要指出的是國外的月亮并非更圓，失范論文頻頻出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊是新世紀(jì)以來一個世界共性問題。

學(xué)術(shù)發(fā)表混亂的現(xiàn)象正從新興學(xué)術(shù)體席卷世界

在全球范圍內(nèi)，韓國學(xué)術(shù)圈相對于美、歐來說發(fā)育的比較晚，各方面來說要青澀一些，代表了新興學(xué)術(shù)體的大致情況。

與這種青澀形成鮮明對比的是韓國社會封建意識濃烈，社會流動相當(dāng)封閉，父母對子代的扶持也是不遺余力。此外，從官方到民間實用主義沖動強烈，體現(xiàn)在科研上就是冒險主義投機傾向盛行。

目前，韓國已發(fā)生過多起嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假事件。黃禹錫是韓國學(xué)術(shù)不端的一個典型案例，其2004年在《Science》上發(fā)表了關(guān)于用體細(xì)胞核置換方法培育干細(xì)胞的論文。2005年5月，他又在《Science》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞的科學(xué)難題。

如果兩項科研成果是真實的，那么人類將有望攻克癌癥。由此，韓國的造神運動開始了，韓國政府授予其“韓國最高科學(xué)家”榮譽，甚至有報紙稱其為“民族英雄”。

可紙包不住火，其他國家的科學(xué)家很快提出了懷疑。首爾大學(xué)調(diào)查委員會經(jīng)過調(diào)查最終認(rèn)定，黃禹錫科研組2004年和2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的干細(xì)胞論文屬于編造實驗數(shù)據(jù)論文。

黃禹錫就論文造假認(rèn)錯

最終黃禹錫被韓國首爾中央地方法院判處有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。但是黃禹錫并沒有退出學(xué)術(shù)界，依然還擁有自己的研究團隊。這點和國內(nèi)的“漢芯”事件、“韓春雨造假”事件非常相似。