久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

鐘飛騰：如此重要的東南亞，我們?yōu)楹瓮蝗荒吧?/h3>

• 

  鐘飛騰中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員、地區(qū)安全研究中心主任

分享到：

2024-04-20 09:53:44 字號(hào)：A- A A+ 來(lái)源：公眾號(hào)“平衡學(xué)會(huì)”

最后更新: 2024-04-21 08:45:51

【文/鐘飛騰】

印尼首都雅加達(dá)的高樓大廈。圖源：鐘飛騰提供（下同）

談起東南亞，可能是中國(guó)人除了東亞（狹義上通常指東北亞）以外最熟悉的一個(gè)地方。除了自古代中國(guó)就十分發(fā)達(dá)的南洋貿(mào)易，近代中國(guó)人大規(guī)模移民南洋，形成了東南亞華人社會(huì)，這種文化上的天然紐帶，讓我們總覺(jué)得東南亞并不難以理解。近年來(lái)，大量中國(guó)企業(yè)出海尋求機(jī)會(huì)，地理臨近的東南亞自然成為首選區(qū)域之一。

今年年初，我進(jìn)行了一次特殊的東南亞調(diào)研之旅，調(diào)研的主題是“一帶一路”倡議在東南亞的進(jìn)展，除了和當(dāng)?shù)氐闹菐?kù)、科研院所交流之外，也對(duì)當(dāng)?shù)刂衅蟮耐顿Y、建設(shè)和經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行實(shí)地考察。一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是，中企在東南亞遇到的種種挑戰(zhàn)，其實(shí)不會(huì)比在世界上其他任何一個(gè)地區(qū)少，原因是隨著企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)的開(kāi)展，開(kāi)始遭遇以往發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)在此地觸碰到的跨文化和國(guó)內(nèi)政治挑戰(zhàn)。而我們過(guò)往累積的知識(shí)及其結(jié)構(gòu)，在內(nèi)外條件發(fā)生了急劇變化的新階段，不足以應(yīng)對(duì)在實(shí)踐中產(chǎn)生的新挑戰(zhàn)。

東南亞對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，又重新變成了“門(mén)口的陌生人”。

這些年來(lái)，我斷斷續(xù)續(xù)去過(guò)許多東南亞國(guó)家，幾乎每一次都能發(fā)現(xiàn)巨大的變化，呈現(xiàn)充滿(mǎn)活力的面貌，尤其在越南和印尼這些起點(diǎn)較低、過(guò)去10年經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)的國(guó)家。我們這次先后到訪(fǎng)了印尼、馬來(lái)西亞、新加坡。有趣的是，這個(gè)次序同時(shí)也構(gòu)成了三個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上從低到高的梯隊(duì)：

印尼人均GDP不到5000美元；馬來(lái)西亞大約是1.2萬(wàn)美元，屬于中高等收入國(guó)家；

而新加坡是典型的發(fā)達(dá)國(guó)家，人均GDP超過(guò)8萬(wàn)美元。新加坡早已躋身發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體行列，在新加坡的街邊巷道散步，不太能感覺(jué)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌的巨大落差，“花園城市”的美譽(yù)名不虛傳。

而馬來(lái)西亞盡管在上世紀(jì)末就已經(jīng)位列“亞洲四小虎”，但其后十幾年一直未能向上突破，經(jīng)常被作為陷入“中等收入陷阱”的案例。

印尼作為東南亞人口第一大國(guó)，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)。我尤其關(guān)注印尼，不僅是因?yàn)橛∧嵴幱谌招略庐惖母咚侔l(fā)展階段，而且也因?yàn)橛∧峒畜w現(xiàn)了東南亞政治文化的精神內(nèi)核。

一、超越雁行模式：東南亞的價(jià)值鏈攀升

近些年，東南亞受到非常多的關(guān)注。由于中美貿(mào)易摩擦以及疫情之后供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)化”訴求，東南亞成了很多國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和競(jìng)爭(zhēng)的目的地，備受各國(guó)的“寵愛(ài)”。對(duì)于中美來(lái)說(shuō)，東南亞都是一個(gè)比較理想的“中轉(zhuǎn)站”，因此2018年以后中國(guó)大量產(chǎn)能在向東南亞轉(zhuǎn)移，中間品貿(mào)易即基于價(jià)值鏈的增加值貿(mào)易尤其發(fā)達(dá)，形成了更精細(xì)化的“三角貿(mào)易”模式。

在此之前，經(jīng)常有人用經(jīng)典的“雁行模式”來(lái)解釋亞洲各國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)的現(xiàn)象。這個(gè)模型提出得很早，在幾十年內(nèi)經(jīng)歷了不斷的修正，具有比較普遍的解釋力。但是雁行模式不能完全解釋如今中國(guó)-東南亞之間的產(chǎn)能合作。為了理解這點(diǎn)，我們先回顧一下東南亞區(qū)域貿(mào)易模式的發(fā)展演變。

以東南亞區(qū)域間貿(mào)易為基礎(chǔ)提出的雁行模式，最早可以追溯到日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。上世紀(jì)六七十年代，經(jīng)過(guò)其學(xué)生小島清的總結(jié)和發(fā)展，形成了我們今天熟知的雁行模式，亦即以日本為領(lǐng)頭雁，通過(guò)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：先是亞洲四小龍，然后是四小虎、中國(guó)等。這一模式之所以很有名氣，自然不只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)。

實(shí)際上，很多老一輩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都記得，1985年曾任日本外相的大來(lái)佐武郎在韓國(guó)首爾的一次演講中宣稱(chēng)，日本建立了一種不同于美國(guó)的分工模式。恰好也是在日本政府大力宣揚(yáng)這一模式的時(shí)候，美國(guó)施壓盟友，達(dá)成了著名的“廣場(chǎng)協(xié)議”，日元大幅升值壓力下日本企業(yè)被迫大規(guī)?！白叱鋈ァ?。對(duì)于亞洲經(jīng)濟(jì)而言，這是個(gè)分水嶺式的變化，2018年中美貿(mào)易摩擦對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的影響與此非常類(lèi)似。

成也蕭何，敗也蕭何。日本經(jīng)濟(jì)成功埋下了其遭致失敗的種子，美國(guó)不會(huì)容忍日本主導(dǎo)這個(gè)區(qū)域的發(fā)展。作為最大的消費(fèi)市場(chǎng)，美國(guó)有足夠的能力改變經(jīng)貿(mào)規(guī)則，最集中的表現(xiàn)就是WTO的建立。通過(guò)讓其他國(guó)家加入WTO，從而遵循美國(guó)主導(dǎo)制定的規(guī)則，美國(guó)事實(shí)上將日本排除在規(guī)則制訂權(quán)之外。

正是看到美國(guó)霸權(quán)的如日中天，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不得不認(rèn)識(shí)到，權(quán)力對(duì)于國(guó)際貿(mào)易依然重要。小澤輝智在2009年出版的《亞洲崛起》（The Rise of Asia）一書(shū)闡述了為什么亞洲經(jīng)濟(jì)崛起是“美國(guó)主導(dǎo)的增長(zhǎng)集群”的結(jié)果，承認(rèn)雁行模式的領(lǐng)頭雁不是日本，而是作為最終消費(fèi)市場(chǎng)的美國(guó)。

小澤輝智改造后的東亞經(jīng)濟(jì)體之間的動(dòng)態(tài)雁型模式

美國(guó)地位的一項(xiàng)體現(xiàn)是其強(qiáng)大的IT產(chǎn)業(yè)，正是由于信息技術(shù)的發(fā)展大大降低了溝通協(xié)調(diào)的成本，分工鏈條得以進(jìn)一步細(xì)化和加強(qiáng)，亞洲的貿(mào)易模式開(kāi)始發(fā)生革命性的變化，推動(dòng)全新貿(mào)易樣態(tài)的到來(lái)。最突出的表現(xiàn)是中間品貿(mào)易而非成品貿(mào)易成為主流，國(guó)家間海關(guān)流轉(zhuǎn)的大量貿(mào)易都是零部件貿(mào)易。零部件貿(mào)易實(shí)際上更有利于中小國(guó)家參與產(chǎn)業(yè)鏈，因?yàn)樵谝粋€(gè)工業(yè)體系不完整的國(guó)家，很難在本國(guó)完成一個(gè)產(chǎn)品的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)。隨著行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，東南亞國(guó)家也開(kāi)始大量進(jìn)口原材料、出口制造業(yè)產(chǎn)品，機(jī)械、ICT和電氣產(chǎn)品出口成為價(jià)值鏈貿(mào)易的核心產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

中國(guó)對(duì)東南亞的貿(mào)易和投資在“一帶一路”倡議提出之后飛速發(fā)展，其模式也呈現(xiàn)出新舊要素的綜合。雁行模式下日本在東南亞的投資是貿(mào)易促進(jìn)型投資，即以中低端產(chǎn)業(yè)為主，當(dāng)?shù)靥峁┰牧系冗M(jìn)行粗加工后運(yùn)回日本，制造更高級(jí)的產(chǎn)品出口美國(guó)，所以日本的出口幾乎不受影響。與之相對(duì)，美國(guó)的投資是貿(mào)易替代型，美國(guó)企業(yè)通常傾向于在當(dāng)?shù)赝顿Y、當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售，從而替代當(dāng)?shù)卦袑?duì)美國(guó)進(jìn)口的需求。

中國(guó)模式可能是綜合了美國(guó)+日本的部分要素：從延續(xù)的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)東南亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有部分符合雁行模式的地方，并進(jìn)一步發(fā)展了基于貿(mào)易增加值的生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)。從不同的方面來(lái)說(shuō)，日本投資地理分布廣泛而傾向于中低端產(chǎn)業(yè)，美國(guó)在亞太地區(qū)的直接投資高度集中在新加坡（超過(guò)一半）且傾向于IT和金融產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)目前在東南亞的投資和經(jīng)貿(mào)合作是全方位的，不僅有基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)、水資源，還有包括工業(yè)園區(qū)等特色內(nèi)容在內(nèi)的各種發(fā)展水平的產(chǎn)業(yè)合作。

用一個(gè)簡(jiǎn)易的比喻，中國(guó)提供的合作方案是“菜單式”的，不同國(guó)家可以根據(jù)自身的發(fā)展水平和發(fā)展需求來(lái)選擇。其產(chǎn)生的效果也混合了貿(mào)易促進(jìn)和替代，這使得東南亞國(guó)家的出口方向更為廣泛。以越南為例，越南在四五年內(nèi)躍升為美國(guó)第七大出口國(guó)，但其向中國(guó)的出口也在飛速增長(zhǎng)。這種兩頭出口的現(xiàn)象，體現(xiàn)了東南亞作為世界貿(mào)易“中轉(zhuǎn)站”的新地位。

特別需要指出的一點(diǎn)是，中國(guó)對(duì)東南亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)了以前發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)很少具備的新因素，那就是能力合作。西方投資理論認(rèn)為，跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的海外投資和本地化經(jīng)營(yíng)可以幫助當(dāng)?shù)匕l(fā)展工業(yè)能力。但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，卻很難獲得這些工廠的技術(shù)訣竅以及經(jīng)營(yíng)管理能力，因而在美國(guó)主導(dǎo)跨國(guó)公司的時(shí)代，這些跨國(guó)公司與發(fā)展中國(guó)家的矛盾也不少，我們時(shí)常聽(tīng)到的“征用”等跨國(guó)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)就源于發(fā)展中國(guó)家試圖獲取這些資產(chǎn)。

“一帶一路”倡議是以大規(guī)模的能力合作推動(dòng)中低收入國(guó)家發(fā)展的最新實(shí)踐。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的一員，人均GDP突破1萬(wàn)美元也沒(méi)有幾年時(shí)間，擁有大規(guī)模工業(yè)化的新鮮經(jīng)驗(yàn)，以及大批年富力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)工人和經(jīng)營(yíng)管理人才，而不像歐美那樣已經(jīng)只能在博物館展品和圖書(shū)館書(shū)籍中尋找工業(yè)化的記憶。

在帶動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)的過(guò)程中，中國(guó)不僅轉(zhuǎn)讓相關(guān)技術(shù)，而且一起協(xié)商制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。例如，在中老鐵路的建設(shè)過(guò)程中，我們幫老撾培訓(xùn)了很多技術(shù)工人，使他們能夠自我運(yùn)營(yíng)。中老鐵路也沒(méi)有完全參照中國(guó)高鐵的運(yùn)行模式，而是考慮到了當(dāng)?shù)氐乩硪蛩睾徒?jīng)濟(jì)效益，最終設(shè)計(jì)的最高時(shí)速不超過(guò)160公里。出于這些原因，東南亞評(píng)價(jià)中國(guó)在本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)存在時(shí)，態(tài)度往往是非常正面積極的。

2024年首趟北京至老撾旅游專(zhuān)列發(fā)車(chē)（圖片來(lái)源：ICphoto)

目前解釋國(guó)際貿(mào)易和投資的主流理論都來(lái)自于日美等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，尚未出現(xiàn)一個(gè)耳熟能詳?shù)睦碚搧?lái)解釋中國(guó)企業(yè)海外投資的模式。從國(guó)際學(xué)術(shù)界來(lái)看，大規(guī)模研究中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資，基本上是2008年國(guó)際金融危機(jī)后的事情，到現(xiàn)在滿(mǎn)打滿(mǎn)算也不過(guò)15年，基本上還在學(xué)術(shù)圈打轉(zhuǎn)，相關(guān)論點(diǎn)影響政策圈和商業(yè)圈還需時(shí)日。

對(duì)于中國(guó)學(xué)者來(lái)說(shuō)，東南亞是一個(gè)理解中國(guó)投資模式的極佳樣本，因?yàn)闆](méi)有任何一個(gè)區(qū)域比東南亞與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為緊密，中國(guó)和東盟互為對(duì)方的第一大貿(mào)易伙伴，而且中國(guó)已經(jīng)成為東盟的第三大投資來(lái)源國(guó)。盡管與美日相比，還有一定差距，但是中國(guó)是在新的時(shí)代背景下進(jìn)行對(duì)外投資的，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)先進(jìn)性還是地緣政治博弈等，都與美國(guó)主導(dǎo)的時(shí)代有很大的不同。

如果說(shuō)雁行模式已經(jīng)不足以描述中國(guó)本輪產(chǎn)能合作的方式和影響，我們應(yīng)該如何定位中國(guó)在亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的位置？中國(guó)有沒(méi)有可能從“世界工廠”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缡袌?chǎng)”，建構(gòu)一個(gè)更加可持續(xù)的外循環(huán)？在這個(gè)特殊的實(shí)踐背景下，理論承擔(dān)著理解現(xiàn)實(shí)、研判未來(lái)道路的重要任務(wù)。

從更長(zhǎng)的歷史階段講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量重新進(jìn)入東南亞是一個(gè)令人矚目的大事件。新加坡的王賡武教授曾有過(guò)一個(gè)說(shuō)法，自明朝鄭和下西洋之后，中國(guó)人在該地區(qū)的力量就被西方殖民勢(shì)力替代了。我在和印尼的一家智庫(kù)負(fù)責(zé)人交流時(shí)，對(duì)方提出了一個(gè)看法——“當(dāng)前是日本，未來(lái)是中國(guó)”。東南亞也許熟悉歷史上的中國(guó)，但對(duì)今天復(fù)興的中國(guó)經(jīng)濟(jì)了解的還不夠多。在這種背景下，我們尤其需要重視中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入東南亞后的本地化建設(shè)。

二、跨文化交流的挑戰(zhàn)

我在一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)，東南亞對(duì)我們來(lái)說(shuō)是個(gè)“熟悉的陌生人”。這種陌生感是在不同時(shí)代的相對(duì)背景下產(chǎn)生的。中國(guó)并不缺乏好的東南亞研究。例如，就我的研究領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，北京大學(xué)王正毅教授在上個(gè)世紀(jì)90年代出版的《邊緣地帶發(fā)展論：世界體系與東南亞的發(fā)展》一書(shū)曾經(jīng)給我很大啟示，他以沃勒斯坦世界體系論為基礎(chǔ)，探討東南亞的發(fā)展能不能脫離資本主義世界，他得出的研究結(jié)論是脫鉤不行，這個(gè)結(jié)論在今天依然成立。

另外，在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，有很多研究討論國(guó)際體系因素對(duì)中小國(guó)家的影響，這些研究對(duì)理解東南亞國(guó)家的行為和決策是有幫助的。例如，我在東南亞走訪(fǎng)時(shí)聽(tīng)到過(guò)比較多的一個(gè)說(shuō)法是，不能得罪美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)仍是國(guó)際體系的“老大”。

但是，在我們走訪(fǎng)了多個(gè)“一帶一路”項(xiàng)目之后，發(fā)現(xiàn)我們出現(xiàn)了知識(shí)上的新空白。它產(chǎn)生于中國(guó)在東南亞角色的變化。一是在傳統(tǒng)的政治外交關(guān)系之外發(fā)展出來(lái)的深度經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，二是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的模式從所謂外貿(mào)轉(zhuǎn)向投資。在單純的外貿(mào)模式中，終端銷(xiāo)售是通過(guò)國(guó)內(nèi)代理完成的，買(mǎi)和賣(mài)是兩個(gè)環(huán)節(jié)，不需要過(guò)多了解貿(mào)易伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)情況，投資模式則會(huì)遇到項(xiàng)目在當(dāng)?shù)芈涞剡^(guò)程中遇到的種種法律、社會(huì)、文化問(wèn)題，也就是我們常說(shuō)的“本地化”問(wèn)題。

這使得我們對(duì)東南亞的知識(shí)需求從原來(lái)的整體性的、學(xué)理性的宏觀理解，轉(zhuǎn)向更偏向區(qū)域國(guó)別的，更注重當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)、文化內(nèi)情的研究。也就是說(shuō)，如果說(shuō)以往國(guó)際關(guān)系學(xué)科的發(fā)展，主要解決了中國(guó)與其他國(guó)家在國(guó)家層面建立正常關(guān)系的任務(wù)，那么接下來(lái)的挑戰(zhàn)是發(fā)展一些新的學(xué)科，如區(qū)域國(guó)別學(xué)，去了解東道國(guó)的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展，以便夯實(shí)和提升我們企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)的能力，這是極為重要的一件事。

在中國(guó)對(duì)東南亞的項(xiàng)目投資上，跨文化交流是尤其突出的挑戰(zhàn)。最直觀的一點(diǎn)反映在勞動(dòng)力管理上，因?yàn)闁|南亞勞動(dòng)力的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和一些國(guó)家的本地化法律條款，在當(dāng)?shù)亟◤S的中企會(huì)雇傭大量當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力。東南亞社會(huì)文化的多元性超乎想象，這些多元性會(huì)滲透到企業(yè)管理的方方面面。

例如，馬來(lái)西亞和印尼都是穆斯林國(guó)家，因此在管理中需要考慮宗教信仰因素。另外，東南亞人的勞動(dòng)觀念和中國(guó)人不一樣，并不是所有社會(huì)都以發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)。在東南亞，經(jīng)濟(jì)主義的思維并不占據(jù)主導(dǎo)地位，把經(jīng)濟(jì)作為最重要的價(jià)值目標(biāo)，守時(shí)、加班、連續(xù)穩(wěn)定工作，對(duì)于當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)未必是天經(jīng)地義的工作倫理。我們不能把東亞儒家文明圈或者是其他發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)中形成的勞動(dòng)紀(jì)律觀念照搬到這里。

馬來(lái)西亞穆斯林在清真寺里吃開(kāi)齋飯（圖片來(lái)源：ICphoto)

中企要在東南亞扎根不是一件易事。我這次調(diào)研還走訪(fǎng)了日韓企業(yè)在當(dāng)?shù)氐那闆r，日韓企業(yè)在東南亞的投資比中國(guó)提前了一到兩代人，它們下沉的程度比中國(guó)企業(yè)要深得多。在雅加達(dá)這種大城市，我們可以看到華為這些大企業(yè)的廣告，但到了萬(wàn)隆、日惹等二三線(xiàn)城市，就難尋中國(guó)品牌的蹤跡了。這些日韓企業(yè)在東南亞經(jīng)營(yíng)已久，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了二代、三代為這些企業(yè)工作的本地人。

這也啟示我們，作為后來(lái)者，中企在當(dāng)?shù)睾茈y實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須靠長(zhǎng)時(shí)間的跨文化交流來(lái)積累互相之間的信任。當(dāng)然，企業(yè)布點(diǎn)不同的城市，也和行業(yè)以及企業(yè)的市場(chǎng)策略有關(guān)。東南亞普遍存在“都市主義”特征，即大城市提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)，吸納了來(lái)自全國(guó)的年輕人口，消費(fèi)很發(fā)達(dá)，它的中高端消費(fèi)領(lǐng)域幾乎和其他國(guó)際大都市沒(méi)有什么區(qū)別，中企在初期更容易進(jìn)入這些市場(chǎng)。但是，二三線(xiàn)城市的本地化色彩更重，要進(jìn)入這些市場(chǎng)，所耗費(fèi)的時(shí)間和信息成本是巨大的。

這次我專(zhuān)門(mén)到訪(fǎng)了在馬來(lái)西亞的日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）辦事處，他們搜集了很多東南亞的國(guó)別信息，從中可以看到日本在東南亞的經(jīng)營(yíng)是很扎實(shí)的。JETRO在亞洲有27個(gè)辦事處，比在歐洲和北美的辦事處加起來(lái)還要多。日本對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的調(diào)研信息掌握得極其細(xì)致，包括不同城市、不同管理層級(jí)的工資水平，還有企業(yè)在不同國(guó)家面臨的主要問(wèn)題。

以JETRO發(fā)布的2023年度東盟七國(guó)調(diào)查信息為例，在日企看來(lái)，東南亞各國(guó)的本地優(yōu)勢(shì)差異較大，新加坡主要是政治社會(huì)穩(wěn)定，印尼和越南是市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展?jié)摿?，泰?guó)主要是外籍人士的優(yōu)良生活環(huán)境。從風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和印尼主要是勞動(dòng)力成本，越南和菲律賓是行政成本高。對(duì)于東南亞勞動(dòng)力成本，JETRO也細(xì)化到了不同崗位的調(diào)查。

在東南亞各國(guó)的制造業(yè)內(nèi)，管理人員和工廠操作工的工資差異較大，不同國(guó)家的差異程度也不同。例如，新加坡的管理人員每個(gè)月可以拿到約3萬(wàn)人民幣，但在印尼只有7000元，馬來(lái)西亞大約是1.1萬(wàn)元。如果只是工廠的操作工人，那么新加坡的薪水接近1.4萬(wàn)元，但越南不到2100元，印尼不到2800元，馬來(lái)西亞不到3500元。大體上看，除新加坡以外，東南亞在制造業(yè)領(lǐng)域依然擁有顯著的低工資優(yōu)勢(shì)。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

• 

|

舉報(bào)

• 違反法律法規(guī)
• 垃圾信息、廣告
• 色情、淫穢信息
• 人身攻擊
• 謠言、不實(shí)信息
• 冒充，冒用信息
• 破壞社區(qū)秩序
• 其他
• 涉未成年人有害信息

觀察者網(wǎng)舉報(bào)制度規(guī)范

確定 取消

標(biāo)簽 東南亞亞洲價(jià)值觀一帶一路中國(guó)企業(yè)

• 原標(biāo)題：鐘飛騰: 如此重要的東南亞, 我們?yōu)楹瓮蝗荒吧?｜調(diào)研紀(jì)行
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
• 責(zé)任編輯: 周子怡 

相關(guān)推薦
• 

  美媒：衛(wèi)星圖像顯示伊朗空軍基地未遭大范圍破壞

  2024-04-21 08:29
• 

  日本突發(fā)：兩架軍用直升機(jī)墜毀

  2024-04-21 08:15 日本
• 

  680余名！全部押解回國(guó)

  2024-04-21 07:48 打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙
• 

  美國(guó)同意從尼日爾撤軍，另一非洲盟友也下“逐客令”

  2024-04-20 23:07 非洲之窗
• 

  歐爾班：西方離向?yàn)跖杀鴥H“一步之遙”

  2024-04-20 22:40 烏克蘭之殤
• 

  “美國(guó)既然聲稱(chēng)支持兩國(guó)方案，就請(qǐng)拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)”

  2024-04-20 20:55 巴以恩仇錄
• 

  土外長(zhǎng)：哈馬斯愿意遣散武裝組織轉(zhuǎn)為政黨，前提是…

  2024-04-20 20:28 巴以恩仇錄
• 

  王毅：太平洋島國(guó)不是任何大國(guó)的后院

  2024-04-20 19:39 中國(guó)外交
• 

  德外長(zhǎng)氣壞了：和內(nèi)塔尼亞胡發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被以媒曝光

  2024-04-20 17:11 巴以恩仇錄
• 

  在G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)上，藍(lán)佛安當(dāng)面催促發(fā)達(dá)國(guó)家盡快落實(shí)氣候資金承諾

  2024-04-20 17:03
• 

  特朗普“封口費(fèi)”案法庭外，男子自焚

  2024-04-20 15:24 特朗普
• 

  “美國(guó)在中東再怎么牽扯精力，不能忘了中國(guó)才是頭等大事”

  2024-04-20 15:19 中美關(guān)系
• 

  中國(guó)政府兩批援助加沙物資已運(yùn)抵埃及

  2024-04-20 14:35 巴以恩仇錄
• 

  馬斯克公開(kāi)反對(duì)禁止TikTok

  2024-04-20 11:45 美國(guó)政治
• 

  G7竟威脅中國(guó)：跟俄羅斯走近，與西方就遠(yuǎn)

  2024-04-20 10:55 美國(guó)政治
• 

  伊朗外長(zhǎng)否認(rèn)以空襲：除非遭重大襲擊，否則不予回應(yīng)

  2024-04-20 10:36 伊朗局勢(shì)
• 

  朝鮮測(cè)試戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈超大型戰(zhàn)斗部，試射新型防空導(dǎo)彈

  2024-04-20 09:43 朝鮮現(xiàn)狀
• 

  “德國(guó)車(chē)是世界上最好的，不必害怕中國(guó)，但…”

  2024-04-19 22:58 德意志
• 

  日教材稱(chēng)“殖民推動(dòng)韓國(guó)近代化”，韓外交部召見(jiàn)日大使抗議

  2024-04-19 22:54 三八線(xiàn)之南
• 

  外交部：很高興看到中美就開(kāi)展大熊貓保護(hù)合作達(dá)成意向

  2024-04-19 22:32 中美關(guān)系