久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 左瑋】

有關“課間圈養”的話題仍在網絡上持續發酵，輿論卻開始呈現出一些吊詭之處——家校雙方皆認為自己是“受害者”或“弱勢方”。

近日，作者就此與全國各地多位家長、教務工作者、專家深入交流“課間10分鐘”這個話題，聊一聊“圈養學生”的痛點難點。

01涇渭分明的家長：“野點又何妨”VS“文明休息”

前幾天，就讀于廣西某小學的小陽就“課間10分鐘”問題，將學校投訴至區教育督導組。他的觀點十分明確：“課間10分鐘應該完全屬于孩子。為什么不能讓學生們課間下樓活動，為什么禁止學生去操場、籃球場或乒乓球場自由活動，都把他們限制在教室內外。”

督導組在查證后對家長解釋：“課間10分鐘時間短，主要用于喝水、上洗手間和調整狀態。為了不影響下節課以及因熱身不充足可能引起運動意外損傷，故不建議學生課間進行籃球、乒乓球或跑步等劇烈運動”，“課間有室內操、眼保健操，大課間有跑步、健身操和學生自由活動時間”，“學生每天校內戶外體育運動在1小時以上”等等。對此，小陽家長表示：“不滿意”、“建議讓學生們可以下樓自由活動十分鐘。”

隨著“課間圈養”話題擴大，諸如此類的質疑和投訴此起彼伏，各地政府辦公室、“領導留言板”和12345熱線處理家長意見的頻率也在節節攀升。其中，家長最擔心的是“課間圈養”影響孩子身心健康，且有極少部分已將孩子不良狀況（近視、肥胖、脊椎側彎、厭學等），直接歸因于學校“課間圈養”。

但是，和上訴觀點持相反態度的家長亦非少數。在本次受訪家長中，很多家長表示“沒聽孩子說過老師占用課間休息”、“哪有網上說的那么變態”、“課間10分鐘本來就不適合敞開了野”、“可能我們班主任是鐵頭娃吧，經常敞放”。

小果是郫都區某小學學生，家長對老師要求課間10分鐘“文明休息”的表示理解。“大課間和體育課經常鍛煉玩耍，內容也很豐富。”同小果家長一樣，很多小學家長指出，除了大課間及體育課，學校還有足球、棒球、籃球等興趣班，延時課（下午3點30分-5點30）時報了興趣班的孩子還有額外的體能鍛煉。“我覺得每天戶外運動是足夠了的。”此外，還有家長認為，課間10分鐘絕不能完全屬于孩子而沒有教師約束。“我孩子是班上安全委員，常常聽到他講課間同學們背著老師干的奇葩事，很多行為極其異想天開和不安全。”

與我最初預料的不同，對于學校禁止學生課間10分鐘出教室玩鬧，不少受訪家長表示贊同。一部分源自“多做幾道題，放學才有去補課班/興趣班的時間”，另一部分則因為了避免“內部糾紛”——“現在孩子都太金貴了，我既不希望自己孩子受傷，更害怕孩子玩鬧把同學弄傷。”成都小學生小石的家長舉例，自己兒子和同學課間追逐拉扯，兩人摔倒，同學的一顆門牙磕掉了一半。“對方協商后，一家負責一半。昂貴的補牙費是一方面，后面的幾次復查，雙方家長還要一起去醫院，所耗的時間精力是另一方面。”

但讓人驚訝的是，小石與對方家長，雙方家長與學校“互相理解、各退一步”的做法，如今在部分地區算不得絕大多數——越來越多家長因為孩子之間的玩鬧磕碰產生矛盾，甚至上綱上線。孩子在上海讀書的一名家長吐槽：“你如果在我們家長群蹲個一年半載，就能看到沒有老師盯梢就熊得飛天的熊娃。看到因孩子之間推搡、起沖突就發瘋‘這是校園欺凌’的家長。看到周末晚上像甲方爸爸一樣，要求老師立即解釋孩子身上磕碰淤青的家長。所以，發生不讓學生下樓，卻讓學生戴頭盔上學這些事，難以理解嗎？”

跳皮筋、捉迷藏，這些80后常玩的課間游戲會就此消失嗎？

02 課間10分鐘的定位，是否被輿論妖魔化？

我們換個角度，再來看看教育者們對“課間10分鐘”輿情的想法。

“家長受輿論影響，擔心自己孩子也被‘圈養’，有疑慮是正常的。一些建議意見也有可取的地方。”一名教師對我說，“但部分家長和社會大眾對‘課間10分鐘’存在誤解，甚至那10分鐘在互聯網不斷放大中被“妖魔化”了。”

首先，網絡聲音中，“拖堂”和“廁所規劃”是受到熱議的兩大原因。某教育集團校長表態：“很多人說是老師拖堂造成的，這個不太成立。小學生的單節課內容體量很小，30分鐘以內足夠講完”、“也有人說憋尿是學校廁所規劃不合理，我懷疑質疑的人很多年沒進過校園了”。但也有中學教師坦言：“中學生確實無解，課業負擔大，中學生自愿或被自愿在課間寫作業。就算放松，也是聊追劇、漫畫游戲或者玩玩手機（中學沒有明令禁止強制帶手機）”。

也有一些“拖堂”似乎來自誤解——這源于孩子表述是否準確以及家長的理解：對于一些家長反映的，孩子們提到“下課后，上一堂課的老師不走，下一堂課的老師也會提前幾分鐘到”現象，有教師解釋，“并不是拖堂，部分學校確實會有這樣的要求。第一是有些孩子下課后要問問題或改錯題，老師會留在教室內幾分鐘；第二是學校要求監管無斷層無死角，上下兩節課老師要交接，保證教室內至少有一名教師能看到絕大多數孩子的活動情況。”

其次，不少教育從業者表示，網上很多人對“課間十分鐘”的作用存在誤解——“課間10分鐘”的初衷，是讓孩子做好課與課之間的休養銜接。由于課間休息時間較短，本身不具備承擔體育鍛煉和集中玩耍的效能。

“孩子可以起來拉伸一下身體，休息放松、喝水或上廁所。讓孩子鍛煉身體和玩耍，主要集中在40分鐘的大課間，以及每天的1節體育課。很多小學，大課間加上體育課活動時間、自然科學課觀察花草動物時間等，室外活動是大于兩小時的”，“還有說課間10分鐘，學校要求學生只能釘在座位上不能動，做手工或者寫作業，可能有極個別地區個別學校存在這種情況，比如上海北京某些教育特別卷、孩子又格外精致的學校。但用個例替代普遍顯然是不合適的。”

長期出入深圳各學校開展活動的國家心理督導師王女士告訴我：“體感深圳的小學占用課間的情況并不明顯，初三高三應該普遍。”成都心理服務中心的張老師，與深圳的督導專家有同樣的感受。她還補充到：“我感覺這幾年還好了很多，很多學校是落實了教育局要求的‘兩操’、‘每天室外1小時’和‘每天一節體育課’的。”

學校大課間活動

但退一步說，即使“課間10分鐘”不承擔鍛煉玩耍功能，是上下節課之間的放松與銜接。但為何孩子們課間都在教室里，而不能在外放松？

對此，受訪者們指出，學校從來不會明令禁止學生們在課間做什么，但幾乎每個學校都會禁止學生們在走廊或樓梯間追逐打鬧。除了少部分學校要求上下兩節課教師交接，大多數學校則是安排老師或大隊委學生巡樓，并以此設置了班級“紅黑榜”——在走廊或室內追逐打鬧、大聲喧嘩是要被扣分的，久而久之，學生們也習慣被“圈養”在室內了。

“因為學校里發生的安全事故，大多數都源自追逐。”一位班主任疲憊地說：“再嚴格管理，依然會有意外發生。其實管理學生是很容易的，凝聚家長共識才使我疲憊——這個孩子又抓撓到那個孩子，那個孩子又不小心絆倒這個孩子了。如果課間10分鐘完全放任不管，意外事件和家校矛盾只會成倍的增長。那更不用上課了，天天扯雞毛蒜皮的內部矛盾算了。”

那走廊上不能追逐打鬧，課間10分鐘孩子可以去操場嗎？

“據我所知，很多小學1-3年級都在低樓層，其余在高樓層。很多1、2年級的孩子，下課鈴響就沖到操場上了。但3樓以上，我們確實不建議孩子們下樓玩耍。”一名老師回答。另一位主科老師補充：“而且，不是所有的孩子都喜歡在課間劇烈運動。低年級低樓層的男孩喜歡一下課就沖出教室，我們會提醒注意安全但不會制止。也有學生喜歡課間做眼保健操或眺遠，女生們課間更喜歡聚在一起，聊天放松。”

如此看來，部分家長或社會輿論是混淆了“課間10分鐘”和“大課間、體育課”。但即使撇開被誤解的“課間10分鐘”，學生“大課間”、“體育課”和“自由活動時間”的舉止越發受限，卻是不爭的事實。

“不只是大課間，還有其他一些可能存在安全問題的活動，也能少則少、限制越來越多。比如，像幾十年前學生集體重走長征路、集體野炊露營之類的活動，我想現在絕對沒有幾個校長敢組織。”

此外，值得關注的是，多位受訪者表示，近期不管是“00后老師留遺書后自殺”還是“課間10分鐘圈養”，媒體關注越多，越在短期內產生更多“矯枉過正”的運動式活動和“形式主義”——山東日照某校長在下課期間，把在教室里所有同學“勸”出教室，教室變得空蕩蕩而過道操場極為擁擠；部分學校應各方要求，拍攝學生戶外跑跳、課間操視頻應對“留痕”；部分家長反饋，學校大幅增加了午休時間，但只能在座位上午睡；也有老師曬出了群里通知：“不得對學生課間及非教學時間的正當交流、游戲、活動等言行自由設置不必要的約束，請大家認識落實”。

對此，一名行政老師感嘆，近期在學校附近圍觀“監督”的中老年家長多了許多，也增加了諸多苦惱：“文件發出來輕松，但怎么落實？你見過一眨眼功夫秒竄到國旗桿上的學生嗎？見過學了蛇冬眠的課程就鉆到僻靜草叢里找蛇的學生嗎？見過在操場單杠上模仿猴子撈月的學生們嗎？一個班就有四五十個學生，大點的學校學生上千人，難道1米出頭的1年級學生和1米7六年級學生都出來集體活動？就算所有老師全部課間緊跟學生，也無法預防意外發生。那孩子跌倒摔倒、推搡打鬧了，家長可以不來找老師嗎？既要又要還要，請那些要求老師不準約束學生課間行為又要求孩子毫發無損的人，拿出一個合理的安全方案來。”