久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

現在很多人都把房子當成是資產端，這是錯誤的，房子應該屬于債務端。房子不是建筑業，而是主要用來給銀行作為信用的，它在這方面的價值可能比作為建筑和消費品的價值更重要。所以在這個時候擴張房地產，估值提高或者房價上升，實際上是幫助中國增加債務端。房地產越發展越擴張，能夠帶動就業的就越多。

我們的債務端應該擴張到什么時候呢？直到沒人干活了。大概在2014年、2015年前后一段時間，我們國家出現了一度找不到工人的現象，到了所謂的“劉易斯拐點”（即農村勞動力由過剩向短缺的轉折點——觀察者網注）。這個時候就需要提高勞動生產率，而不是提高勞動力總量。

如果這個時候無法提高勞動生產率，就只能向美國那樣把制造業外移，這是沒有辦法的事情。美國現在為什么制造業回不去？就算是中國把生產線“送”給它也做不到，因為根本沒有勞動力，美國只是特別能創造貨幣，你說制造業怎么回得去？美國要是和中國脫鉤，就會損失一大批勞動力，必須在全世界其它地方找到替代。

所以，我的結論是，還是要看我們的宏觀政策，到底是債務端約束還是資產端約束。如果是勞動力大量過剩的時候，無論怎么擴張債務端都不會引發通貨膨脹，膨脹了花錢就行，這是我的個人觀點。

李世默：不管按照哪種算法，我們的人均GDP比美國還低很多，我們供給側的生產率有巨大的提升潛力。那么竅門到底在哪？肯定是供給側和需求側都得提升，僅僅提升一方面肯定不行。

彭文生：經濟學界有兩派爭議，即人均收入到底是一個收斂還是持續分化的趨勢？歷史上這兩方面的案例都有。當初歐洲開啟工業革命，把中國遠遠甩在后面，這在經濟史上被稱為第一次大分流。第二次世界大戰后，東亞經濟體比如日本，還有韓國、中國臺灣等亞洲“四小龍”，包括中國經歷了改革開放的幾十年發展，和發達國家差距明顯縮小，這個階段被稱為大收斂。

現在有人擔心出現第二次大分流。一個值得關注的現象是，過去幾十年來的科技和產業創新成果集中在少數發達國家，尤其是大國。對大部分發展中國家來說，在這些領域同發達國家的差距不是在縮小，而是在拉大。

這就涉及您剛才提到的問題，現在的趨勢到底是收斂還是分化？一個關鍵因素是創新能力。而創新能力，或者說TFP的增長究竟來自于什么？按照內生增長模型，一個重要的因素是規模。一個經濟體有足夠大的規模，在供給側就有足夠多的人力資本、生產性資本和知識資本，在需求側有龐大的市場，有市場就有創新，帶來的盈利空間就大，就有更多的動力去促進創新。

所以美國為什么在創新領域全球領先？有人說是它的市場機制，但其實規模是一個非常重要的因素。

經濟發展階段不同，供需兩側發揮的作用也不同

魯政委：我覺得世默總既提出了問題，也給出了答案。比如您剛才講的供需協調。經濟學理論上有一個說法，供給的改進才能提高勞動生產率，帶來長期增長，而需求是短期的。但現實并不是這樣。

我舉個例子，同樣是科技進步，比如軍事上發明了原子彈，傳統的做法是為了維持軍事領先就應該讓技術保密，不讓它擴散到民用領域。這個時候，這種非常先進的技術本身對TFP與生產力提升沒有什么貢獻。可是，如果你有非常成熟的軍用技術民用化的轉化流程，就會帶來很高的TFP增長。因為民用化帶來了需求，但如果你只是簡單地發明了一項技術，并不會自動帶來需求。

張燕生：其實美國人除了二戰時期搞這種戰時大型科研項目外，它的科研也搭了歐洲的便車，是個追隨者。1945年范內瓦·布什（Vannevar Bush）和拉什·D·霍爾特（Rush D. Holt）出版的《科學：無盡的前沿》這本書扮演了重要角色，它提醒美國政府，科學是經濟增長的最終源泉。到了1957年，美國突然發現在和蘇聯的科學技術競爭中，蘇聯人贏得了衛星上天這個回合。于是1958年，美國意識到要在科學技術能力的競爭中取勝，必須要依靠政府，也就是國防部的高級研究計劃局（DARPA）、能源部、國家衛生研究院（NIH）等等。在科研從0到1的過程中，是不能依靠市場的，因為市場看的是股東權益、要掙錢。

到了1980年，美國突然發現，聯邦政府在科研領域從0到1的投資，大部分成果都被束之高閣，沒有轉化。因此才有了1980年的《拜杜法案》，在很短的時間內讓美國的科研成果轉化率提高了10多倍。

從這個角度可以看到，不僅僅是需求側和供給側不同步，市場和政府也會不同步，要看解決的問題處在什么階段。