久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

互聯網時代的GDP為什么會大量消失？

關于免費經濟新哲學

免費的經濟，就是不是用錢來計算的經濟。免費經濟的最杰出代表不是慈善事業，而是Linux。Linux的精神不止是免費，還有自由開放。英文free就有這兩層意思。自由開放是說源代碼完全公開，沒有版權，任何人都可以免費使用，和自由修改增加，這修改增加的部分依然要遵守免費、自由開放兩個原則。

這似乎不符合“人（或企業也一樣）總是要謀私利的” 這個人類社會經濟運行的基本定律?？墒鞘聦嵤?，Linux系統不僅在社會上站住了腳，且已經對以Windows為代表的傳統商業模式產生了巨大的壓力，在服務器方面，它甚至占據了超過半壁江山。

那么誰為Linux的研發提供經費呢？是以Google為代表的各大商業公司。他們出錢發展基礎系統，研制應用程序，再和另行研發的自然不會再 free的相關硬件、維護服務等一起打包出售。這樣就繞出了free的陷阱，但還是提供了一個和Windows系統完全不同的免費自由精神。

為什么工作還在，錢卻沒了？

在現實中，Linux的免費和自由原則當然并沒有得到完全徹底的貫徹。但是，由于幾家大公司的帶頭，這個免費/開放的精神泛濫于Linux體系占統治地位的互聯網和智能手機世界。

在這個方向做得最成功的當屬谷歌。因為谷歌提供的各項主要服務幾乎全都是免費的。舉其大宗者：看家本領搜尋、YOUTUBE、GPS、連30Go以下的云盤，都是100%免費的，它的經費主要來源是廣告，但你經常甚至都注意不到廣告在什么地方。這樣它能不所向披靡嗎？

數碼成果可以無限制、無成本地復制分享。就是要想收費，也很容易被繞過或被破解。破解之后，還總有人向網上免費投放。這是與以前的任何商品原則不同之處。有人認為，它們根本就不是商品：資訊產品就是應當和陽光、空氣一樣，由全人類免費分享。

如果當初的Linux沒有提出一個免費/開放的原則，和微軟的Windows一樣，收費才能使用，那Linux上開發出來的軟件也就都有成本，都必須付費才能使用。這樣就會和其它產業一樣，建立起一個長長的價值增長鏈條，從業人員和其它行業一樣，都會有正常的收入，國家自然也會有相應的稅收。近年來的GDP增速遲滯至少就會有所改善。

當然也有代價，就是互聯網/物聯網的發展會遲緩一些，人們得到的實際樂利會少一些，慢一些。但發展自然會更穩健一些。

最終的事實可能證明，免費的Linux數字經濟因太廉價而無法產生價值鏈無法收稅，這不是一件單純的好事情，也會造成一系列的不利影響，其中一些還很嚴重，比如網絡媒體生存艱難。

GDP的實短路與虛短路

近些年來GDP增長減速，可能跟很大一部分GDP已經被互聯網經濟用虛的和實的兩種方式短路掉深切相關。（本節大量實例也被略去。請參閱全文。）

實短路的意思是：這項商品真的就沒有了（比如手機取消了家用手電筒），GDP自然也是沒有了。虛短路說的是，這項服務其實還在，但是沒有GDP產生（比如免費的GPS）。

實短路的最大實例之一：智能手機的成功一方面是它整合了太多的硬件功能，從錄音、錄像、照相、放音、放像、電話、互聯網、GPS、重力平衡等傳感器、雙向攝像頭、LED光源一應俱全。另一方面就是它秉承Linux的免費精神，提供了無計其數的免費軟件，把上句各種硬件的可能應用無所不用其極地發掘殆盡。

它用區區2000元人民幣以下的硬件價格，就包攬了幾乎人們可以想象得到的所有多媒體+GPS乃至再+手電筒、鬧鐘等等功能。限于體積，它所缺的硬件似乎僅限大音箱、大屏幕。

虛短路的最大實例之一：國內人民重大的娛樂項目之一是追看網上免費小說。這些小說通常在收費網站上發表。在那里訂閱可是要收費的。網絡作家也只能靠這在極少量的收費網站上首發文章獲取收益。但應當是毫無例外，任何一篇被追捧的小說的更新在發表之后不會超過1個小時，就必有人把它抄出來放到無計其數的免費網站上。這個工作大概都是有網絡程序在自動地做，因為太快而又太全。成本嗎？只要你付一份微乎其微的訂閱費，就可以進到發布的網站上抄來，然后轉送。那真是一人所費極有限，而萬人獲益極其多。受損不就是作者和收費首發的網站嗎？

虛短路另一個更重大的實例是GPS找路服務。幾年以前，還有Tomtom這樣的商家在提供質量不錯的有償服務。近些年來，由于谷歌提供的免費GPS服務質量足夠好，所有的其它同行業者就只好先后歇業。這是野蠻粗暴傾銷性商業競爭的典型實例。因為谷歌可以用其它部門（主要是廣告）的收入來填補這里的虧空。而專營此業的比如Tomtom就無法這樣做。若是放在其它的行業，肯定會被投訴惡性壟斷傾銷（不是低于而是不計成本免費）競爭。但是在互聯網服務領域，沒有這樣的王法，或者說最大的王法就是免費。如此弱者肉就理所當然地是強者食。

職業對電腦化的前景有怎樣的敏感度？

筆者最近一兩個月已經瀏覽了數十篇/部英法文相關智能機器對就業的沖擊的文章、報告和書籍。發現Carl Benedikt Frey和Michael A. Osborne 在2013年9月發表的報告擁有無可動搖的原創地位。該報告題為“THE FUTURE OF EMPLOYMENT: HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION?”（未來的就業：職業對電腦化的前景有怎樣的敏感度？），長達72頁，也許是第一部也是唯一一部試圖認真地量化電腦化對就業市場的影響的著作。

該論文提到人工智能發展的三大難關：

一、感知和操控（Perception and Manipulation）能力。以理發師為例，涉及對頭型的微妙感知。然后是人的肢體靈巧度，尤其是手指靈巧度，最后是對狹窄工作空間的適應度。

二、創新智力（Creative Intelligence） ，比如文學藝術科學研究發明創造美工設計。而科學技術發明創造能力，應當是人工智能“取代人類”路上的主要攔路虎。

三、社交智力（Social Intelligence），如談判、說服、照顧、情感等。這個方向其實很可能是人類可以長期保留的最大一塊地盤。已經有一個很好的詞來描繪這種電腦很可能無法掌握的人類獨門技能就是：情商。電腦至今是完全沒有情商的?？苹米髌分械南嚓P描寫都純屬虛構。

下頁這張彩圖是這篇論文中最重要的一幅，也是作者研究的綜合結論。