久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

近一兩年來，兩個熱門話題一直占據英國媒體的重要位置：脫歐和特朗普。但《衛報》國際政治部編輯馬丁·凱特爾卻跳出熱鬧的輿論場，于10月20日發表了《還在為脫歐和特朗普糾結不已？中國才是關鍵！》一文。他指出，“在西方，人們都很清楚，中國客觀上顯然是個實力雄厚的世界大國，但這個國家的重要性卻不知為何被我們模糊化處理了，而其快速崛起的現實甚至被我們無視了……對于許多西方人來說，跳過媒體上的中國報道是一個非常危險的壞習慣。我們必須更加仔細地研究這個國家，因為它對我們來說顯然已經太重要了”。

在這篇文章下面已有900多條評論，觀察者網特選取100余條翻譯出來附在文后，以供讀者參考。《衛報》讀者的評論涉及內容十分廣泛，有多位讀者提到清末英國向中國販毒以及發動“鴉片戰爭”的不幸歷史，還有讀者對西方自由民主制度和西方思維方式進行了真誠的反思、對資本主義制度的未來進行了預測并對中國走社會主義道路以及所采取的發展模式給予了客觀公允的評價。另外，從某些讀者的留言中，我們可以感受到部分西方民眾對東方文化頗有見地的理解。見微知著，我們可以得出這樣的結論，就“人類命運共同體”等具有鮮明中國文化特色的概念和思想來說，中國在西方并不缺乏有共鳴且志同道合的同路人。

【翻譯/觀察者網馬力】必須承認，作為一個長期以來心系民主制度命運的西方人，在過去一周里我過得并不開心，甚至可以說在這一周里屈辱接踵而至。

在英國下議院，特蕾莎·梅（Theresa May）領導的政府否決了關于延后實施“統一福利金制度”（Universal Credit，“統一福利金制度”要求用一項“統一福利金”來取代英國的各種單項福利金，其原則是要受助者得到的總福利始終低于重新就業的收入水平，不再將受助者的需要作為優先考慮。從經濟學的角度看，這一制度有利于提高英國民眾的就業意愿，被視為英國福利制度回歸自由主義的大轉軌——觀察者網注）的表決程序，似乎英國議會的意見已無足輕重。

在奧地利和新西蘭大選結束后，主流政黨遭到綁架，民粹主義勢力甚至已經強大到可以決定哪個政黨最終獲得執政權。

而在庫爾德斯坦地區（庫爾德人聚居或以其為主要居民的西亞北部地區，其范圍包括土耳其東南部、伊拉克北部和伊朗西部若干地區，以及敘利亞和亞美尼亞的一小部分，面積約40萬平方公里，庫爾德人居民約有3000余萬人——觀察者網注）和西班牙東北部的加泰羅尼亞地區，輕率的全民獨立公投導致了新的分裂，伊拉克政府和西班牙政府各自對公投表達了強烈反對態度。

英國《衛報》國際政治部編輯馬丁·凱特爾10月20日刊文：《還在為脫歐和特朗普糾結不已？中國才是關鍵！》。作者指出，“繼續無視這個超級大國的信念和決心已經不再可行，習近平的所言所行將重塑我們的世界”。

自由民主主義者將自己的信仰建立在尊嚴、彈性和務實的基礎之上，而上面三個事件的發生對這三點原則來說絕不是什么正面的宣傳。不過，令上述事件顯得無足輕重的是當今全球最強大的兩個國家的領導人之間所形成的鮮明對比。而且，這是一個可以令很多人信仰發生動搖的對比。

對美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）來說，麻煩纏身是每天的常態，這一次他卷入的是一場發生在推特上的小爭論，問題關乎語言禮儀——特朗普最近對一位美軍士兵的遺孀表示，她死去的丈夫“當初參軍時一定很清楚自己作為軍人的意義何在”。

與此同時，在世界另一端的中國北京，中共中央總書記習近平花了三個半小時清晰而自信地向全世界描繪了中國這個國家及其全球角色在未來30年里將沿著怎樣的路徑演進。

特朗普給世人呈現的形象是一個滑稽自戀而道德敗壞（narcissistic and degenerate）的人，第二個形容詞過去人們大多想用而有些猶豫，不過現在若還不用的話似乎已經沒有更加準確的詞了；習近平呢？在人們眼中，他是一個人們初一見面就容易留下深刻印象、穩健而有威嚴的人。兩人之間的對比已然十分強烈，即使中國人為了自己的利益刻意將兩人放在一起評論一番，那種反差感也不會再增加幾分了。

上面的事實把我們放在了一個令人十分糾結的位置上——作為一個理性的西方自由民主主義者，我當然不希望在這兩個人中選擇一個，但他們二人在當今世界上的影響力之大已無法忽視。經過西方民主選舉程序當選的總統的威望在下跌，這甚至已經是一個世界性現象；而社會主義國家領導人的聲望卻在穩步上升。與特朗普和習近平兩人全球聲望變動趨勢相對應，他們各自所代表的國家及其制度的聲望也出現了相應的變化。

雖然還遠稱不上是一場新的冷戰，西方自由民主制度與中國社會主義專制制度的競爭態勢已經形成（關于作者這一說法，《衛報》讀者在評論中給予了具體分析和反駁，詳見下文——觀察者網注）。無論我們高興與否，兩者之間的較量將貫穿未來30年的始終。所有的國家和現行體制都必須對這一較量做出回應，并根據較量的結果做出相應調整。尤其是西歐國家，它們將被迫做出復雜而艱難的抉擇，因為美中兩個經濟超級大國都把西歐國家視為自身全球影響力的關鍵支點。

美國也好，中國也好，他們都不可能是我們可以完全依靠的盟友（reliable allies），也不會是我們的榜樣（models）。這兩個國家都信奉實用主義，他們以做交易的心態來處理這個世界上的各種事務，他們只會將自己的國家利益放在第一位。特蕾莎·梅首相與特朗普和習近平打交道時一定已經發現，這兩個人絕不是容易對付的政治人物，對于歐洲小國而言尤其如此。在今天這樣一個世界上，歐盟成員國的數量與歐盟的力量密切相關。在這個意義上來說，脫歐絕對是英國人民對嚴峻現實的無視。

習近平在中共十九大上宣讀報告用了三個半小時，所提出的“習近平新時代中國特色社會主義思想”在英國互聯網上所吸引的點擊量可能還不如某位明星的花邊新聞，甚至也不如特朗普在推特上的表演。但我們應該清醒地認識到，習近平的講話對全世界來說將影響深遠，遠超上述兩者。

習近平堅定的自信和宏大的抱負令人印象深刻，這個男人很清楚該將自己已經十分強大的國家引向何方，而且他也有能力帶領他的國家實現所設定的目標。習近平提出的“中國夢”描繪了中國共產黨對國家發展的長期愿景，中國迅速擴張的經濟規模和日益強大的武裝力量意味著這個國家將在世界舞臺上扮演主導角色（a dominant role）。

上述這些信息對于歐洲來說具有很強的現實意義。某些方面是不利的，某些則會給歐洲帶來潛在利益。歐洲國家及其政治領袖們必須十分仔細地分析各種選項，在就帶領歐洲走向何方做出決策時，現實主義是必須堅持的原則。我們的媒體每天都在報道特朗普和美國的各種大小新聞，我們只需用其中四分之一的篇幅去報道在中國發生的事情，歐洲的未來就會大大不同。

習近平認為，中國的發展環境必須獲得凈化。從經濟角度來說，他是一個規范者。習近平對自由民主等西方制度并無興趣，他也絕不是一個被和平主義迷惑的人。

當我們回溯西方歷史并查看歐洲在世界地圖上的位置，我們會本能地意識到，唯有那個與我們隔海相望的國家才是能夠確保英國和歐洲安全利益的天然盟友。然而，歐洲與北美在20世紀建立起來的互動模式在新的世紀里已經不再適用。人們認為是特朗普破壞了這一切，其影響也許持續四年，也許持續八年，甚至可能將長期持續下去。中國已在資本和人力兩方面在西方進行投資，并提出了橫貫歐亞大陸的“一帶一路”倡議。如果說的確有歐洲人盼望中國填補美國留下的空缺的話，那么這種盼望到底又有多懇切呢？

記得幾年前我曾看過一部名為《宋飛正傳》（Seinfeld）的美國情景喜劇。在一幕中，劇中人物喬治正在宋飛位于曼哈頓的公寓里讀《紐約時報》。突然，喬治的目光離開報紙，問了一個奇怪的問題：“人們什么時候才會意識到，其實關于中國的新聞才是最有意思的呢？”劇中這個情節真是意味深長，其實關于這部劇，埋伏其間的類似小細節不勝枚舉。

在西方，人們都很清楚，中國客觀上顯然是個實力雄厚的世界大國，但這個國家的重要性卻不知為何被我們模糊化處理了，而其快速崛起的現實甚至被我們無視了。在西方，令大多數民眾沉溺其中的竟然是體育新聞、烹飪節目和電視劇。

對于許多西方人來說，跳過媒體上的中國報道是一個非常危險的壞習慣。我們必須更加仔細地研究這個國家，因為它對我們來說顯然已經太重要了。我們現在就應該祈禱：“主啊，愿你賜予我們智慧，讓我們可以更加深入地了解中國吧！”

下面是讀者在這篇文章后的留言，觀察者網選取部分翻譯如下，僅供參考：

Gantal：此文作者馬丁·凱特爾建議讀者認真研究中國，這一觀點在我們的媒體上十分罕見，其實媒體早該發出這樣的聲音。不過，這篇文章中的部分觀點仍然延續了一些我們早該摒棄的錯誤觀念。闡釋如下：

1、“西方自由民主制度與中國社會主義專制制度的競爭態勢已經形成”——將中國政府稱為“專制”政府，這就意味著中國并非（像美國那樣）由某個寡頭集團（corporate oligarchy）所控制。事實上，“專制”一詞具有欺騙性，它是意識形態宣傳的產物，旨在掩蓋某個令西方不悅的事實，而這個事實與自由或民主毫無關系，這個詞應該遭到廢棄。

2、“美國也好，中國也好，他們都不可能是我們可以完全依靠的盟友，也不會是我們的榜樣”——醒醒吧，中國什么時候背叛、脅迫或攻擊過自己的盟友？

3、“習近平提出的‘中國夢’描繪了中國共產黨對國家發展的長期愿景，中國迅速擴張的經濟規模和日益強大的武裝力量意味著這個國家將在世界舞臺上扮演主導角色”——不，習近平的中國夢由兩部分組成：第一部分是建成小康社會，在這樣一個社會里，“貧困人口已經消失，每個人都能夠接受教育，都能夠就業，人們豐衣足食，病有所醫，老有所養，住有所居，都能過上舒適的生活”，中國希望在2020年實現這個目標。第二部分是要建立一個大同社會，這是人類社會的一個高級發展階段，人們的道德普遍處于很高水平，人類社會的運行以同理心為基礎。

4、“習近平對自由民主等西方制度并無興趣”——事實上，無論在憲法層面、選舉層面、大眾參與層面、程序制定層面、具體執行層面、金融層面還是在民主這一概念的本質層面，無論以哪種標準衡量，中國都是全球杰出的民主國家之一，我只是說出了一個平淡無奇的事實，并無值得驚訝之處。詳見下文：https://www.unz.com/article/selling-democracy-to-china/

考慮到上述幾項事實，再結合馬丁·凱特爾文中體現出來的洞見，我們就更加應該接受他的建議：我們要打起精神來，應該認真研究中國！

Scotscta：此文很有啟發性。有些人將德國總理默克爾視為英國最大的敵人，我想終有一天他們會意識到自己錯了。當我們還是大英帝國時，我們沒有對中國做什么好事情，我不知道這段歷史在中國人英國觀的形成過程中到底還起到怎樣的作用，不過其實大家都知道我們在世界上已經不那么重要了。至于特朗普，他的美國優先也好，他重新談判或退出某些國際協定也好，這些對英國來說都不是什么好事情。

Motrausscot：如今已是中國世紀。美國，你要習慣！

Seeker1891：無論中國還是美國，跟他們做交易就像與魔鬼做交易。

Alex Wijaya回復Seeker1891：那就讓自己變得更有利用價值吧。

stoneriver：我似乎嗅到了某種恐慌的味道，我想部分是因為中國在迅速崛起，而我們曾經為了向他們賣鴉片而侵略過這個國家。

dcroteau：中國在人類歷史上扮演重要角色已經很久了。美國不過是人類歷史長河中的一葉小舟，英國也差不多。的確，全世界應該更加認真研究中國，但原因不在于它是個可怕的超級大國，而是在于中國這個國家在幾千年世界歷史上始終是一個穩定的存在。

sksmith1000：我在亞洲從事投資活動已有20年，住在這里也有5年了。作者的分析完全正確，他期望（西方民眾）做出的回應也很有道理。不過令人遺憾的是，衰落中的帝國至今仍然無法看清他們走向最終崩壞的路徑，雖然一切將在未來短短30年里塵埃落定。

LAsoldier：很不錯的文章。很顯然，中國將成為新的超級大國。無論你高興與否，這已經不可避免。事實上，根據國際貨幣基金組織的研究，以購買力平價計算，中國自2015年（此處應為“2014年”——觀察者網注）起就已經是全球第一大經濟體了，而且大多數經濟學家都認為中國真實的經濟規模還要更大，因為中國人在故意隱藏自己的實力，這一切源于鄧小平制定的長期戰略。

brucebaby：作為全球最大的石油進口國，中國最近宣布將繞過美元，直接用人民幣購買石油，而人民幣與黃金是掛鉤的。這果真意味著重大轉折的到來嗎？多年來，中國和俄羅斯一直在增加黃金儲備。

ConanDrum：最近兩年，我住在北京和上海。十分遺憾，英國在中國社會毫無存在感，就像在歐洲一樣。英國也的確沒什么可以提供給中國的。

BerlinMark：首先，英國仍在糾結于一戰和二戰；其次，英國的確沒什么可以出口給中國的。

SiberianNights回復BerlinMark：英國人可以做他們的英語老師啊？

Alex Wijaya回復SiberianNights：我倒聽說英式管家在中國特別火。