久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

N.Blomme：中國、美國和歐盟是當今世界的三大玩家。俄羅斯就別提了，印度也是。這兩個國家想做超級大國的欲望太強了。我一直關注印度媒體，他們不太喜歡中國。印度人認為自己的國家也應該是一個全球大國?！盀槭裁词侵袊皇俏覀?！”——這就是印度人的日常心態。

Ramki4：西方正沿著中國人所希望的路徑行進，如此一來中國就能實現成為主導性大國的目標了。

Alex Wijaya：西方的確對中國缺乏了解，這都要歸功于西方媒體對中國帶有偏見的報道，其中也包括你們《衛報》。我發現有一點頗為有趣，《衛報》支持香港、臺灣和西藏的分離主義分子，在同一篇文章里卻譴責加泰羅尼亞人和庫爾德人的分離主義運動。對敵人不利的就是對我們有利的，我說的對嗎？那就不要指望中國人接受西方狗屎一般的說教了。

bananakingdom：其他國家的人怎么想會對中國人實現自己的全球抱負有任何影響嗎？

jalvarez01回復bananakingdom：的確，無論英國人想什么、說什么、做什么，都不會對中國的進步產生任何影響。

lavantfox：也許我們最明智的選擇是……主動成為中國的屬國。我們終究需要一個大國來依靠，為什么不選擇那個可能成為21世紀超級大國的國家呢？

takurua：1950年，中國的經濟規模只有英國的三分之二。而現在他們經濟已經是我們的6倍。考慮到其龐大的人口規模，中國還有很大的增長潛力。中國經濟基數很小，但它比英國經濟增長速度快了20倍，而且目前仍以6-7%的速度增長。不同意的人就當我什么也沒說，你永遠也叫不醒裝睡的人。

ID2778880回復takurua：中國的發展不過是剛剛進入正軌，而英國在未來全球格局中幾乎不會有什么存在感。

xinbulao：習近平年輕時曾在農村勞動7年，每天僅能喝到稀粥，而特朗普和小布什卻用他們父親的錢買來的銀制餐具享用美味。習近平有那樣的經歷，所以他才如此努力，希望讓所有中國人都擺脫貧困。

jan oskar Hansen：所謂自由民主制度，就是一種方便富人合法地蒙騙窮人的制度。

Jiri：是不是應該再來一場鴉片戰爭了？上一次效果還不錯。

Alex Wijaya回復Jiri：呵呵，那就搞一下試試吧。

stoneriver回復Jiri：哈哈！很顯然你沒那個眼福看到中國人停在倫敦金絲雀碼頭那些閃閃發光的的現代化驅逐艦（2017年10月3日，中國海軍第26批護航艦隊抵達倫敦，這是中國海軍艦隊首次赴英國首都訪問，艦隊包括黃岡號和揚州號兩艘054A型導彈護衛艦以及高郵湖號綜合補給艦——觀察者網注）。

UnlikelyStory：正是這樣的文章讓我看到《衛報》還有點希望，令人遺憾的是這樣有價值的文章還不到1%。不要再報道身份政治，多寫一點關于中國的文章吧。關于中國汽油車、柴油車禁令的事情，我們媒體報道的太少了。這個消息非常重要，卻幾乎沒人提起。

Brad Olson：中國的確很值得西方憂慮。他們的模式重視穩定和發展，而以趁火打劫為特征的帝國主義模式正日益給人留下卑劣的印象，很難再有市場了。

Loddar：我一點也不擔心。中國人口正在快速老化，不到20年，他們也會像我們一樣變得自滿而懶惰。

AlpujarranSpur：“繼續無視這個超級大國的信念和決心已經不再可行”——不僅如此，我們也應該了解我們自己領導人的信念和決心。

例如，從未有人指出過，整個英國脫歐方案被設計出來，目的在于使英國得以擺脫歐盟的規管，以便英國公司得以進入中國復雜而規模龐大的市場。英國激增的富豪們需要通過金融服務將手中的人民幣投資于離岸賬戶（也許最近那些關于阿塞拜疆的文章不過是營銷手段）。這不僅涉及金融領域，未來兩周里在食品飲料行業將有新聞爆出：一條關于英中食品飲料行業供需對接會，另一條則涉及拓寬英國保健品和健康食品在中國市場上的銷路。

上面只是兩個例子，我們受到了英國政治領袖的誤導，因為告訴孩子們（我們普通英國人）真相會給成年人（那些商界和政界精英）帶來麻煩。要知道，這種對英國老百姓居高臨下的心態不只發生在外交領域。

Lexcredendi：的確，美國和中國都以做交易的心態看待全球事務。英國也決定這樣做，所以我們放棄了與歐盟鄰居們之間的合作（其實我們從未真心想跟那些歐洲人有什么合作）。不過問題在于，無論那些脫歐支持者如何解釋，英國畢竟是條小魚，我們也不能再將特朗普領導的美國視為盟友。英國之所以脫離歐盟，原因在于我們相信，以做交易的心態與全世界直接打交道可以為英國獲取更多利益。在當下這個瞬息萬變、環境對我不利的世界上，這樣做無異于參加一場魯莽的豪賭。

Lafcadio1944："人類命運共同體"、“經濟協調發展”、“雙贏合作”、“伙伴關系”、使用“大數據”幫助窮人脫貧而不是壓榨他們，這些概念都來自中國。長期以來西方之所以沒有對中國給予關注，原因就在于西方認為“零和博弈”、“爭奪霸權”等思維模式是理所當然、不容置疑的。西方人秉持一種觀念，認為自己的思維模式是普世的、絕對的，而這種觀念體現了某種宗教情感。事實上，西方觀念的確具有很強的宗教味道。

rustykettle1591：中國也許已經在經濟領域取代美國成為全球第一大經濟體，但中國人在文化領域表現如何呢？西方的的音樂、藝術、食品、科技在全球都處于主導地位而且影響力還在提升，這些文化產品是好是壞暫且不論，那是另一個問題。麥當勞、蘋果產品、臉書等等仍處于擴張態勢，這些西方品牌提供了人們需要的（或者在高度發達的營銷、廣告產業的影響下人們以為自己需要的）產品。中國文化在全世界大多數人眼中仍然是陌生的，而且老實說，我看不到這一情況會有什么變化。歷經200年的經濟自由主義，西方文化才取得了今天的全球地位，這一地位短期內不可能有任何動搖。其實，我們面臨的文化威脅更多地來自伊斯蘭極端主義而并非中國文化。如今英國脫歐和美國的特朗普占據了媒體的頭條位置，一旦問題得到解決（而且早晚會得到解決），全世界就需要做出抉擇，站在西方一邊還是東方一邊？我覺得東方會轉向中國，而西方仍以美國和歐洲為領導力量，俄羅斯將尋找機會四處投射自己的影響力?？梢源_定的一點是，我們將面臨不確定性，這種不確定性最近改變了很多東西，很多人都感覺難以適應新的現實。

Kalidasa回復rustykettle1591：我曾與中國技術人員和市場部門的人有過接觸，印象不錯。他們都懂得很多、有見地、有邏輯性而且表達觀點時非常坦誠。我建議我們的理工科畢業生應該去中國公司求職或到與中國高科技企業有業務往來的公司求職。另一個印象是，我接觸的那些中國人頗為幽默，那種幽默感很符合我們英國人的胃口，我在其他國家的人那里還沒有感受到類似的幽默感。

Alex Wijaya回復rustykettle1591：在過去一萬五千年里，中國文化和印度文化在東方處于主導地位。直到近代，西方帝國主義者用蠻力摧毀了一切，以西方文化取而代之。隨著東方經濟崛起，我敢說東方文化復興的機會是非常大的。當然了，西方人坐在被云霧包圍的城堡里是看不到這一趨勢的，直到東方文化的影響近在眼前時他們才會發覺。

Alex Wijaya回復rustykettle1591：至于肯德基、麥當勞那些垃圾食品，他們已經在全亞洲失去了顧客和光環，目前這些西方快餐品牌正離開大城市進入中小城市，在那里的市場，一些農村消費者仍然認為西方產品很高級，不過我的朋友，即使這樣的日子也所剩無幾了。

Brad Olson：新絲綢之路項目將削弱海權優勢，這才是真正的問題所在。

szymon回復Brad Olson：一個基礎設施建設項目（環境項目除外）怎么會是一個問題呢？

windscorpion回復szymon：對美國人來說的確是個問題，美國有全球最大的海軍（以某種標準衡量），美國人認為控制了海洋就控制了全世界。對于我們這些容易知足的人來說，中國的新絲綢之路不會造成什么問題。