-
淮海“人民的小推車”:不只是動員,也要靠“組織科學”
淮海戰役中,60萬解放軍能在大范圍內連續作戰,粟裕清晰地總結了原因:“淮海戰場的勝利離不開山東人民的小推車和大連生產的炮彈”。陳毅則明確指出,淮海戰役的后勤不是神話,而是:“一門巨大精深的組織科學。”[全文]
-
一鍋豬肉燉粉條是如何打敗百萬國軍的
當腐敗朽爛已經深入骨髓,當國民政府無時無刻不在展現自己的無可救藥,這一干裹挾了無數魑魅魍魎的大件垃圾被雷霆閃電蕩滌一空的結果,在開戰前就已經注定。而七十年前“豬肉燉粉條”大敗國軍的結果,也早已經注定。[全文]
-
淮海戰役拉開帷幕,粟裕越來越自信
1948年7月,濟南戰役即將結束時,粟裕就開始與中央討論后來被成為“小淮海”的作戰計劃。和淮海戰役相比,這還算一個為躍進江南做準備的“小”計劃,但就當是的情況而言,協調兩個野戰軍近20縱隊在解放軍看來已經是“極宏大”的大戰。[全文]
-
直指宿縣!毛澤東在淮海戰役中斬斷敵人中樞的要招
要徹底孤立進而殲滅敵軍徐州重兵集團,斬斷徐蚌是關鍵的要招!為此,毛澤東最后不惜放棄中野主力鉗制邱清泉的目標,甚至連最好打的劉汝明兵團都置之不顧,而要陳鄧率領的中野主力直出宿縣,實現“斬斷敵人中樞”這一目標。[全文]
-
國軍兩大美械王牌,如何在東北灰飛煙滅
不少人都會詫異,像新一軍新六軍這樣裝備先進訓練有素的頭等王牌,在東北戰場,怎么會在短短一兩天里就全軍盡墨?高級軍官在指揮上確實有失誤,更深層次的原因是軍隊內部和社會上腐敗叢生民不聊生,在戰場上也為了各自派系利益而不顧大局。[全文]
-
國共領袖指揮水平差多少?讀一讀淮海戰役的電報
毛澤東對下一級戰役指揮員如何理解上級的意圖,通常都是在戰役籌劃的逐步進展中,不斷用指出正誤差別的方法,啟發下級指揮員主動地理解和豐富上級的作戰意圖,而不是單方面地以自己的主觀意圖代替下級指揮員的思考。[全文]
-
“三大戰役”70年了,有些人卻忘了當初為什么要打仗
三大戰役國民黨為什么失敗?蔣介石自己也有反思。1949年初,蔣介石回到故鄉待了三個多月,他在日記中寫道,20多年了看到家鄉一點變化都沒有,自己也感慨當政多年對改善民生未曾著手。但是,他對外是不承認這一點的。[全文]
-
淮海戰役中,為何敢將中野置于危險境地?
現在讀史的某些人,認為中野在淮海戰役第一階段的作戰很不成功,甚至用華野追擊包圍黃百韜兵團的成功加以對比,貶低中野沒有對華野的作戰起到足夠的配合作用,比如研究粟裕的某個專家就持這個看法。這種認識完全脫離了整體戰役的大局。[全文]
-
東北國民黨炮兵如何“自我毀滅”?
國軍在東北的強大炮兵就這樣灰飛煙滅。縱觀這只部隊在東北三年解放戰爭中,一直有著強于解放軍炮兵的實力,然而火炮裝備眼高手低,人員訓練捉襟見肘,后勤維護漫不經心,彈藥生產拖拖拉拉……[全文]
-
從敗退到決戰,中共在東北是如何翻盤的?
1948年秋,決定新中國命運的三大戰役中的遼沈戰役率先在東北開打。戰前中共在東北地區的軍力和經濟都超過了國軍。這種優勢的建立并非一日之功。角逐東北初期,中共部隊曾遇到重大挫折,被國民黨部隊一路攆到松花江以北,可謂狼狽之極。[全文]
-
淮海戰役是誰指揮的?網絡爭議該結束了
關于淮海戰役的決策和指揮,網上一直爭論不休,爭論焦點就一個,全戰役到底是粟裕指揮的還是鄧小平指揮的?為闡明全戰役的決策全過程,有必要先對這個問題的相關背景做一下介紹和分析。因為淮海戰役的指揮,無論從哪個角度上看,都不是某一個具體人獨自承擔的。[全文]
-
淮海國民黨軍隊的士氣是如何垮掉的
淮海戰役是大決戰三大戰役中唯一國民黨軍在兵力上占據優勢的,但最終依然難逃失敗的結局,原因眾多,其中士氣衰敗軍無戰意,從高級將領到普通士兵都失去了斗志,也是原因之一。 內部的派系爭斗,再加上解放軍強大的政治攻勢,最終使國民黨軍的軍心動搖士氣衰敗。[全文]
-
碾莊圍殲“二流”部隊,為何成了粟裕“最緊張的時刻”
黃百韜兵團12萬人被全殲,傷亡交換比為1:2.8,這是在三大戰役中僅次于殲滅黃維兵團的傷亡交換比,可見戰斗之慘烈。而且原來打算只需要三到四天就能解決卻整整拖了十二天!粟裕曾回憶到,圍殲黃百韜兵團是他戎馬一生中最緊張的時刻。 [全文]
-
淮海戰役的第一個餃子,吃起來也不容易
當黃百韜兵團覆滅的報告傳來時,連續十幾天緊張指揮的粟裕突然放松了神經,居然差一點暈倒在地上。解放軍挺過了全殲黃百韜兵團這一關,表明我軍具備了全殲敵人整個兵團的能力,而這將是淮海戰場上剩下的國民黨軍主力兵團無可挽回的宿命![全文]
-
淮海戰役,徐蚌會戰,哪個更準確?
淮海戰役,是共產黨方面的命名。在國民黨方面,這場戰事稱之為“徐蚌會戰”。淮海戰役最先提案者是粟裕將軍,但后來以徐州為中心的大決戰,已非彼“淮海”,后來發生的“淮海戰役”,實際上已經名不符實。 [全文]