久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

而且這個問題依然非常復雜，我們需要根據(jù)進一步的具體案例分析出更多數(shù)據(jù)。在南非這個案例中，我們可以和各位科學家一起來討論如何更好地在非洲應對糧食安全問題。在我看來，目前情況下，如果當?shù)剞r(nóng)民能夠進行種植轉基因糧食的話，其實是能夠對他們帶來好處的，當然前提是讓每個農(nóng)民都要自主決定。

記者：在轉基因技術的發(fā)展運用過程中，一直有兩種聲音——支持和反對，這兩種聲音一直沒有停止過。我不知道你有沒有看過一個中國媒體人拍的轉基因的紀錄片。如果你看過，是如何評價的？在你的轉基因紀錄片里面，如何去公正地呈現(xiàn)這兩種聲音？

斯科特·肯尼迪：關于您提到如何公平公正呈現(xiàn)這兩方觀點是非常好的問題。首先我以氣候變化問題作為例子。

美國媒體報道氣候變化時通常會請不同的人闡述自己的觀點。一個是科學家，他們會給大家講這個氣候變化是實實在在的，我們必須要謹慎地去處理這個問題。可能旁邊還會有另外一個專家，他會講氣候變化根本是不存在的，我們不用去聽他的這些想法。還有可能出現(xiàn)這種情況：一個科學家否定這種氣候變化情況存在，還有99個科學家認為這個情況是事實。所以以公平公正的方式去呈現(xiàn)兩種截然不同的觀點確實是比較困難的。

紀錄片截圖

當然我們希望能非常公正地代表那些在紀錄片出現(xiàn)過的每一個人，尊重和平等對待每一個個體。但是在電影中大家可以看到，有一些反對轉基因食品技術的人，呈現(xiàn)出來的狀態(tài)是他們的控制欲非常強，他們非常賣力地向大家傳遞這些恐怖情緒，與此同時又在推廣一些其他產(chǎn)品理念，比如一些天然食物或者有機食物。

我們當然是要公平的呈現(xiàn)兩方的觀點，但是在呈現(xiàn)過程中也能看出來，其中有一方并沒有用一些很合理的信息去贏得轉基因辯論。

記者：中國的這個媒體人叫崔永元，他的轉基因的紀錄片是赴美拍攝的，當時應該是自籌了100萬經(jīng)費。這個紀錄片當時也是采訪了很多反對轉基因的人，對于正面支持轉基因觀點的人采訪的非常少。我可以隨后找這個視頻發(fā)給你看看。以后肯定還是很多人想拍攝關于轉基因的紀錄片，如果是這樣的話，我想問一下你對此有什么建議？

斯科特·肯尼迪：先問您一個問題，雖然我沒看過這個紀錄片，但是您看完之后有沒有覺得它真正地闡述了事實呢？

記者：中國轉基因輿論的情緒比較復雜。對了解轉基因技術的人來說，看完了之后會覺得這個紀錄片有失偏頗，但是對于反對轉基因的情緒非常強烈的人來說，他們會認為這個紀錄片迎合了他們某種想法，所以這是一個非常特殊的情況，可能跟美國不同。

斯科特·肯尼迪：首先非常感謝您剛才提供的信息，其實在美國和歐洲其實也都有這樣的情況——相關的電影或者紀錄片傳遞的信息可能并不正確。但是我們認為觀眾在看的時候也在問這個問題：這個電影是不是在真正的講述事實。

所以觀眾在看的時候一定要留心這些影片傳遞的信息是否有科學依據(jù)。比如說他在向公眾傳遞信息的時候，是不是有相關科學證據(jù)去支持他的觀點，這是很重要的。

這就要求我們有兩重思考，一種是直覺的思考，另外一種是深層的去尋找相關證據(jù)和證明的這種思考，所以我希望觀眾看影片的時候都有這兩層思考。

另外一點是我對其他的制片人會有什么建議。我認為大方向還是應該支持轉基因食品研究，在拍攝過程中勇敢地給大家呈現(xiàn)事實。當然在拍作品的時候，把劇情變得非常夸張可能會比較吸引人。但是我們要掌握一個平衡點，一方面不要讓影片變得太枯燥，讓大家看不下去；另外一定要講述真正科學的依據(jù)是什么，無論是做轉基因食物還是其他的主題電影都是這樣，要遵循這樣一個態(tài)度。

我們作為紀錄片的拍攝人，希望解決世界上一些復雜困難的問題，但這項工作本身就是很難的。所以我們要在拍攝紀錄片的時候，可以尋找那些真正在解決問題的人，去呈現(xiàn)他們的工作，這是給未來其他一些拍攝者的建議。

記者：這部片子在美國應該已經(jīng)有多人看過了。那會不會有這種情況，原來支持轉基因的人，看了這個片子更加深了自己這種觀點。但是還是對轉基因反對的人，可能他一方面不太會看這個片子，但是即使看了這個片子之后，也不會改變自己的這種想法。怎么打破這種壁壘？換句話說，如何讓反對轉基因的人看完之后轉而支持轉基因？

斯科特·肯尼迪：這是個非常好的問題。對此我們在今天下午觀影過程中也會做這樣一個小實驗。期間我們會讓觀眾舉手回答這個問題：有多少人會認為轉基因食品會讓自己更健康，或者說轉基因對整個地球的發(fā)展是負面的？任何人都可以舉手，我們通過這樣的方式來展示。

然后在觀影結束之后，我們讓大家再去舉一次手。過去我們有過一個情形，就是100%反對的人他們后來全部同意接受轉基因食品。通常情況下這個數(shù)字能達到60%到70%，有一些人可能就是以前反對看完之后還是反對，這就是個人骨子里的觀點不同，不會改變。

紀錄片片段

但是在電影放映過程中，我們其實還會問大家另一個問題，在觀影之后，大家是否覺得在肯尼亞、烏干達這些地區(qū)的農(nóng)民，是否有權利使用轉基因技術來解決他們當?shù)匾恍﹩栴}。這個時候大家絕大多數(shù)都是百分之百舉手贊成。

但是反對轉基因的人在這個時候也會舉手，我不知道這些人是怎么想的，我可能覺得他們需要去看心理醫(yī)生，但是這是我們經(jīng)常看到的投票結果。

當然只是單純的勸說還是是比較困難的，我覺得科普知識宣傳還是很重要的，而且正確的科普知識宣傳更為重要，因為有一些知識傳播的方式并不太好。

比如有一些人說，你是反對轉基因產(chǎn)品的，但是我是同意的、支持的，所以你是愚蠢的，這是一種非常不好的科普方式。比較好的方法是我們可以問這些人，你們本身對轉基因食品的擔心和憂慮是什么，或者說你覺得有哪些方法可以改變現(xiàn)在農(nóng)業(yè)體系中出現(xiàn)的問題，這樣才能真正和這些人建立溝通和聯(lián)系。當然我覺得所有人，包括我們在座的每一位，都希望我們的食物是非常安全、健康、營養(yǎng)的，是經(jīng)濟實惠的，而且是可持續(xù)的，我們要通過科學知識幫助我們?nèi)プ鞒鰶Q策，思考怎樣才能建構一個最好的農(nóng)業(yè)發(fā)展體系。

記者：這個紀錄片是不是在很多國家、很多地區(qū)都有觀影活動？我想問一下斯科特先生，哪一場觀影活動中有什么特別印象深刻的事情，或者特別有意思的事情，對你啟迪挺大的？

斯科特·肯尼迪：我們在多少國家舉行過觀影活動，這個具體的數(shù)字可能需要隨后再告訴您，需要再確認一下。