-
沈大偉僅僅只是個(gè)人,他的新“中國崩潰論”從學(xué)理上看也確實(shí)十分膚淺,甚至缺乏必要邏輯,但撬動(dòng)起來的思潮與社會(huì)心理卻十分強(qiáng)大。這類原來的溫和派轉(zhuǎn)變成的“對(duì)華新保守派”,對(duì)美國主流民意與決策層的影響很大。久而久之,可能讓美國三十年來對(duì)華相對(duì)友好的基本政策發(fā)生逆轉(zhuǎn),其后果不容小視。
閱讀
-
今天中國正處于社會(huì)變革與轉(zhuǎn)型過程中,需要的不是口號(hào)式的政治動(dòng)員,而是知識(shí)界的自我啟蒙。作為一個(gè)后發(fā)國家,中國“公共知識(shí)分子”的專業(yè)主義水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家。他們熱衷的主義和口號(hào)雖然聽起來調(diào)子很高,但對(duì)于解決社會(huì)的具體問題卻并無多大功效。
閱讀
-
2013年12月27日,鳳凰財(cái)經(jīng)峰會(huì)午餐會(huì)上,蕭功秦、秦暉、榮劍、許成鋼、吳思等學(xué)者圍繞“新權(quán)威主義”展開討論。本文為蕭功秦與王占陽的對(duì)話。
閱讀
-
張維為推薦的書,為讀者呈現(xiàn)了西方民主制度、市場(chǎng)制度、法制制度、公民社會(huì)如何由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱的過程,并認(rèn)為這種退化也是西方今天金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)的深層次原因。蕭功秦在薦書時(shí),突出了改革家的悲劇,并聯(lián)系到他本人所說的“薄殼效應(yīng)”。邊芹推薦的書為何被法國主流媒體封殺?江南推薦的書都與中國歷史有關(guān),它們是……
閱讀
-
《霧靄:俄羅斯百年憂思錄》,它確實(shí)值得你收藏并閱讀。一般人比較關(guān)注的是第六與第七章,其中披露的斯大林檔案中的血腥事實(shí),會(huì)讓你目瞪口呆,但我更看重的是第三至五章。只要有你有足夠的思維穿透力,你會(huì)看到,一個(gè)傳統(tǒng)集權(quán)制國家改革是多么困難,斯托雷平這樣的改革家的悲劇與我所說的“薄殼效應(yīng)”有多么密切的關(guān)系
閱讀
-
如果說,鄧小平是中國改革開放以來的第一波新權(quán)威主義,是新權(quán)威主義的1.0版本,那么,習(xí)近平新政,可以理解為改革開放以來第二波新權(quán)威主義。是新權(quán)威主義的2.0版本。習(xí)近平代表著中國新權(quán)威主義的黃金時(shí)代到來了。
閱讀
-
10月29日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)做客觀察者網(wǎng),分享其近30年的媒體心得。演講結(jié)束后蕭功秦教授就中國媒體的道路與立場(chǎng)提問胡錫進(jìn)。左的與右的民粹主義如何反思?廣場(chǎng)式的煽情政治如何防止?中國社會(huì)輿論場(chǎng)分裂,劃線成為趨勢(shì)?有影響的報(bào)紙沒有中間派?學(xué)者與媒體人的頭腦風(fēng)暴第一波來襲!
閱讀
-
本文原載于《領(lǐng)導(dǎo)者》雜志總第53期(2013年8月)。
閱讀
-
我在美國住在一個(gè)中國朋友家里,他家兩口都是大學(xué)里的辦事員。他們給我算了一筆賬,奧巴馬上臺(tái)后,他們家在高額稅收的壓力下,生活已經(jīng)接近于貧民階層了。實(shí)際上,西方福利民粹主義的“大鍋飯”已經(jīng)以另一種形式造成社會(huì)的不公平。從表面上看,美國還不錯(cuò),但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,美國走向衰落已經(jīng)成為基本趨勢(shì)。
閱讀
-
為紀(jì)念戊戌變法115周年,新浪歷史特邀請(qǐng)五位歷史學(xué)家,共話戊戌變法的成敗得失,還原115年前那場(chǎng)變法前后的權(quán)力角逐、理念碰撞。用那個(gè)時(shí)代、那些人的故事,來指引我們對(duì)百年來中國政治變革的反思。
閱讀
-
只有把重慶模式與薄熙來事件作如實(shí)的切割,才能把重慶的有益探索從極左文革派的綁架中解脫出來。既反對(duì)極左派片面鼓吹重慶模式的唱紅打黑,也不同意激進(jìn)的自由派把重慶在民生建設(shè)的積極作用也予以否定,其實(shí),這兩派都有一個(gè)共同特點(diǎn),那就是把薄熙來與重慶混為一體。對(duì)重慶模式應(yīng)該用理性務(wù)實(shí)的態(tài)度來“取其精華,去其糟粕”。重慶模式作為中國的多種嘗試之一,仍有其價(jià)值。
閱讀
-
事實(shí)上,社會(huì)上許多不滿情緒,一開始與知識(shí)分子鼓吹的左或右的意識(shí)形態(tài)并無多少關(guān)系,而只是大量城市年輕人在個(gè)人命運(yùn)上受到打擊,無法發(fā)泄的表現(xiàn),正如許多國家現(xiàn)代化歷史所表明的,在危機(jī)爆發(fā)后,左的激進(jìn)革命話語,或右的自由主義革命話語,往往客觀上為憤青的絕望情緒提供了發(fā)泄的暢通渠道。一旦青年人覺得自己的積怨與宣泄在意識(shí)形態(tài)話語中獲得了意義升華,他們就會(huì)從非理性的對(duì)某種價(jià)值信念的鐘情,轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄硇浴睂用娴恼J(rèn)同,進(jìn)而成為左右激進(jìn)主義的信奉者。正因?yàn)槿绱耍慨?dāng)社會(huì)危機(jī)與矛盾使越來越多的青年受到人生挫折,左右激進(jìn)主義就有了急劇膨脹的天賜良機(jī)。
閱讀
-
為什么中國的民粹主義將會(huì)泛濫?首先,從歷史上看,從全能主義體制轉(zhuǎn)變過來的威權(quán)社會(huì),一般而言,是社會(huì)自治組織程度最為低下,民眾中自治能力最為薄弱,公民的妥協(xié)性文化習(xí)慣最為缺乏的社會(huì),另一方面,改革三十年來的“強(qiáng)政府-弱社會(huì)”體制下,公民社會(huì)與自治組織并沒有得到充分發(fā)展,無法對(duì)原子化的社會(huì)大眾進(jìn)行組織整合,形成有序政治參與的功能。換言之,這類社會(huì)在現(xiàn)代化過程中缺乏多元主義因素與傳統(tǒng),來發(fā)揮國家之外微觀多元整合的功能。從社會(huì)學(xué)角度來說,這是一種由高高在上的威權(quán)官僚與無組織的、原子化的個(gè)人構(gòu)成的社會(huì)。歷史上的法國、德國、俄國,尤其是中國都具有這種類型的近似特點(diǎn)。
閱讀
-
中國屬于“強(qiáng)國家-弱社會(huì)”體制,政府可以利用自己的強(qiáng)大動(dòng)員能力來發(fā)揮其稅收潛力,來實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化行政力量的目標(biāo),而民間社會(huì)對(duì)此的制衡能力很弱。根據(jù)陳志武教授的研究,去掉通脹的因素,從1995年到2010年中國政府的預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入累計(jì)翻了10倍,而城鎮(zhèn)居民收入只增長(zhǎng)2.2倍,農(nóng)民收入只增長(zhǎng)1.7倍。另一組數(shù)據(jù)是,國力增加21%,而行政費(fèi)用卻增加了27%。眾所周知,當(dāng)今政府的巨額“三公”消費(fèi)正在社會(huì)上引起強(qiáng)烈不滿。河南某貧困縣,只有20個(gè)職工的審計(jì)局的新辦公樓居然有3000平方米,該局每人可分到200米的住宅作為家屬樓。這樣的事實(shí)可以說是不勝枚舉,說明政府部門是權(quán)力壟斷與高稅收的直接受益者。
閱讀
-
鄧小平“摸著石頭過河”的思想,從根本上說,就是基于人類理性能力的有限性與信息知識(shí)的有限性,通過試錯(cuò)反彈來找到通往中國現(xiàn)代化的路徑的經(jīng)驗(yàn)主義思想。他與烏托邦主義進(jìn)行了根本的決裂,他擺脫了教條主義思維,第一次在中共革命文化中,與建構(gòu)理性主義傳統(tǒng)作出了根本的切割,回到務(wù)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)主義思維的道路上來了。鄧小平是中共歷史上第一個(gè)最深切理解“試錯(cuò)”對(duì)于人類社會(huì)進(jìn)步的重要性的政治家,他在南方講話中表示,“證券,股市這些東西究竟好不好,允許看,但要堅(jiān)決地試,搞一兩年對(duì)了,放開,錯(cuò)了,糾正,關(guān)了就是了,關(guān)也可以有多種辦法,可以留一條尾巴,沒有什么大不了的。”鄧小平是從試錯(cuò)反彈的方式,擺脫教條主義的建構(gòu)理性主義的先驅(qū)者與思想開拓者。他的思維方式更接近經(jīng)驗(yàn)主義,在他看來,社會(huì)主義的具體目標(biāo)也是可以不斷在實(shí)踐中修正的,不斷改變的。
閱讀
-
清王朝崩潰以后,辛亥革命志士們建立起西式的多元議會(huì)政治,由于中國社會(huì)內(nèi)部缺乏適應(yīng)西方資本主義民主的各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化條件的支持,難以起到有效整合社會(huì)的作用,從此無窮的黨爭(zhēng)與走馬燈式的內(nèi)閣危機(jī)層出不窮。1916年,袁世凱死后,全面搬用發(fā)達(dá)西方國家多黨民主的“臨時(shí)約法”再次恢復(fù),這就再次回到多黨競(jìng)爭(zhēng)的議會(huì)政治,由此形成的府院之爭(zhēng)進(jìn)一步引發(fā)了激烈的黨爭(zhēng)與張勛復(fù)辟,并進(jìn)一步導(dǎo)致北洋軍閥混戰(zhàn),此后中國陷入的五代十國式的碎片化狀態(tài)。從宏觀上看,辛亥革命后建立起來的議會(huì)政治,是二十世紀(jì)初期碎片化時(shí)期大災(zāi)難的開端,而這正是漫不經(jīng)心的激進(jìn)自由主義實(shí)驗(yàn)失敗的惡果。
閱讀