久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/張樹華】

2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，也是蘇共敗亡、蘇聯(lián)解體30年。在此重要時間節(jié)點，對世界政治和國際共運中兩個代表性大黨進(jìn)行比較研究，具有非凡的歷史和現(xiàn)實意義，“以史為鑒，可以知興替”。這種比較研究，一方面揭示了國家興衰的政治密碼：方向決定命運，道路決定成敗，制度決定興衰，政策決定治亂，能力決定輸贏；另一方面警示處在百年未有之大變局背景下的中國共產(chǎn)黨，必須加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，牢牢掌握意識形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，保持黨的戰(zhàn)斗力、生命力等，才能更好推進(jìn)國家治理，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

一、民主夢幻與信仰迷失

蘇維埃社會主義政權(quán)自建立之日起，一直受到西方列強(qiáng)仇視，不斷遭到各方敵對勢力的瘋狂搗亂和破壞。帝國主義的政治人物們妄圖將這一嶄新的社會制度“扼殺在搖籃之中”。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方大國更是將以蘇聯(lián)為代表的社會主義國家視為西方“自由世界”的威脅。在此后多年的較量中，西方陣營不僅施以強(qiáng)大的軍事壓力，更是運用“和平演變”作為政治和意識形態(tài)領(lǐng)域中重要的較量手段。丘吉爾、杜魯門、喬治·凱南、尼克松、里根、布什等都堅持對蘇發(fā)動政治戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、文化戰(zhàn)，圖謀以民主、人權(quán)為武器，分化蘇共，摧毀蘇聯(lián)制度。

冷戰(zhàn)開始，以美國為首的資本主義陣營打著“人權(quán)”“民主”“自由”旗號，對蘇聯(lián)發(fā)動意識形態(tài)攻擊，誣稱蘇聯(lián)是“共產(chǎn)主義專制”國家，妄圖通過多種手段“和平演變”蘇聯(lián)。例如，在歷次蘇美高層會晤中，美國故意設(shè)置人權(quán)、民主、自由等議題，對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人施壓；成立各類民主基金會，暗中扶持政治代理人，支持蘇聯(lián)政治反對派或民族分裂勢力。《民主期刊》(Journal of Democracy)主編、政治學(xué)家拉里·戴蒙德曾說，在蘇聯(lián)等社會主義國家強(qiáng)調(diào)“人權(quán)”和“民主化”問題，就是要使這些國家政治制度變色。

在國際共運史上，列寧曾深刻揭露和批判資產(chǎn)階級的政治圈套和話語陷阱，反對抽象地、籠統(tǒng)地談?wù)撁裰鳎爸灰A級還沒有消滅，對于自由和平等的任何議論都應(yīng)當(dāng)提出這樣的問題：是哪一個階級的自由？到底怎樣使用這種自由？是哪個階級同哪個階級的平等？到底是哪一方面的平等？”所謂的“一般民主”“絕對的民主” “全民的、全民族的、普遍的、超階級的民主”并不存在。正是列寧立足革命實際，毫不動搖堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持無產(chǎn)階級專政，才捍衛(wèi)了新生政權(quán)。

20世紀(jì)70年代，西方的“民主”“人權(quán)”攻勢逐漸取得效果，使得蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的政治信心逐漸喪失、理想信念逐步動搖。早在赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)倡議召開歐洲安全與合作會議。勃列日涅夫上臺執(zhí)政后，1975年8月與美國等國家簽署了歐洲安全與合作會議最后文件。此后蘇聯(lián)的人權(quán)等內(nèi)政議題成了外交議題。1985年3月，作為“蘇共二十大產(chǎn)兒”的戈爾巴喬夫接任總書記。隨著戈爾巴喬夫地位的進(jìn)一步鞏固，其思想“人道化”“西化”的味道越來越濃。他放棄科學(xué)社會主義信仰，在西方“自由式民主”口號誘導(dǎo)下，高喊“民主化”“公開性”“新思維”，企圖用“西歐式的社會民主思想”來改造蘇共。

戈爾巴喬夫（資料圖）

戈爾巴喬夫的夫人、擁有哲學(xué)副博士學(xué)位的賴莎，對戈爾巴喬夫蛻變的影響不可低估。正是通過賴莎的極力推薦，不少蛻變了的蘇共理論家充當(dāng)了戈爾巴喬夫的思想顧問和政治謀士。戈爾巴喬夫后來在《對過去和未來的思考》一書中說，1987—1988年期間他的思想發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，“隨著經(jīng)驗的積累，變得明確了：在70年代末和80年代初襲擊我國的危機(jī)并非局部，而是整個制度的性質(zhì)。發(fā)展的邏輯使我們認(rèn)識到，即不是應(yīng)該完善整個制度，而是攻入它的基礎(chǔ)本身”。 “1988年我們意識到，必須對制度本身進(jìn)行根本改革。由此進(jìn)入了內(nèi)容豐富的第二階段的改革，這應(yīng)立足于另一些意識形態(tài)觀點，其基礎(chǔ)就是社會民主思想。”

1991年底，蘇聯(lián)解體，蘇共敗亡。戈爾巴喬夫完成了自己的“民主改革使命”，開始公開宣布與蘇聯(lián)社會主義決裂。2010年4月，在自己發(fā)動“改革”25周年之際，戈爾巴喬夫在接受《獨立報》主編采訪時說道：“當(dāng)別人問到我是個什么樣的人的時候，我的回答只有一個：‘我是社會民主主義者’。如果要思考未來，思考我們朝什么樣的社會目標(biāo)努力，我不止一次論述過，我們面臨的，絕不是在社會主義或是資本主義之間進(jìn)行選擇的問題。我們的未來是一個趨同的社會，具有趨同性的價值基礎(chǔ)。在這種社會中融合了資本主義的經(jīng)驗，還有很多其它可以利用的東西。不光是市場，還有所有制問題，以及對所有制的態(tài)度。而我對趨同性社會的理解是，這是一種與具有人的面孔的民主社會主義相似的制度。”

蘇共后期的領(lǐng)導(dǎo)人放棄科學(xué)社會主義，轉(zhuǎn)而接受“看上去很美”的民主社會主義思潮。其中除領(lǐng)導(dǎo)人的因素外，也有著復(fù)雜的社會歷史文化原因。20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了幾十年的社會主義建設(shè)，此時盎格魯-撒克遜式的自由資本主義要直接搬到蘇聯(lián)社會并非易事。然而相比于歐美自由資本主義模式，民主社會主義更具親近性和誘惑力，再加上蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的鼓動和帶動，民主社會主義思潮具有蠱惑性、隱蔽性和危險性。事實證明，民主社會主義令人眩目的愿景并沒有給蘇聯(lián)社會帶來安定和富裕、民主和自由，反而讓蘇聯(lián)社會失去了公平、葬送了70多年之久的社會主義。更加值得關(guān)注的是，20世紀(jì)80年代民主化、人道化等口號引來了俄羅斯“財閥、寡頭的為所欲為”，為90年代野蠻的、原始的、犯罪式的、官僚式的俄羅斯資本主義打開了大門。

以戈爾巴喬夫、雅科夫列夫等為代表的蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)人政治信仰和思想立場的轉(zhuǎn)變，被美國等西方國家政要、智囊敏銳地捕捉到。1983年，美國前總統(tǒng)尼克松在考察幾個東歐社會主義國家后提到：蘇東共產(chǎn)黨人已失去了信仰；時任美駐蘇大使馬特洛克曾提到：“（蘇聯(lián)）政策上的變動隱含在‘新思維’這個模糊不清的詞語里”；美國戰(zhàn)略智囊布熱津斯基1989年提到：戈爾巴喬夫在改革過程中已逐漸走上了修正主義道路……他不僅要改變蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還要修改蘇聯(lián)制度的思想基礎(chǔ)，甚至要在一定程度上改變蘇聯(lián)的政治程序……有朝一日，蘇共要喪失對社會的壟斷控制，蘇維埃聯(lián)盟隨時可能解體。

蘇共后期主要領(lǐng)導(dǎo)人放棄社會主義信仰、否定自身歷史，這對蘇共來說，無異于自殺行為。在戈爾巴喬夫等領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，蘇共借批判“斯大林模式和蘇聯(lián)社會主義模式”之名，改弦易轍，走上社會民主主義道路，不但于事無補(bǔ)，反而導(dǎo)致蘇共喪失了執(zhí)政合法性，引發(fā)了政治分裂和國家瓦解，使蘇聯(lián)走上了一條政治絕路。