久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

歐洲要有勇氣、要有智慧解決長期困擾歐洲的“美國問題”，爭取“雙贏共贏”的未來”。

歐洲很多國家很難像東盟國家一樣，把發展、把國家的經濟作為頭等大事。

“中國因素”應該如何更有效地促進全球治理體系的完善。

在百年未有之大變局中，中國發揮著越來越重要的作用，一方面反映在經濟上，另外一方面也反映在理念的構建上。在東方衛視12月2日播出的《這就是中國》節目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和復旦大學中國研究院副院長吳新文教授，從一場“如何應對全球安全挑戰：中國與歐洲的視角”國際研討會聊起，討論困擾歐洲的“美國問題”。

《這就是中國》第261期

張維為：

2024年10月8日，復旦大學中國研究院和瑞士日內瓦安全政策中心（GCSP），聯合舉辦了一場“如何應對全球安全挑戰：中國與歐洲的視角”國際研討會。我從個人的回憶開始了自己的主旨演講。

我說，“今天我們的會議在日內瓦Maison de la Paix（和平之家）舉行，我感觸良多，因為這里既是日內瓦安全政策中心的所在地，也是我的母校日內瓦國際與發展高等研究院（時屬日內瓦大學）的所在地。正好三十年前，我在這里獲得了國際關系博士學位。今天看到這么多老朋友、老同事、新朋友，還有我的學生，我非常感動，想起了許多美好的回憶”。

我分享了三段自己的回憶：先是我的論文導師吉爾伯特·艾蒂安（Gilbert étienne）教授。他對中國充滿熱情，他在日內瓦的別墅成了當時我們這些中國研究生周末聚會的地方。1994年4月30日我完成博士論文答辯，評審委員會宣布我獲得了5.75分（瑞士教育體系里最高分6分），而且推薦高院資助這本論文在英國出版。艾蒂安教授高興極了，他說“這是高院歷史上最好的成績之一”，他開玩笑說：“維為，你知道，愛因斯坦偶爾也獲得過6分。”我們都笑了，懂得雖然沒有人能與天才媲美，但我們總可以盡力把自己的目標定得更高一點，研究做得更原創一點，甚至去開辟一些新的天地。

接著我又回憶了我的另外兩位導師，一個叫庫爾特·加斯泰格（Curt Gasteyger），還有一個叫安東尼·霍普金斯（Antony Hopkins）。加斯泰格教授是國際安全與戰略領域的頂尖學者，對中國和歐亞大陸有濃厚的興趣。我還是他的研究生時，他就邀請我為他的安全研究系列撰寫一本小冊子，標題是《中國：經濟改革及其政治影響》。

加斯泰格教授很早就把安全和經濟發展相聯系，提出一種“大安全觀”，這對我很有啟發。這本小冊子也成為國際上關于中國模式的最早的學術作品之一，很快就被翻譯成阿拉伯文等其他語言。作為基辛格先生的好友，加斯泰格教授對中國和歐亞大陸的許多看法，遠比今天許多西方主流學者更加深刻、更加成熟，更毋庸說那些歐洲的政客了。

安東尼·霍普金斯教授仍然健在，現在是劍橋大學榮休歷史教授。霍普金斯教授具有演說家的風范和典型的英式幽默，深受我們高院學生的喜愛。在他的指導下，我的英語寫作水平走向成熟。他是一個世界級的經濟史學家，對當時盛行的新自由主義提出尖銳的批評，認為研究非西方社會要警惕歐洲中心主義，他當時就指出美國應當坦然接受中國的崛起。

張維為教授向格雷明格大使贈送《這就是中國：何謂民主》和《世紀之辯》兩本書

這三位學者對原創研究的要求，對發展與安全關系的認知，對歐洲中心主義和美國霸權的警惕，對于我們今天討論如何應對全球安全挑戰，都很有啟發意義。當前全球安全形勢嚴峻，特別是2024年慕尼黑安全會議報告的主題是“雙輸多輸”（Lose-Lose），突顯了歐洲因為俄烏沖突引發的重重危機。比較之下，在亞洲，特別是中國與東盟這個板塊，人口是歐洲的三倍，卻贏得了將近五十年的和平、發展與繁榮，基本實現了“雙贏多贏”（Win-Win）。

我分析了中國-東盟板塊的成功經驗，將其歸納為“三重結構”+“一個關鍵因素”，“三重結構”是發展結構、政治/安全結構、文化/文明結構，以及中國這一關鍵因素所發揮的作用。

中國-東盟發展結構與歐洲的發展結構高度政治化不一樣，中國-東盟板塊聚焦發展本身，沒有把它政治化，而是把發展看作是穩定和安全的必要條件。我們今天舉行研討會恰逢中華人民共和國成立75周年。75年來，中國已經從一個第三世界的經濟體發展成一個第一世界的經濟體。同樣的，東盟大多數國家在過去幾十年中也見證了持續增長和持久的和平。

關于政治/安全結構，東盟確立了“東盟中心地位”原則，堅持不結盟，不選邊站，積極促進區域一體化，并與主要大國建立了一系列對話機制，如“10+1”、“10+3”、“10+8”等等。同樣，中國作為一個高度獨立自主的國家，一貫支持“東盟中心地位”原則。中國是首個與東盟建立戰略伙伴關系的國家、首個簽署《東南亞無核武器區條約議定書》的國家。

至于文化/文明結構，中國和東盟都致力于建設中國-東盟命運共同體，強調文化文明的交流和“亞洲智慧”。這種智慧包括戰略耐心、談判解決領土和其他爭端、非正式外交的重要作用、“進兩步退一步”，遵守和平共處五項原則等等。

從這“三重結構”出發，我們可以更好地理解中國領導人習近平主席提出的全球發展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議的全球意義。這些倡議實際上是基于中國-東盟合作等其他“雙贏多贏”的成功經驗，我想這些倡議能夠惠及越來越多的國家和人民。

關于“一個關鍵因素”，我借用不久前北約峰會描繪中國的術語“決定性的推動者”（decisive enabler），但反其道而用之。北約當時使用這個概念是為了抹黑中國，稱“中國是俄羅斯對烏克蘭戰爭的決定性推動者”。這顯然是荒謬可笑，俄羅斯和烏克蘭都是中國的朋友和戰略伙伴，中國不是這場沖突的“決定性推動者”，而是中國-東盟板塊雙贏多贏的“決定性推動者”。

2024年7月10日在華盛頓召開的北約峰會現場

我還比較了中美作為大國的截然不同的思維方式和行為方式。首先，美國將其它國家視為“要么朋友要么敵人”，而中國把其它國家視為“朋友或潛在的朋友”。這是第一點不同。

第二，中國人沒有“救世主”的情結，沒有武力征服他國的軍國主義傳統。在中國漫長的歷史中幾乎沒有宗教戰爭。歐洲啟蒙運動時代的許多巨人，如伏爾泰、萊布尼茨和斯賓諾莎等等都呼吁歐洲向中國學習。我還提到自己與福山先生2011年關于“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的辯論。我說如果歐洲當初能夠聽取像我們這樣的中國學者的勸告，也許就可以避免后來席卷整個歐洲的中東難民危機，但歷史是沒有后悔藥的。

第三，在所有主要大國中，中國使用武力的門檻最高。但我也強調指出，“文明型國家”首先是一個擁有強大國防能力的現代國家。不久前，中國試射了洲際彈道導彈，這就是嚴厲警告那些喜歡動武的“戰爭狂人”。

第四，中國對世界的愿景與美國截然不同：中國信奉“合則興”，而非美國的“分而治之”；中國提倡“人類命運共同體”，拒絕美國的“不是在餐桌上，就是在菜單上”。